"Русский фашизм" наступает... или подайте свой голос в защиту свободных однополых отношений...:)

интресно, с чего это афтара "совесть форума" (тм) на раскрытие темы ахтунгов потянуло в день весны и труда...

при чем тут ислам?...
при формировании "вертикали власти" кое кто заикался, што в енту "вертикаль" надо бы и Татарстан включить... на правах губернии...
но што то заглохли енти голоса... видать намекнули тамошние кланы о своей другой точке зрения...

нафиг с татарами ссориться?

Как за кого? За церковь и скинхедов, канешна, борющихся с главным современным злом - геями:-)

Зося,не вмешивайся,пусть человек сам ответит.

ой, прошу пардону:-d

Не совсем так. Крымские татары, как известно, из крыма были выселены, и в настояцее время перставляют серьезную силу и серьезную проблему например в Краснодарском крае.

Конечно. Отвечал на Вашу реплику. Смешно получилось, простите. :-)

Это просто Вы не видели. Они в других местах трогают:-d



+1000. Бывший друг - гомик. Я знаю, как они никого "не трогают". А быть равнодушными к такому факту - значит быть равнодушным к любому злу.:-( Или вот ещё одна дебильная фразочка: "меня пока не трогают". Доминирующее слово - "пока".

Недавно узнала, что геи, избив, сделали инвалидом артиста Дмитриева, игравшего офицера в "Рабе любви"

За эту роль? ;-)

ХА-ХА-ХА!
Сначала родить надо, мамой стать, а потом уже говорить, позволите ли Вы своему ребёнку такой выбор, а пока всё это - теория, цена которой - копейка.

Хотя, почему-то про Вас я думаю, что Вы способны благословить своего сына на такой выбор...

В продолжение темы сыновей :-)
Сегодня с утра буквально решил поиздеваться над женой и спрашиваю так серьёзно её:
- А ты бы хотела, что б кто-нить из наших сыновей вырос кем-то типа второго Гитлера?
Она (подняв брови выше некуда :-d ) :
- Ты чё, сапсем #####ся?! Сам бы хотел что ли???!!!
Я ( для усиления эффекта, как бы глубоко задумавшись, нараспев эдак):
- Нууу... не знаааю...

Такая вот офф-история :-d

Вообще-то этот закон прописан в Библии. Он также был и у Уголовном Кодексе России. Потом его отменили, потому что страна покатилась вниз по пути разврата и свободы в сексе.

Что же Вы сравниваете кельтов и геев?

+ 1000 и :flowers:)

дааа ... ну и разговорчики у Вас, на кухне ....
правильно она говорит!

Нет. Он в кафе на них плохо посмотрел.

Жаль, что не я Ваша жена:D, я бы не только бровь подняла, причём не свою:-p

Весьма сомнительное заявление :-d
Вы не находите? ;-) :-)

Нахожу. Ну, енто чисто теоретически:-p

Какая ж это гарантия, если я вам.




Заткнись, шизоид, не с тобой говорили..

По большому счету каждый может так или иначе оценивать подобные явления и пропогандировать противодействие этому, а так же совершать какие-либо действия в рамках закона. Поэтому устройство несанкционированного митинга было явно противоправным. Или это даже пикет.... ну и тем более применение насилия в виде, например швыряния бутылок.

Но не стоит забывать что право, или закон, является всего лишь одним из социальных регуляторов, наряду с моралью, религиозными нормами и прочими внеправовыми социальными институтами.
Поэтому вообще-то противодействие этому явлению - вполне естественное явление опять же, если оно происходит В РАМКАХ ЗАКОНА.

Это как???
То ли я засыпаю, то ли по жизни туплю... хз :-)

ОК. я поясню.
Не слудует отждествлять общество и государство. Это очевидно.
Право, как институт который обеспечивается силами государства имеет свои очевидные границы.

Абстрактно общество - это совокупность разнообразных отношений между людьми.
Эти отношения регулируются огромным множеством не менее разнообразных регуляторов. Тут и нормативные регулятры, которые устанавливают некоторые общие правила поведения, и ненормативные, которые не выражаются в конкретных правилах, но так или иначе оказывают воздействие на отношение.
Право посему относится к регуляторам нормативным, то есть состоит из норм или правил. Но этого недостаточно что бы сказать что вот оно - право. Ведь, скажем, ралигиозные законы, или заповеди, это тоже правила. Или скажем нормы морали - тоже правила.
Отличие в том, чем они обеспечиваются.
Право обеспечивается силой государства, возможностью государственного принуждения.
Религиозные нормы обеспечиваются некоторой сакральной санкцией - возможным божественным наказнием.
Нормы морали обеспечиваются некоторым оценочным действием состороны общества, порицанием или наоборот, возможно восхвалением.

Это только малая часть разнообразных факторов, воздействующих на общественное отношение, поэтому на самом деле не закон определяет что такое хорошо и что такое плохо. Это должно оставаться на откуп морали, религии, и прочих других вещей. Закон, это некоторый инструмент, формальный, который выполняет свои некоторые функции и не более.
Нельзя ведь в повседнейной жизни руководствоваться только законом )) это ведь глупо )

А вообще, в паспорте нужно ставить штампик, как группа крови, как брак. Гей, би ... :-)

но.... целую государственную службу на енти цели выделить )