Художественный вымысел, или Мочить ли жургалюшек?
обьективность, которой в самом деле не существует.
пожалуй соглашусь ... в какой-то мере видеокартинка с надписью "но комент" тоже субьективна ...
"Правды нет, Россия продана! Остался только Труд за 3 копейки!" (с) :-)
U
URALUS
ЛП со смертельным исходом. Читаешь в газете - первая, эмоциональная, реакция - "они над нами издеваются".
Нет. если только читатели не стали вам писать пачками. Про технические детали трагедии всегда пишется во второстепенном ключе. Важнее погибший человек, его имя, адрес, родные, слова близких, это по-человечьи.
А детали, - дак обычно, в авиакатастрофах потом сто раз все штопоры перепишут.
Ну не хотят спецы рассказывать в побличной газете ВСЕ свои заморочки. А вот претензии высказывать любят. Свое преимущество в локальной сфере показать любят. И такое ощущение, что они специально подставляют журналиста, чтобы потом повозмущаться. Сильный журналист такой радости им обычно, не дает.
Но. Гибель человека, - в любом случае не повод для этих игр.
Массаракша, ну ващеее! Чтоб журналист позволял ворду за собой править? Убожество какое
))))))))) Кобрий, и не такое бывает, и не только в "просто газетках". Кроме ворда бывает, что и значения слов не знают :-) (хотя потом подумали и простили - всё ж в 20 с копейками лет можно не знать такое слово, но повеселил нас мальчик тогда знатно)
Вот ты когда узнала значение слова "пассия"? ;-)
А редактор... гхм... редактор.... радектор зато хорошо вычищает любые "типа рекламные" заявы в текстах :-)
А редактор... гхм... редактор.... радектор зато хорошо вычищает любые "типа рекламные" заявы в текстах :-)
Редактор не занимается вычиткой текста, иначе такие ляпы бы не пропустил :-) Всё ИМХО.
Издание - коммерческое, но претендующее на наличие аналит. статей и всяких экспертных оценок от морд, которые и так всем давным-давно примелькались.
Мальчики-девочки там молоденькие в основном, хотя иногда бывает и хорошо, а иногда - очень хорошо.
И с редактором там напряг, насколько я понимаю, вроде ток выпускающий остался. Ну в общем не суть.
Проехали :-)
Мальчики-девочки там молоденькие в основном, хотя иногда бывает и хорошо, а иногда - очень хорошо.
И с редактором там напряг, насколько я понимаю, вроде ток выпускающий остался. Ну в общем не суть.
Проехали :-)
Ш
Шельма
Уфф. Дайте я скажу. Ибо задело. Главное качество журналиста - искренний интерес к объекту материала. Главное профессиональное умение ж. - пробуждать в себе искренний интерес узнать что-то и еще - умение поделиться собственным открытием с максимальным
количеством людей, составляющим ЦА твоего издания. ЕГО СОБСТВЕННЫМИ читателями. Если умеет - то читатели его статьи или колонки ждут в каждом номере, ради его материалов начинают покупать издание. Потому что он интересен им как личность. Вспомните: я смотрю/читаю/слушаю эту передачу/журнал/радио
потому что там есть ...ФИО.
И мне кажется, что каждый нормальный журналист - он к этому стремится. Только закрыла бы я родной, отметивший тут давеча 70-летие журфак. Плохая карма, много лжи. Когда ко мне напрашиваются на практику с журфака, я футболю этих людей пачками. Потому что журфак легко прививает пустой пафос, звездную болезнь, любовь к халтуре и халяве. А это то, что я НЕНАВИЖУ в т.н. "журналистах". И что является прямым антиподом реальной журналистике. В которой есть гении, а есть просто профессионалы, которым просто западло делать все то, в чем журналистику упрекают. Блин. Много я про это все еще, оказывается, могу написать. Позволю себе продолжить разговор в менее мрачном ключе: есть ли в ебурге журналисты-профессионалы, к которым не относится весь вышесказанный негатифф? Имена, пожалуйста!
И мне кажется, что каждый нормальный журналист - он к этому стремится. Только закрыла бы я родной, отметивший тут давеча 70-летие журфак. Плохая карма, много лжи. Когда ко мне напрашиваются на практику с журфака, я футболю этих людей пачками. Потому что журфак легко прививает пустой пафос, звездную болезнь, любовь к халтуре и халяве. А это то, что я НЕНАВИЖУ в т.н. "журналистах". И что является прямым антиподом реальной журналистике. В которой есть гении, а есть просто профессионалы, которым просто западло делать все то, в чем журналистику упрекают. Блин. Много я про это все еще, оказывается, могу написать. Позволю себе продолжить разговор в менее мрачном ключе: есть ли в ебурге журналисты-профессионалы, к которым не относится весь вышесказанный негатифф? Имена, пожалуйста!
искренний интерес бывает разный. Это не обязательно желание разобраться. Те же дельтопланы "ой, блин, прикольно, летают люди, мужики какие красивые". Потому что те же телерепортеры в большинстве своем девочки лет двадцати с копейками. Не хочу показаться сексисткой, но гендерные стереотипы не замечать нельзя. Этой маленькой девочке-то скууучно всё на свете, кроме шмоток, музыки ну и традиционного молодежного кругозора. Остальным она интересуется чисто с девичей колокольни, которую я выше описала. Понты - да, они тоже ослепляют...
Закрыть видимо нужно все журфаки, потому что выпускать в мир машину умеющую писать или говорить, но не знающую ни одной области - абсурд.
Закрыть видимо нужно все журфаки, потому что выпускать в мир машину умеющую писать или говорить, но не знающую ни одной области - абсурд.
Зато они потом резво в политику ползут... и у них получается... и писать, и говорить...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.