Границы свободы слова на КЛИО или модератор...
G
Grace
Спасибо всем дворникам, особенно весной.
H
Horda
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Поинтересуйтесь, кто создал этот сайт, кто его финансирует и платит модераторам.
Проект компании Golden Telecom ?
А кто за ней стоит?
Модераторы лишь выполняют свою работу...
В рунете более 90% сайтов создано из-за бугра или на деньги "избранных".
Смекайте.
Поинтересуйтесь, кто создал этот сайт, кто его финансирует и платит модераторам.
Проект компании Golden Telecom ?
А кто за ней стоит?
Модераторы лишь выполняют свою работу...
В рунете более 90% сайтов создано из-за бугра или на деньги "избранных".
Смекайте.
Автор: Horda (отправить письмо)
Дата: 27 Апр 2006 13:05
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Поинтересуйтесь, кто создал этот сайт, кто его финансирует и платит модераторам.
Проект компании Golden Telecom ?
А кто за ней стоит?
Модераторы лишь выполняют свою работу...
В рунете более 90% сайтов создано из-за бугра или на деньги "избранных".
Смекайте.
----------------------------------------------------------------------------
Так скажите уже, как с этим бороться...
Дата: 27 Апр 2006 13:05
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Поинтересуйтесь, кто создал этот сайт, кто его финансирует и платит модераторам.
Проект компании Golden Telecom ?
А кто за ней стоит?
Модераторы лишь выполняют свою работу...
В рунете более 90% сайтов создано из-за бугра или на деньги "избранных".
Смекайте.
----------------------------------------------------------------------------
Так скажите уже, как с этим бороться...
Модератор вроде судьи (по свои правам и возможностям), поэтому его решение должно быть открыто (принцип гласности) и [b][u]мотивировано[/u][/b]. Модератор обязан проявлять максимум уважения даже к самым скандальным юзерам в силу своего приоритетного
(даже властно-распорядительного, я бы сказала) положения. Он - пример для нас всех, а не просто пострелять вышел.
Совершенно согласен с Вами.
Хорошо и точно сказано.
Угу, а юзеры в порядке вещей обзывают Модератора "мудератором" , прочими красивыми эпитетами и обвиняют во всех смертных грехах.
Красотишша!
Кстати, уже неоднократно писали, что модераторство добровольное и бесплатное, это спешиал фор Хорда.
Красотишша!
Кстати, уже неоднократно писали, что модераторство добровольное и бесплатное, это спешиал фор Хорда.
С
Советник aka Башедуругу
В рунете более 90% сайтов создано из-за бугра или на деньги "избранных".
Смекайте.
Смекайте.
Куда прийти за своей долей забугорных денег?
L
Lutый
навязывание своего "либерального" понимания жизни, отягощенного плотской озабоченностью, на этом форуме (е1, особенно ЖК) превосходит уже все меры.
Возможно такое именно потому, что люди, проповедующие подобный образ разгул- жизни, сплотились, как наверху (модеры, админы), так и внизу (юзеры).
Здесь - в чистом виде пропаганда насилия и порнография души.
Возможно такое именно потому, что люди, проповедующие подобный образ разгул- жизни, сплотились, как наверху (модеры, админы), так и внизу (юзеры).
Здесь - в чистом виде пропаганда насилия и порнография души.
Он - пример для нас всех
Смиялсо до #####!!!!!!!!!
СПАСИБО! :-d
H
Horda
Если даже предположить, что часть модераторов работает на общественных началах, то кто их отбирает?
В результате туда попадают "нужные" люди.
А тех, кто противостоит политике сайта, просто банят.
Вот и весь отбор - разделение на хороших деток и плохих.
http://forum.globalrus.ru/read.php?f=32&t=198275&i...
«Контроль за Интернетом, как это происходит»
=====================================
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/41311/
Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, 19.07, в эфире радиостанция "Эхо Москвы", у микрофона, естественно, Евгения Альбац, и мы начинаем нашу традиционную воскресную программу, посвященную ключевым событиям недели. В студии - Марат Гельман, известный политтехнолог, который работал в Аналитическом департаменте на Первом канале и в группе консультантов в Информационной редакции ВГТРК, и возглавлял выборный штаб социал-демократов на парламентских выборах в Украине, работал на президентских выборах в Украине. В свободное от политических технологий время Марат Гельман еще и галерист, который знакомит с русским искусством далекое и близкое зарубежье. Недавно в Нью-Йорке прошла организованная им выставка "Россия-2", которая имела шумный успех в Нью-Йорке. Здравствуйте, Марат.
М.ГЕЛЬМАН: Привет.
...
Е.АЛЬБАЦ: Получается два один. М.Гельман считает, что в нашей стране такого контроля за интернетом, за контентом, то есть, за сутью, прежде всего, нет.
М.ГЕЛЬМАН: Нет, смотря что считать контролем. Если вы имеете в виду контроль как некая слежка – то она, конечно, есть. Если говорить о том, что есть некий механизм запрета тех или иных ресурсов, то у нас этого нет.
...
АЛЬБАЦ: Поводом для выбора именно этой темы послужило шумное событие, произошедшее именно в интернете, в российском интернете. Я имею в виду, что на одном из "живых журналов" появилась некая аналитическая записка "Темы для медиа-реагирования. Среда, 11 - воскресенье, 15 февраля 2006 г." - так названа эта вроде бы аналитическая записка. В которой подробно излагается, как должно освещать недавнюю резню в синагоге СМИ, а в конце указываются ответственные, цитирую: "инструктирование СМИ, выстраивание комментариев в новостные блоки - А.Чесноков". В.Чесноков – это Алексей Чесноков, который трудится в Управлении внутренней политики администрации президента и занимается, прежде всего, электронными СМИ.
...
М.ГЕЛЬМАН: Во-первых, я выскажу свое не мнение, а убеждение - что этот "темник" искусственно созданный, и написан не в недрах администрации президента, а в недрах одной из сопутствующих партии "Родина" служб.
Е.АЛЬБАЦ: Вы называете Институт национальной стратегии Станислава Белковского.
М.ГЕЛЬМАН: Да, может быть, это действительно писал кто-то из сотрудников Белковского, может быть, кто-то другой, на самом деле это неважно.
АЛЬБАЦ: Полагаете ли вы, что кто-то наобороТ, хотел направить интернетовский информационный поток против партии "Родина", а кто-то - против администрации. С вашей точки зрения, зачем это было выброшено?
...
ГЕЛЬМАН: Собсвтенно, какая разница – был документ, или на слвоах передано – они верят в то, что есть какой-то зловредный субъект, как бы такой "жидо-Кремль", который борется с патриоитческой "Родиной" разынми способами, и им просто надо было это подтвердить.
М.ГЕЛЬМАН: То интернет как раз хорош тем, что это пространство, в котороми власть и оппозиция находятся в абсолютно равных условиях, и они должны реально побеждать – бороться, реально убеждать. То есть, в интернете енвозможно реально запретить, отрезать. Надо выиграть.
Е.АЛЬБАЦ: Но есть веб-бригады, или это придумка испуганных интернет-пользователей?
А.СОЛДАТОВ: Я не думаю, что это придумка.
М.ГЕЛЬМАН: Вообще я хочу сказать, что интернет давно стал сферой, средой, в которой действует профессиональаня деятельногсть.
М.ГЕЛЬМАН: Ну да. Я единственное, что хочу еще раз зафиксировать - что вот этот контроль и эти попытки влияния в интернете - власть, оппозиция, Америка – все на равных. В отличие от, например, если мы говорим о телевидении и о газетах
АЛЬБАЦ: Разумная вещь. В интернете все-таки политическая конкуренция сохраняется, которой нет уже во вне. И еще один очень важный, как мне кажется, вопрос - технический контроль за интернетом.
... действительно у нас есть вариант кибер-полиции? Действительно могут это делать, располагают ресурсами?
С.ГОРШКОВ: Я еще хотел прояснить вопрос предыдущего читателя - по поводу слежки США за интернетом. Действительно, формально контроль за интернетом принадлежит одной из американских организаций, "Ай-Си-Эй-Эн-Эн".
Е.АЛЬБАЦ: А как она расшифровывается?
С.ГОРШКОВ: Организация по назначению номеров и адресов.
Е.АЛЬБАЦ: "Ай-Пи" адресов. Да?
С.ГОРШКОВ: А сайт – "нейм энд намбаз" И смысл в том, что действительно все управления доменами первого уровня, в том числе, и домен "Ру", которые, как многие думают, принадлежит правительству России - вовсе. Домен первого уровня "Ру" принадлежит, как говорится, тоже американской конторе, которая подчиняется Министерству торговли США.
Е.АЛЬБАЦ: Америка контролирует и наши сайты?
С.ГОРШКОВ: Они контролируют ведущие интернет-сервера, и управляют доменами первого уровня – действительно. Да, они делегировали управление текущее, в рамках регламента, доменом "Ру" некоей российской организации.
Е.АЛЬБАЦ: Какой?
С.ГОРШКОВ: "Ас-не-Росса". Но это так - мы делегируем, управляйте. То есть захотим, заберем обратно. То есть это такая вещь. Понятно, что это формально, но тем не менее.
Е.АЛЬБАЦ: А какой же тогда смысл, когда закрываются какие-то наши сайты и делается зеркало в зоне "Ком", то есть, в американской зоне? Какой смысл?
С.ГОРШКОВ: Есть некая специфика – что законодательство РФ - оно распространяется на граждан России, то есть, пользователей и на физические сервера, которые находятся на территории России. На сервера, которые находятся вне территории России распространяется – де-факто - законодательство США, которое более либеральное в этом отношении, чем российское. Все сайты считаются, по решению Верховного суда штата Нью-Йорк средствами массовой информации, вне зависимости от того, как они профессионально сделаны, - хоть одна страничка - все равно считается СМИ. На него распространяется первая поправка Конституции США – там все.
Е.АЛЬБАЦ: Знаете, если на него распространяется первая поправка Конституции США – это значит, что с ним вообще ничего сделать нельзя.
С.ГОРШКОВ: Именно так и есть.
"Яху.дот.ком", помог Службе государственной безопасности Китая предъявить обвинение китайскому журналисту Счи Тау - в том, что он предоставил некие государственные секреты китайскому интернет-сайту, расположенному в "Нью-Йорке". Сайт этот назывался и называется "Демократический форум". И вот вроде бы он предоставил некую информацию, журналист послал туда информацию анонимно, но благодаря провайдеру "Яхо.дот.ком" он был вычислен, приговорен к 10 годам тюрьмы. Как скзаал один из менеджеров "Яху" – здесь нет политики, это все бизнес.
...И как утверждает газета "Нью-Йорк Таймс", не только "Яху", но и "Майкрософт", и "Гугл", равно как и другие основные провайдеры интернетовских услуг помогали китайским спецслужбам отслеживать и цензурировать содержание интернетовских сайтов, доступных для ста миллионов потребителей информации в Китае. Вот так вот - 10 лет.
Е.АЛЬБАЦ: Но вы же слышали, как анонимный китайский журналист послал письмо в "Демократический форум" в Нью-Йорке, его отследили по "ай-пи" адресу, и он получил 10 лет тюрьмы?
М.ГЕЛЬМАН: Я бы посоветовал пойти в интернет-кафе. У нас же, в отличие от Китая, не требуют паспорт прежде, чем сесть за компьютер. И спокойно с этого рабочего места послать ту информацию, которую вы хотите.
Е.АЛЬБАЦ: То есть, интернет-кафе значительно безопаснее, поскольку адрес очень трудно отследить. Отлично, спасибо.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/41311/
В результате туда попадают "нужные" люди.
А тех, кто противостоит политике сайта, просто банят.
Вот и весь отбор - разделение на хороших деток и плохих.
http://forum.globalrus.ru/read.php?f=32&t=198275&i...
«Контроль за Интернетом, как это происходит»
=====================================
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/41311/
Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, 19.07, в эфире радиостанция "Эхо Москвы", у микрофона, естественно, Евгения Альбац, и мы начинаем нашу традиционную воскресную программу, посвященную ключевым событиям недели. В студии - Марат Гельман, известный политтехнолог, который работал в Аналитическом департаменте на Первом канале и в группе консультантов в Информационной редакции ВГТРК, и возглавлял выборный штаб социал-демократов на парламентских выборах в Украине, работал на президентских выборах в Украине. В свободное от политических технологий время Марат Гельман еще и галерист, который знакомит с русским искусством далекое и близкое зарубежье. Недавно в Нью-Йорке прошла организованная им выставка "Россия-2", которая имела шумный успех в Нью-Йорке. Здравствуйте, Марат.
М.ГЕЛЬМАН: Привет.
...
Е.АЛЬБАЦ: Получается два один. М.Гельман считает, что в нашей стране такого контроля за интернетом, за контентом, то есть, за сутью, прежде всего, нет.
М.ГЕЛЬМАН: Нет, смотря что считать контролем. Если вы имеете в виду контроль как некая слежка – то она, конечно, есть. Если говорить о том, что есть некий механизм запрета тех или иных ресурсов, то у нас этого нет.
...
АЛЬБАЦ: Поводом для выбора именно этой темы послужило шумное событие, произошедшее именно в интернете, в российском интернете. Я имею в виду, что на одном из "живых журналов" появилась некая аналитическая записка "Темы для медиа-реагирования. Среда, 11 - воскресенье, 15 февраля 2006 г." - так названа эта вроде бы аналитическая записка. В которой подробно излагается, как должно освещать недавнюю резню в синагоге СМИ, а в конце указываются ответственные, цитирую: "инструктирование СМИ, выстраивание комментариев в новостные блоки - А.Чесноков". В.Чесноков – это Алексей Чесноков, который трудится в Управлении внутренней политики администрации президента и занимается, прежде всего, электронными СМИ.
...
М.ГЕЛЬМАН: Во-первых, я выскажу свое не мнение, а убеждение - что этот "темник" искусственно созданный, и написан не в недрах администрации президента, а в недрах одной из сопутствующих партии "Родина" служб.
Е.АЛЬБАЦ: Вы называете Институт национальной стратегии Станислава Белковского.
М.ГЕЛЬМАН: Да, может быть, это действительно писал кто-то из сотрудников Белковского, может быть, кто-то другой, на самом деле это неважно.
АЛЬБАЦ: Полагаете ли вы, что кто-то наобороТ, хотел направить интернетовский информационный поток против партии "Родина", а кто-то - против администрации. С вашей точки зрения, зачем это было выброшено?
...
ГЕЛЬМАН: Собсвтенно, какая разница – был документ, или на слвоах передано – они верят в то, что есть какой-то зловредный субъект, как бы такой "жидо-Кремль", который борется с патриоитческой "Родиной" разынми способами, и им просто надо было это подтвердить.
М.ГЕЛЬМАН: То интернет как раз хорош тем, что это пространство, в котороми власть и оппозиция находятся в абсолютно равных условиях, и они должны реально побеждать – бороться, реально убеждать. То есть, в интернете енвозможно реально запретить, отрезать. Надо выиграть.
Е.АЛЬБАЦ: Но есть веб-бригады, или это придумка испуганных интернет-пользователей?
А.СОЛДАТОВ: Я не думаю, что это придумка.
М.ГЕЛЬМАН: Вообще я хочу сказать, что интернет давно стал сферой, средой, в которой действует профессиональаня деятельногсть.
М.ГЕЛЬМАН: Ну да. Я единственное, что хочу еще раз зафиксировать - что вот этот контроль и эти попытки влияния в интернете - власть, оппозиция, Америка – все на равных. В отличие от, например, если мы говорим о телевидении и о газетах
АЛЬБАЦ: Разумная вещь. В интернете все-таки политическая конкуренция сохраняется, которой нет уже во вне. И еще один очень важный, как мне кажется, вопрос - технический контроль за интернетом.
... действительно у нас есть вариант кибер-полиции? Действительно могут это делать, располагают ресурсами?
С.ГОРШКОВ: Я еще хотел прояснить вопрос предыдущего читателя - по поводу слежки США за интернетом. Действительно, формально контроль за интернетом принадлежит одной из американских организаций, "Ай-Си-Эй-Эн-Эн".
Е.АЛЬБАЦ: А как она расшифровывается?
С.ГОРШКОВ: Организация по назначению номеров и адресов.
Е.АЛЬБАЦ: "Ай-Пи" адресов. Да?
С.ГОРШКОВ: А сайт – "нейм энд намбаз" И смысл в том, что действительно все управления доменами первого уровня, в том числе, и домен "Ру", которые, как многие думают, принадлежит правительству России - вовсе. Домен первого уровня "Ру" принадлежит, как говорится, тоже американской конторе, которая подчиняется Министерству торговли США.
Е.АЛЬБАЦ: Америка контролирует и наши сайты?
С.ГОРШКОВ: Они контролируют ведущие интернет-сервера, и управляют доменами первого уровня – действительно. Да, они делегировали управление текущее, в рамках регламента, доменом "Ру" некоей российской организации.
Е.АЛЬБАЦ: Какой?
С.ГОРШКОВ: "Ас-не-Росса". Но это так - мы делегируем, управляйте. То есть захотим, заберем обратно. То есть это такая вещь. Понятно, что это формально, но тем не менее.
Е.АЛЬБАЦ: А какой же тогда смысл, когда закрываются какие-то наши сайты и делается зеркало в зоне "Ком", то есть, в американской зоне? Какой смысл?
С.ГОРШКОВ: Есть некая специфика – что законодательство РФ - оно распространяется на граждан России, то есть, пользователей и на физические сервера, которые находятся на территории России. На сервера, которые находятся вне территории России распространяется – де-факто - законодательство США, которое более либеральное в этом отношении, чем российское. Все сайты считаются, по решению Верховного суда штата Нью-Йорк средствами массовой информации, вне зависимости от того, как они профессионально сделаны, - хоть одна страничка - все равно считается СМИ. На него распространяется первая поправка Конституции США – там все.
Е.АЛЬБАЦ: Знаете, если на него распространяется первая поправка Конституции США – это значит, что с ним вообще ничего сделать нельзя.
С.ГОРШКОВ: Именно так и есть.
"Яху.дот.ком", помог Службе государственной безопасности Китая предъявить обвинение китайскому журналисту Счи Тау - в том, что он предоставил некие государственные секреты китайскому интернет-сайту, расположенному в "Нью-Йорке". Сайт этот назывался и называется "Демократический форум". И вот вроде бы он предоставил некую информацию, журналист послал туда информацию анонимно, но благодаря провайдеру "Яхо.дот.ком" он был вычислен, приговорен к 10 годам тюрьмы. Как скзаал один из менеджеров "Яху" – здесь нет политики, это все бизнес.
...И как утверждает газета "Нью-Йорк Таймс", не только "Яху", но и "Майкрософт", и "Гугл", равно как и другие основные провайдеры интернетовских услуг помогали китайским спецслужбам отслеживать и цензурировать содержание интернетовских сайтов, доступных для ста миллионов потребителей информации в Китае. Вот так вот - 10 лет.
Е.АЛЬБАЦ: Но вы же слышали, как анонимный китайский журналист послал письмо в "Демократический форум" в Нью-Йорке, его отследили по "ай-пи" адресу, и он получил 10 лет тюрьмы?
М.ГЕЛЬМАН: Я бы посоветовал пойти в интернет-кафе. У нас же, в отличие от Китая, не требуют паспорт прежде, чем сесть за компьютер. И спокойно с этого рабочего места послать ту информацию, которую вы хотите.
Е.АЛЬБАЦ: То есть, интернет-кафе значительно безопаснее, поскольку адрес очень трудно отследить. Отлично, спасибо.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/41311/
Цитата:
От пользователя: Horda
А кто за ней стоит?
Мировая закулиса
От пользователя: Horda
А кто за ней стоит?
Мировая закулиса
ZOG, не иначе.
И еще вы совершенно демократично можете создать свой ресурс, раскрутить, и выкладывать свою галиматью. Только это тоже поработать надо. А что хозяин частного ресурса имеет право его регулировать, имхо естественно. Ну какого хрена он, создав все это, будет руководствоваться вашим вкусом в своем доме?
А тех, кто противостоит политике сайта, просто банят.
Солнышко, делайте свой сайт и творите там, что вашей душеньке угодно. В чём вопрос-то?
а сколько достатошно недовольных юзверей?
мне так-то пофигу, я не матерюсь, нацрознь не разжигаю и к религии индифферентна, вот только вечно препираюсь
по-моему, правильно галиматья
мне так-то пофигу, я не матерюсь, нацрознь не разжигаю и к религии индифферентна, вот только вечно препираюсь
по-моему, правильно галиматья
L
Lutый
если оценивают его, как здравомслящего
Зря Вы ЭТО написали :-) Щаз проснутся "воинствующие" и понесётся всё снова да ладом... :-)
С
Стaрожил
Шизоиды, мля! И параноики!
Лично знаю нескольких модераторов КЛиО и некоторых других. И не одному не платили работу! (работа кстати не ахти, чистить эти конюшни от недооценных, несправедливо забаненных)! Тху, млин! Цирк! Лишают свободы слова! Идиотизм!
Лично знаю нескольких модераторов КЛиО и некоторых других. И не одному не платили работу! (работа кстати не ахти, чистить эти конюшни от недооценных, несправедливо забаненных)! Тху, млин! Цирк! Лишают свободы слова! Идиотизм!
Угадывая возможную реакцию: вам, Кинс, либо тоже приплачивают, либо вы кажный день выпиваете с означенными модерами :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.