Гимн науке из стекла и света

очередные скамеечники-переростки?... :-)

ЗЫ с медведЯми на майках?.... :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2006 07:57]

Памятник науке.... ну, дожили. Конечно, фундаментальная наука почила бозе лет эдак 15 назад, и пора бы памятник усопшей ставить. Но грустно как-то. Можа эти деньги лучше на грант какой выделить научной лаборатории для поддержания мол. ученых ?

Интересно мне подчас, сколько процентов людей, употребляющих выражение "почить в бозе", осознают его значение?

Словарь синонимов
Умирать, помирать, мереть, скончаться, испускать дух, пасть (на поле сражения), погибать, преставиться, отойти в вечность (в горняя, в лоно Авраама), переселиться в лучший мир, отдать Богу душу, предать дух, испустить дух (дыхание, душу, последний вздох), уснуть (замолкнуть) навеки, опочить вечным сном, приложиться к предкам, проститься с жизнью, кончить земное поприще (существование), приказать долго жить, пропеть лебединую песню; (непочт.): протянуть ноги (ножки), окочуриться; (о скоте): пасть, пропасть, издохнуть, околеть. Волей Божией скончался (помре). Почил в Бозе. Пасть в бою, лечь костьми, положить живот. Скот дохнет, рыба уснула, раки перешептались.
Особенно мне понравились выражения из последнего предложения. Как правильно говорить о нынешнем состоянии науки словарь не предлагает..

Н-да.

Автор: st. Boojum (о пользователе)
Дата: 18 Июля 2006 18:01
песочные часы – символ точности,
Акуенный символ.

-Приборы измерения времени играли особую роль на кораблях. С мореплаванием, прежде всего, было связано усовершенствование конструкции часовых механизмов. До создания хронометров на морских судах одними из основных измерителей времени были песочные часы или как они назывались в "Морском Уставе" "часовые склянки". По Уставу в числе "штюрманских припасов" полагалось иметь четырехчасовые, получасовые, минутные и полуминутные "склянки", а время, измеренное по песочным часам матрос должен был отбивать в колокол, отсюда выражение "бить склянки".
С появлением более совершенных и точных приборов измерения времени песочные часы покинули корабли, но в научных лабораториях, в медицинских учреждениях их можно встретить до сих пор. Великий ученый Д.И.Менделеев пользовался в своей лаборатории песочными часами. Один экземпляр его песочных часов хранится в фондах Военно-Морского музея. Он был представлен на первой выставке. http://www.avit-centre.spb.ru/exb/00/pv2/a.htm
Так что, песочные часы и с научной (объектной и доказательной), и с художественной (образной и убедительной) и исторической стороны более чем уместны в основании композиции!

"...Словарь синонимов
Умирать, помирать, мереть, скончаться, испускать дух, пасть (на поле сражения), погибать, преставиться, отойти в вечность (в горняя, в лоно Авраама), переселиться в лучший мир, отдать Богу душу, предать дух, испустить дух (дыхание, душу, последний вздох), уснуть (замолкнуть) навеки, опочить вечным сном, приложиться к предкам, проститься с жизнью, кончить земное поприще (существование), приказать долго жить, пропеть лебединую песню; (непочт.): протянуть ноги (ножки), окочуриться; (о скоте): пасть, пропасть, издохнуть, околеть. Волей Божией скончался (помре). Почил в Бозе. Пасть в бою, лечь костьми, положить живот. ..."
откинуться, сдохнуть, покинуть сей мир..., откинуть копыта..., список можно продолжить... до бесконечности...

"В Бозе (в бозе) почить (высок.) - умереть мирно, веруя, отдать свою душу Богу; церковнославянское по происхождению выражение. В бозе здесь - в Боге (буквально: уснуть в Боге)."


так тогда уж СТОУНХЕДЖ... или древний КВАДРАНТ... на ВОСТОКЕ сохранились кое-где развалины...

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2006 10:58]

Автор: st. Boojum (о пользователе)
Дата: 18 Июля 2006 18:01
Извините, о каком процессе идет речь? Во-первых, разные ядра расшеплются по-разному, а во-вторых с трудом представляю, как это процесс можно изобразить? Если аффтар думает, что ядра -это просто маленькие шарики, разваливащиеся на меньшие шарики, то он нихера не понимает в науке, о чем, собсно говорит и символика, о которой реальные ученые почему ничего не знают, что нисколько не мешает им продуктивно работать.
Науке не нужен памятник: не стоит ее хоронить, ей нужно финансирование. Денежки, выделенные на памятник предлагаю потратить на приличный ЯМР- или масс-спектрометр.
Автор: st. Boojum (о пользователе)
Дата: 18 Июля 2006 18:55
Гыы. .как это у нас символы временем проверяются? Символ расщепления ядра проверили? Теперь попробуте проверить в качеестве символа уранение Шредингера
На могиле Больцмана стоит камень и на нем выбито только: "S=k Ln(w)" - вот это дествительно "проверенный временем " символ, имеющий отношение к науке и стоящий на могиле ученого. А тетка на песочных часах и расщеплением ядра над головой либо вообще к науке не имеет отнощения либо выглядит как насмешка над наукой.
___________________________________________________________________________
- Странным выглядит упрек, что незнание художественных образов не мешает ученым трудиться. А разве известны случаи, когда художественный образ выступал в качестве инструмента?
Символика, образы, уравнения, предложенные автором монумента, не плод его фантазии, а взяты из реальной жизни, их можно видеть на логотипах, визитных карточках, досках на зданиях научных учреждений - проверены временем и никто не воспринимает их как память в траурных тонах.
Здесь большое значение имеет место и время. Если ставить монумент в пришедшей в упадок деревне - это было бы неправильно. И другое дело, когда монумент воздвигается при строительстве научного центра региона, это своего рода визитная карточка, достопримечательность. Монумент другого содержания окажется не в тему.
Насчет – взять да поделить средства, мы это неоднократно проходили, да и вопрос этот не в компетенции художника. Тогда уж нужно делить по-крупному, не только средства на монумент, но и на весь проект, а потом пойти стенкой на стенку?

Ога.. а еще более великий ученый Галилей пользовался Пизанской башней ну и чо?


Ога.. в лалаботиях еще не то встретишь. Там где точности песочных часов хватает, там они используются, но это отнюдь не делает их символом точности. Скажу по секрету, в научных (в частности генноинженерных) лабалаториях часто используют еще более древний - органолептический способ измерения времени. В методиках он прописывается как "Оставить на ночь". И ниче, все точно как аптеке получается, причем в любое время года:-)



Причем тут бог?;-) Есть статистика Бозе-Эйнштейна (починяющсеся ей частицы называются бозонами), есть статистика Ферми-Дирака (фермионы) вот если эти самы фермионы (например электроны) оч хорошенько охладить, то они "слипаются" в пары и кажная пара образует бозон, т.е. почиет в бозе-конденсате. От этого случается всякая бяка типа серхпроводимости и сверхтекучести:-)


Действительно не мешает, пока работа не начинает касаться чего-либо художественного. В перотивном случае, и тому не мало примеров, когда ученые начинают строить "художественные образы" и отталкивать от них в своих расуждениях, это приводит к весьма серьезным заблуждениям. Так и с "художественными образами", лезущими в науку. Если речь шла о памятнике скульптуре, тога б и базара не было, а науку грязынми художественными лапами просьба не трогать!


А с заборов и стен некоторых научных учреждений он надписи писывать не пытался?;-) Там весьма занимательные "уранения" временами встречаются. Вы вообще с наукой чо, только по логотипам знакомы? Так вот, спешу вас разочаровать, как правило к созданию логотипов ни наука вообще ни ученые в частности никакого отношения не имеют и у них особо не спрашивают.



Визитная карточка научного центра - это его публикации и практические разработки. А так то на сарае "х*й" написано,а там на самом деле дрова. Ученым (для которых якобы предназначен научный центр) такая визитная карточка нафик не нужна. Центр либо известен всему миру своими публикациями и изобретениями либо неизвестен никому,хоть акрополь вокруг него сооруди.


Ога... димплом я делал в Интситуте Биоорганической Химии - пафосном архитектурном шедевре времен развитого социализма. Выполнен он (если глядеть сверху) как стилизованная двойная спираль. Естественно, по спирали ученым (временами трезвым) бывает ходить весьма неудобно, поэтому был сделан центральный ствол и закопан под землю. Поодержание этого вечно протекающего архитектурного чудовища стоит отечественной науке колоссальных, по сравнению с остальным бюджетом института, бабок. Т.е. грубо говоря, всеь доход завода идет на производство "визитных карточек".

А есчо перед входом стоит "визитная карточка" - пручудливо изогнутое типа-кольцо зажимающее штырями в своем центре шар. Вот попробуйте, как художник, которому это типа важно, типа надо и типа символично, разгадать смысл этого жудожественного символа. (Я то, как бывший биохимик, которому эти феньки нафик не нужны, правильный ответ знаю;-) ).

А ниче делить не надо. Отдайте все на закупку оборудования. Откорою вам секрет: в совремнной науке с помощью одних только песочных часов нифига не сделаешь (а вот без них как раз можно обойстись совершенно спокойно). Требуется как правило куда более дорогостоящее и точное оборудование. К примеру, для расщепления даже самой пустой головы самой красивой тетки недостаточно, нужен не очень симпаишно выглядящий циклотрон в километр диаметром жрущий туеву хучу электроэнергии. :-)

А почему, если что-то глобальное, то обязательно "баба"? Неужели у нас науку только женщины двигают. Вот "молодежь" тоже женского рода, но изображают, как минимум двоих.

Да впче я предлагаю переплавить "Рабочего и колхозницу" в "Программера и бухгалтершу " в инете во всяком случае это классвое болшинство:-) Новые гегемоны:-)

Прекрасная идея. А что же молодежь так долго дремлет? Возможно, эскизы можно представить на бумаге или в электронном виде.
«Одной из вечных тем в искусстве всегда было прославление величия человеческого разума, а в ХХ веке, когда научно-технический прогресс кардинально изменил мировую цивилизацию, художники пытаются запечатлеть процесс стремительно развивающейся науки и найти адекватные по силе выразительные и монументальные образы.
В Екатеринбурге, который по праву считается одним из крупнейших научных центров России, столь важная в искусстве тема, в последние десятилетия практически отсутствовала, пока сами представители научных кругов не решились исправить положение.
В 2004 году руководители Уральского отделения Российской академии наук объявили конкурс на создание монумента «Наука», который предполагали установить на улице Софьи Ковалевской перед одним из зданий УрО РАН. Несмотря на то, что в конкурсе приняли участие многие мастера скульптуры и монументально-декоративного искусства, результаты комиссию не удовлетворили, и установка памятника была отложена на неопределенный срок.» http://pdm3.narod.ru/kazancev2.htm

Упорный скамеечник, однако.

Поставленные вопросы в той или иной степени обсуждены. Высказаны интересные предложения. К сожалению, огромная часть, в основном среднего и старшего поколения мастеров своего дела, не имеет возможности принимать участия в подобного рода дискуссиях. Еще много умной, острой, уничтожающей и в тоже время корректной и уважительной по отношению к нелегкому труду художника критики не прозвучало. Тем не менее автор статьи очень благодарен всем участникам и доволен состоявшейся дискуссией.

Ога. На фоне этой вакханалии незодоровой фантазии, в ходе которой пожирается куча столь нужных науке бабок, весьма привлкательно вылядит памятник собаке Павлова. Просто и со вкусом, а главное в тему. Как говорят западные ученые и лабораторных животных, "They saved more lives than 911". (В переводе на русский: Они спасли больше жизней, чем 01).

насчет стремительного процесса - можно атомный взрыв.
можно колесо. как простое фундаментальное изобретение