Гимн науке из стекла и света

Угу. А если фигуре в задницу швабру воткнуть, то она ещё и пол помоет.

[quote]художники пытаются запечатлеть процесс стремительно развивающейся науки и найти адекватные по силе выразительные и монументальные образы..."
и появляются всякие Церетели и при поддержке еще более даровитых купцов начинают клепать нетленку, незабывая о гонораре... и объяняют непонимание неграмотностью критиков...
посмотрите на Жукова на лошади Грюнберга и посмотрите на Коней Клодта на Аничковом мосту...

Стекло, кремика... кто, в самом деле, разберет...

-хотелось бы ознакомиться с более развернутой критикой, т.к. намеки каждый трактует по своему.

я высказал СВОЕ мнение... и убеждать никого не намерен...

а описанная композиция на темы НАУКИ - бредятина даже на стиль соцреализма не тянет...

Дон более четко высказался... как всегда...

:-d

Просто у Дона, как всегда, проблема с мытьем

Разбирать никому и не надо, речь идет о долговечности и прочности конструкции.
"Если большинство художников и зрителей воспринимают образ «Науки», как нечто грандиозное, тяжеловесное и основательное, то Виталий Казанцев решил создать в памятнике ощущение гармонии, легкости и поэтичности. Автор полагает, что соединение монумента с функциями фонтана должно создать и чувство природного начала и притягательную радостную атмосферу...

Проверенные временем символы, новые материалы и современные технологии соединяются в этом проекте. Вся многометровая композиция в брызгах воды и в лучах солнечного света должна стать гимном науке, должна оживить пространство городской среды и вселить в сердца горожан радость" http://pdm3.narod.ru/kazancev2.htm

Стеклянный памятник ассоциируется с некой стеклянной застывшей наукой..
Может проще зажечь "вечный огонь" и не мучаться?

Ток дошло. с таким же успехом можно прочитать как с у к а :-)

у всех свои проблемы, у Дона - одни, у меня другие,по-видимому - проблемы с гармонией и поэтичностью...
у Виталия Казанцева - с воображением и разумностью...
у Вас.... - пока не понял... с пониманием рекламы...?
Петергофский Самсон - это фонтан, способный поразить воображение..., а Казанцева на ВДНХ только можно было бы поставить в примерно 1960 г... перед павилионом Наука и Техника... сплошная эклектика... часы с песком, Женщина, атом, хим. и физ. формулы... полное отсутствие воображения и примитивизм и примитивный схематизм в восприятии Науки... оригинальностью и не пахнет... Имхо...

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2006 17:30]

Акуенный символ.

А женская фигкра (наверняка бландинка) - это типа символ интеллекта?;-)


Аффтар хоть раз в жизни видел кристалл кремния или германия?



Извините, о каком процессе идет речь? Во-первых, разные ядра расшеплются по-разному, а во-вторых с трудом представляю, как это процесс можно изобразить? Если аффтар думает, что ядра -это просто маленькие шарики, разваливащиеся на меньшие шарики, то он нихера не понимает в науке, о чем, собсно говорит и символика, о которой реальные ученые почему ничего не знают, что нисколько не мешает им продуктивно работать.
Науке не нужен памятник: не стоит ее хоронить, ей нужно финансирование. Денежки, выделенные на памятник предлагаю потратить на приличный ЯМР- или масс-спектрометр.
Аффтар, вот ели вы будете помирать с голоду, т очто вывыберете: кусок хлеба в руки или памятник на красной площади?;-)

Гыы. .как это у нас символы временем проверяются?;-) Символ расщепления ядра проверили? Теперь попробуте проверить в качеестве символа уранение Шредингера:-)

На могиле Больцмана стоит камень и на нем выбито только: "S=k Ln(w)" - вот это дествительно "проверенный временем " символ, имеющий отношение к науке и стоящий на могиле ученого. А тетка на песочных часах и расщеплением ядра над головой либо вообще к науке не имеет отнощения либо выглядит как насмешка над наукой.



1. Гимны науке не нужны, вы перепутали с ее с религией:-)
2. "Вселят ьв сердца радость", опять же задача не науки, а религии.
Лучше дайте этой бабе в руки вес... крест, и пусть она будет памятником, например, РПЦ. И всляет радость и вапче всякую байду ...

кстати
по последним данным наиболее высокие з/п в Ебурге у горожан, трудящихся в сферах транспорта и науки
вот так то ))
они обошли даже строителей
так что памятник можно и из золота уже ваять )

Акуеть:-) Откель такие "последние" данные :-) Ну я в институте тружусь... это наукой считатется? Эх.. надо есчо жениться на водительнице транвая, и тогда уже можна виллу на канарах закупать, самолеты там всякие, яхты... :-)

Не знаю, как там в транспорте, а что касается науки, то скорее всего имеютс яв виду проектные и отчасти отраслевые институты. В проекте средняя зарплата в 18 тысяч - норма.

Благодарен всем за откровенное высказывание. Насчет инвестиций в науку, так это и есть инвестиция. Чего плохого в том, что в городе построили бы фонтан не имеющий себе аналогов и который невозможно боло построить сто лет назад? Но почему-то ученые спорят о художественных достоинствах, а художники о прочности современных материалов? Оставим в стороне художественную сторону. Есть или нет на Урале научные коллективы способные принести радость людям и привлеч туристов? Или нам деньги не за труд, а просто так давать надо? "Выдь на Волгу: чей стон раздается
Над великою русской рекой?.." Эти слова и сегодня актуальны, а как хотелось бы просто мерятся силами и испытывать удовальствие от состязательного труда.

прошу прощения - упалподстулнимагу... я предлагал в прошлом году изготовить огромный презерватив и натянуть его на башню телецентра (все равно стоит незаконсервированная)... была ьы и радость и туристы...

было такое раньше на Руси, называлось стенка на стенку... с удовольствием бы встал на стороне науки против искусства... чтобы набить морду некоторым скульпторам-архитекторам-и прочим деятелям псевдоискусства... прошу прощения за некоторую несдержанность... надоели умники...

Вы не перепутали научный коллектив с коллективом художественной самодеятельности? По вашим критерям получаетсячто саая сильная наука в Турции, Египте, на островах Крабскоиго моря и в Южной Америке.
Молчел, вам не пора ли полечиться немножко галоперидольчиком? А то какие у вас все нездоровые ассциации, то воображаете себе науку в виде тетки на песочных часах с делением ядра в голове, то в виде уличного балагана и торговлей мороженным, шариками и леденцами...
Также в качестве профилактики рекомендую решить уравнение Шредингера для атома водорода. Если вам это удастся, то насчет науки скорее всего у вас в голове многое прояснится. Во вском случае тетки, песочные часы и клоуны исченут из вашего неокрепшего мозга.

Согласен, уметь решать уравнения, в т.ч. и уравнение Шредингера это необходимое качество ученого, но, к сожалению, этого еще далеко не достаточно, и мы знаем по горькому собственному опыту,
потому и стремимся урвать импорт, даже и, не подозревая, умеют ли там решать уравнения... Мне кажется, что нехватает чего-то главного в однозначном понимании этой проблемы.

Однако, вернемся к нашим банарам:Цитата из газеты «НАУКА УРАЛА» АПРЕЛЬ 2006 г. № 8
« Заседание президиума 16 марта завершилось демонстрацией очередного проекта памятника «Наука» в Екатеринбурге. На сей раз свою работу представил уральский монументалист В.Н.Казанцев (дизайнер — М.В. Казанцев). Отличительная особенность этой композиции — то, что изготавливать ее предполагается из сплавов, полученных в институтах УрО. О художественных достоинствах судите сами. Конкурс, тем временем, продолжается. Как сказал Валерий Александрович Черешнев, об участии в нем размышляет президент Академии художеств З.К. Церетели. Есть, однако, сомнения, что его проект может перекрыть географические возможности Екатеринбурга...»
http://pdm3.narod.ru/kazancev2.htm

ваши способности реагировать на критические замечания - безграничны... браво...

Россия всегда была известна дураками и дорогами...

Я могу ещё пару советов дать, если желаете.

- тема действительно интересная, тем более, что проект реально существует и скорее всего будет воплощен . Проект В.Казанцева - как один из вариантов. Плюсы и минусы отчасти обсуждены. Но, кажется специалисты сильно «разогрелись», это мешает быть объективными в суждениях, чего стоят ссылки на откровенно хулиганские выпады отдельных участников.
Тем не менее, много поставленных вопросов остались без ответа. Складывается впечатление, что и автор темы сам ждет ответы на поставленные вопросы или спорные утверждения.

ну если речь о представителях советской науки, то как-то логичнее в колхоз или на овощебазу..