Человек и государство

Худо.

Клёво. :-)

:-o
Что это тут без меня происходит? А как же государство? :-)

Так, опять я ничего не понимаю
Капитан, Вы не человек?
Кто Вы, Капитан?

Капитан готовиться предстать передо мной как многотысяцеголовое с десятками тысяч рук и ног созданием :-)

Кратэгус, я, конечно, стебаюсь слегка. :-)

Если говорить серьёзно, то при движении по буддистскому пути человек, конечно, исчезнет. Человек в понимании Уралуса, тот, за которого он так боится. С беспокойной и мятущейся душой, запутанный и ограниченный, считающей себя листочком, который носят туда-сюда ветры внешних обстоятельств, инфантильный, запуганный, омрачённый, воспринимающий мир как внешнюю волю, иногда добрую, иногда злую, а себя как мишень для этой воли. Верующий в железобетонность вещей и явлений, а также в собственную самость (это две связанные веры). Непрерывно защищающийся, но неизбежно теряющий любую защиту.

Возникнет другой человек, тот, который, на мой взгляд, и является человеком по-настоящему. Человеком в полном смысле слова - свободным, необусловленным, неограниченным, полным мудрости и сочувствия, радости и света.

Но это я, конечно, о пути Дхармы говорю. А если говорить про то, о чём попросил daz, это, разумеется, не буддистская практика, а просто эзотерическая. Хотя очень многие продвинутые практики, особенно ламы, в том числе и живущие сегодня, обладают различными сиддхами (это термин, обозначающий способности, которые обычные люди считают сверхъестественными), буддизм никоим образом не имеет целью развитие этих способностей. Это побочная функция, цветы на дороге. Точнее, у обочины дороги, и потому есть риск, отвлекаясь на них, на вторичное, забыть на время о главном.

То, о чём спросил daz и ответил я, - это просто начальная практика, которая позволяет получить свой собственный опыт, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, в том, что сила мысли больше, чем о ней обычно думают, а вещи и явления не столь твёрды, какими мы привыкли их представлять. В дальнейшем это может привести к выводу о том, что, собственно, продуцирует вещи и явления. Такого рода упражнения есть в очень многих мистических учениях, эзотерических и религиозных школах, шаманских практиках и т.п. В редуцированном виде их можно найти даже в христианстве, которое, казалось бы, к этому делу относится весьма неодобрительно.

Повторюсь, это не буддизм, это ровно и точно то, о чём спросил daz.

Кстати о птичках., daz, а Вы "Иллюзии" Баха читали?

А вы как, Капитан, не боитесь выставить вот эти свои постулаты на третейский суд, который организуется в соседней ветке? А?

Там бы и я свое видение человека изобразил, а то вы в нарушение собственных правил, произносите такие пространные тексты, выдавая их за мои...

Уралус, повторюсь, развлекайтесь, как Вам нравится. :-)

Нет, я философии мало читал. А про Баха - философа вообще вспомнить не могу...

Ну, он не столько философ, сколько лётчик и литератор. :-) Книг у него более десятка, я читал, наверное, почти все, но лучшими - пиком его творчества - считаю две. Это "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" и "Иллюзии". То, что до - это подъём в гору, а написанное после, на мой вкус, это уже спуск с горы.

Так вот, я бы весьма рекомендовал бы "Иллюзии" - думаю, Вам понравится, по крайней мере, мне кажется, что не разочарует. В электронном виде её можно тоже скачать у меня с сайта, из "Всячины" - http://www.arm-group.ru/rus/talks/downloads/books/...

Кстати, этот файл верстал я. :-)

п.с. В понедельник вечером я буду в "Тинькове", можем там пересечься.

Был бы повод - дела подвинутся. Нет четкой цели. Или Вы для меня ее уточните? :-)



:-)

Не поняль? Вы же меня спросили про то, как - я дал предварительные материалы для чтения и сказал, что встретимся, чтобы я дал сами инструкции. Я готов.


Я старался! :-)

тогда я тоже готов :-)

Я напишу в письме свой сотовый (если ещё не давал?) и во второй половине понедельника созвонимся.

А "Иллюзии" рекомендую.

п.с. Ваша готовность не мной определяется, не от меня зависит. :-)

Судя по анонсам - интересная подборка. Только Алхимика читал...

Качайте, что понравится. Новое появляется не так часто, но случается.

Категорично сказано, не факт, что Уралус именно за такого цепляется, ну да ладно.

Мне только не нравится, Капитан, что Вы так активно козыряете чудесами. Непонятно мне, зачем.

Ничо себе. Вы, по своей привычке перевираете меня, говорите за меня то, чего я не то, что не говорил, а даже не имел в виду, я же вам корректно, обинячком на это намекнул, а вы так грубо меня отпихнули от своего ответа..Вот нет у человека восточной культуры общенья. обиходности медовой, - дак не привьешь.



Вот спасибо, добрая Сrataegus[, хоть вы меня понимаете..



А Капитану - грамоту за то, что он меня выдвинул на представителя ВСЕГО небуддийского мира..То есть. по сути - представителя того мира. в котором мы все живем.

Только как-то не очень доброжелателен Капитан к этому творческому и праздничному миру людей, ну да Бог ему судья..

.Ах, в буддийском мире Бога нет? Ну, значит, и никто Капитану не судья..-обреченно как-то звучит, не кажется?