взгляд изнутри на убийства человека

Какая наивная вера в то, что отсидка искупает убийство...

А я бы не смогла пожалуй

[Сообщение удалено пользователем 03.04.2006 02:23]

вы меня не поняли...
я не о социальном аспекте убийства, а о личных переживаниях...

т.е. человек в момент нанесения повреждений другому человеку, возможно, испытывает страх и жалость из-за проекции данных действий на себя....вот о чем я. и хватит ли в этот момент безжалостности к себе, чтобы убить другого....

Человек в момент нанесения повреждений другому человекуу обычно думает о том как нанести их побольше и побольнее. А если он испытывает страх и жалость то повреждения наносят ему...

Raul,как Ваш адвокат советую дать топику умереть.
А моё личное мнение таково. Я лично не могу скакзать готов ли я умертвить человека, не не так, я не уверен ни в своём "да", ни в своём "нет". А вообще история показывает, что такие вещи делаются легко и непринуждённо, напяливаешь фуражку, кожанку, в кожанке мандат, в руке маузер и вуа-ля. Человеком движет ситуация и настрой. Одев фуражку обратного пути не будет, хош, не хош всех в винигрет. Тут уже не скажешь, " а я не знал..., я не хочу..., не могу". Выбор сделан. Он занимает доли секунд.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2006 16:38]

По-моему, сразу ответить о своей готовности убить человека могут только те, кто на самом деле убийство видел только по телевизору и не до конца осознает разницу между жизнью человека и его смертью, да и о сути убийства вообще имеет крайне скудное представление. Как показыват практика, убийства в принципе можно условно (юридическим языком говоря - по времени возникновения умысла)поделить на два типа - заранее обдуманные и совершенные спонтанно. Последнего типа, естественно, большинство (ну, тут уже кто-то давал ссылку на милицейские сводки, так как правило этот тип убийства и формирует их). Чаще всего это бывает так - сидели, выпивали, кто-то кого-то обидел, и на тебе - труп. Подумать о своей готовности убийца, как правило, не успевает, он вообще ни о чем подучать не успевает. Он иногда о совершенном убийстве узнает только в кабинете у следователя: "Как умер??!! Да я не хотел!! Я же только пару ударов..." и т.д. Со вторым типом - тут, по моему, все понятно. Если по найму - то, как правило, это могут совершить люди либо в силу ряда биографичеких данных и жизненных обстоятельств разучившиеся ценить жизнь вообще и в силу этого способных на убийство. И еще вариант - длительно обдумываемое и планируемое убийство вследствие того, что юристы называют "длительной психотравмирующей ситуацией" в отношении к убийце со стороны потерпевшего. В данном случае все основывается на том, что потерпевший не воспинимается как человек (если очень примерно и коротко изложить). Ну, а в целом - при убийстве раздумывают редко, а те, кто заявляет о своей готовности на убийство редко его совершает - как правило, это мужчины, не способные на активные действия и с пассивной жизненной позицией, терзаемые комплексами. Я подчеркиваю - как правило. Бывает и другое - тут все очень индивидуально (например, всего комплекса психопатологий, приводящих к мысли о возможности и приемлемости убийства, и в докторской не охватить). Как правило, когда среднестатистический россиянин начинает задумываться об убийстве, ему в голову лезет всякая ерунда типа "смертных грехов на душу", "честной отсидки" и прочего - и тогда никакого убийства не происходит.

Должно хватить... а иначе кто? У тебя ответственность за семью, детей, близких, - они должны чувствовать твою готовность не напасть, - а защитить, отомстить, - и тогда они спокойно живут.

Моей дочке было достаточно крикнуть в трубку, - "ПАПА ! ! !", - и я тут же не раздумывая, о чем речь, а только ориентируясь на интонацию в ее голосе, - уже был рядом с ней с транспортом, деньгами и оружием. И она это знает, ей спокойней. потому что у меня на эту тему давно все решено.

Это точно.