Горбатая гора.
А если у этих органов дисфункция, или гермафродитизм?
Не надо крайностями уходить от главного ядра темы. Исключения есть во многом, но зачем оперировать ими?Это люди, гуманоиды.
Но без отношения к женщине это не джентльмэн. Не рыцарь, не кавалер, не мужик. Не мужчина.
Так ,это я понял. Значит для Вас лвсе ,кто не способен на джентельменство, все кто не вступится за даму и её честь, тот кто грубит её ,хамит, не уступает в общественном транспорте место - не мужчины.
А кто они? Если не имеют половых сношений с другими мужчинами?
Что ж...невеселая картина у нас в России.
Есть гомосексуалисты есть миллионы немужчин и маленькая прослойка джентльменов.
Абсурд видите?
А я повторяю, процент козлов среди мужчин и геев наверняка одинаков. А наезды в основном на геев.
Козлы и хамло значит приемлемо, а геи - ну очень страшно?
Нет ребята, легко нападать на меньшинство, а вы попробуйте сразиться с бандитами унижающими женщин и ими торгующими. Насилующих их .
Или например просто с жлобами, которые чувствуя слабость женщины унижают её беспредельно.
(кстати геи особо-то не склонны к оскорблениям женщин)
грубо - "кто в доме хозяин". я или мыши?
Поясните, пожалуйста, применительно к теме и к моим словам.
U
URALUS
в современном мире мужчиной может быть и женщина.
Человеком, но не мужчиной.
успокоить капитал невозможно - он нацелен на ускорение и сеюминутность прибыли. и ему не важно что все
от этого помрут и новых потребителей не родят
Вот-вот, об этом я и говорю, - что не надо путать капитал с его целями и - прогресс цивилизации.
Капитал, - ВСЕГДА только средство, наравне со словом или пистолетом, к примеру..
В вашем же примере наоборот, человек является средством для развития капитала.
Поясните, пожалуйста, применительно к теме и к моим словам.
возникновение массовой педе-стии в россии обусловлено возникновением цивилизации и порядка.
сами законы регламентирующие поведение человека способствуют тому чтобы люди пытались их нарушить. в этом смысле я вижу геев - более сильными в своей борьбе за свой образ жизни людьми.
как знаете- "мне всё равно что вы думаете, но я умру за то чтобы вы могли это сказать"
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 13:13]
c
cere$$
более сильными в своей борьбе за свой образ жизни людьми.
Их проблемы и их крест.Только не надо всем этот крест демонстрировать.
"мне всё равно что вы думаете, но я умру за то
чтобы вы могли это сказать"
Вы эти слова относите ко всем извращенцам или избирательно?
возникновение массовой педе-стии в россии обусловлено возникновением цивилизации и порядка.
Не уверен. Не изучал статистику, но полагаю, что процент если и вырос, то незначительно (конечно, в сегменте приобретённости, а не врождённости, который примерно одинаков). Просто больше шуму стало.
в этом смысле я вижу геев - более сильными в своей борьбе за свой образ жизни людьми.
Подозреваю, что само отстаивание своего образа жизни именно в форме борьбы - устроено геями, поскольку нужно геям. Почему-то не наблюдается массовых парадов гетеросексуалов именно по поводу их гетеросексуальности.
как знаете- "мне всё равно что вы думаете, но я умру за то чтобы вы могли это сказать"
А знаете, кто именно это сказал и по какому поводу?
B
BIF
Ого-го раздули! :-)
А начиналось всё с...
Агрессия - ваш последний аргумент? А Вы не задумывались, что агрессия родит ответную агрессию? Или Вы уповаете на то, что Вас больше?
Ув. Капитан, поскольку мы с Вами не коренные англичане, перевести абревиатуру GAY можно в любом контексте. Можно перевести и так - "Хорош, как ты". Но, мне кажется, что ближе "такой же как ты" по смысловому переводу. Я считаю, что нет никакого оправдательного одобрения в этом.
Если для Вас любовь = похоть, то мне Вас искренне жаль. Или Вы думаете, что мужчина не может любить другого мужчину? Если Вам этого не дано понять, не утверждайте, что этого нет.
Вот сказали ему когда-то глупую поговорку, так теперь во все места её вставляет...
Не факт. Вы знаете хоть одного ребёнка воспитанного в гей-семье? Откуда такая уверенность в том, что вырастут уроды? Не вырастают же уродами дети из неполных семей?
Впрочем и правда - пусть лучше детишки нюхают клей, пухнут с голода, ходят в обносках и не получают ни крохи внимания. Пусть лучше вырастут ворами, насильниками, убийцами. Если вообще выживут...
Плоская и однобокая позиция. Впрочем, заслуживающая уважения.
Интересно... Ни разу не слышал об этом... Впрочем на западе может быть всё что угодно...
Если ты гей - значит недочеловек? Вот зек - точно, поскольку причинил другим людям вред, за что собссно и был посажен.
Один из моих лучших друзей отвернулся от меня и всё наше общение теперь свелось к минимуму. Мне очень тяжело без его присутствия, но я должен уважать его решение...
На Вас можно повлиять только кулаком??? А если побить - у Вас появится толерантность??? Вы настолько слабы, что откажетесь от своего мнения после пары тумаков???
Давайте тогда всем запретим ходить под ручку, перестанем снимать фильмы и устраивать массовые демонстрации? Не проще ли будет просто согласится с тем, что геи имеют права?
Это не голая теория. Это результат психологических наблюдений... Вывод прост - когда человек не может принять в себе что-то, пытается различными способами избавиться от этого, он начинает проявлять агрессивность к любому подобному проявению у других людей... Подобное состояние называется латентным.
Действительность? Действительность такова, что я принял себя, многое в себе раскрыл, многое узнал. Теперь моя оринтация не мешает мне двигаться дальше... Я счастлив и ничего другого для себя пожелать не могу. Осталось последнее - добиться свободы самовыражения.
Согласитесь, что и Вам за меня решать не удастся.
Млин! Я - человек заинтересованный и то не имею столько информации, сколько имеете Вы... Откуда такая начитанность? Вы целенаправленно изучали западные законы?
Пи-ры - результат существования двух полов. Проверено эволюцией. ;-)
Терминологически мужчина, конечно, может определяться и через отношение к женщине. Практически - можно быть мужчиной, не имея за всю жизнь ни одного полового акта. И можно быть мужчиной по отношению не только к тем, кого мы любим физически. Мужчина - это не только обладание пенисом, использованным по назначению. Это слишком плоская картина мира.
Согласен.
Пусть демонстрирует - Вам то что?
А начиналось всё с...
Рекомендую..
Защищаясь от проявлений и демонстраций чувств сексменьшинствами общество с помощью агрессии контролирует их рост
и численность.
Агрессия - ваш последний аргумент? А Вы не задумывались, что агрессия родит ответную агрессию? Или Вы уповаете на то, что Вас больше?
Кстати, gay = good as you - это не "такой же как ты", а "такой же хороший
как ты". Т.е. имеет место оттенок оправдательного одобрения.
Ув. Капитан, поскольку мы с Вами не коренные англичане, перевести абревиатуру GAY можно в любом контексте. Можно перевести и так - "Хорош, как ты". Но, мне кажется, что ближе "такой же как ты" по смысловому переводу. Я считаю, что нет никакого оправдательного одобрения в этом.
Особенно не нравится когда подтасовывают и подменяют любовь - страстью или культивированием похоти.
Если для Вас любовь = похоть, то мне Вас искренне жаль. Или Вы думаете, что мужчина не может любить другого мужчину? Если Вам этого не дано понять, не утверждайте, что этого нет.
Само собой, ведь противоположности (противоположные полюса) сходятся.
Вот сказали ему когда-то глупую поговорку, так теперь во все места её вставляет...
Ну, кого может воспитать семья геев? Урода, со свихнутым сознанием, у которого две мамы и обе мужского пола?
Не факт. Вы знаете хоть одного ребёнка воспитанного в гей-семье? Откуда такая уверенность в том, что вырастут уроды? Не вырастают же уродами дети из неполных семей?
Впрочем и правда - пусть лучше детишки нюхают клей, пухнут с голода, ходят в обносках и не получают ни крохи внимания. Пусть лучше вырастут ворами, насильниками, убийцами. Если вообще выживут...
Если вы мужчина, ТО ЛИШЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖЕНЩИНЕ !!
Плоская и однобокая позиция. Впрочем, заслуживающая уважения.
кстати... на гнилом западе
практикуется стерилизация (кастрация) секс_маньяков... но не всех, а только тех которые получают удовольствие именно от полового акта с женщиной... к садистам (получающим удовольствие от истязания женщин) таковая метода нет применяется...
причем делается операция С СОГЛАСИЯ конкретного маньяка, который считается психически больным...
т.е. челу предоставляется выбор - всю жизнь провести в психушке или продолжить житие на воле в новом качестве...
по статистике довольно большой процент "обработанных" становятся геями...
причем делается операция С СОГЛАСИЯ конкретного маньяка, который считается психически больным...
т.е. челу предоставляется выбор - всю жизнь провести в психушке или продолжить житие на воле в новом качестве...
по статистике довольно большой процент "обработанных" становятся геями...
Интересно... Ни разу не слышал об этом... Впрочем на западе может быть всё что угодно...
... Я вопрос ставлю иначе: если ты сидел или кто-то из твоей семьи - то ты недочеловек? Вы что прицепились?
Если ты гей - значит недочеловек? Вот зек - точно, поскольку причинил другим людям вред, за что собссно и был посажен.
Пока не заметил. Замечу - общаца перестану.
Один из моих лучших друзей отвернулся от меня и всё наше общение теперь свелось к минимуму. Мне очень тяжело без его присутствия, но я должен уважать его решение...
мочить придется Вам. Потому что иначе толерантности не добится.
На Вас можно повлиять только кулаком??? А если побить - у Вас появится толерантность??? Вы настолько слабы, что откажетесь от своего мнения после пары тумаков???
Так надо делом признать. Не ходите под ручку с другим мужиком на улице, не снимайте фильмов о геях, не проводите гей-парады, перестаньте рекламировать, держите в тайне... Тогда
перестанут.
Давайте тогда всем запретим ходить под ручку, перестанем снимать фильмы и устраивать массовые демонстрации? Не проще ли будет просто согласится с тем, что геи имеют права?
Была уже тема моя про это. Я так и не
узнал, чья это теория и откуда. Смею предположить, что из журнальчика Космо или что-то в этом духе. Весьма удобная теория для гея, пышущего ненавистью к тем, кто считает его уродом.
Это не голая теория. Это результат психологических наблюдений... Вывод прост - когда человек не может принять в себе что-то, пытается различными способами избавиться от этого, он начинает проявлять агрессивность к любому подобному проявению у других людей... Подобное состояние называется латентным.
Вы занимаетесь тем, что пытаетесь
уверить себя через образы, созданные не Вами, что Вы - такой же как все. Действительность несколько другая, не правда ли?
Действительность? Действительность такова, что я принял себя, многое в себе раскрыл, многое узнал. Теперь моя оринтация не мешает мне двигаться дальше... Я счастлив и ничего другого для себя пожелать не могу. Осталось последнее - добиться свободы самовыражения.
Наивняк. А кому решать? Вам за меня?
Согласитесь, что и Вам за меня решать не удастся.
Нифига. Вы поизучайте западные законы на эту тему - опупеете. Я Вам потому и советую туда ехать.
Млин! Я - человек заинтересованный и то не имею столько информации, сколько имеете Вы... Откуда такая начитанность? Вы целенаправленно изучали западные законы?
пи-ры результат существования цивилизации. проверено древней грецией.
Пи-ры - результат существования двух полов. Проверено эволюцией. ;-)
Терминологически мужчина, конечно, может определяться и через отношение к женщине. Практически - можно быть мужчиной, не имея за всю жизнь ни одного полового акта. И можно быть мужчиной по отношению не только к тем, кого мы любим физически. Мужчина - это не только обладание пенисом, использованным по назначению. Это слишком плоская картина мира.
Согласен.
Их проблемы и их крест.Только не надо всем этот крест демонстрировать.
Пусть демонстрирует - Вам то что?
c
cere$$
По многочисленным просьбам зрителей "мы продолжаем КВН!":-d
Мы полагаемся на ваш разум .Если единственным убедительным аргументом для вас будет агрессия,мы пойдем на неё. Это вопрос выживания для российского общества.
Цитата:
От пользователя: cere$$
Защищаясь от проявлений и демонстраций чувств сексменьшинствами общество с помощью агрессии контролирует их рост и численность.
Агрессия - ваш последний аргумент? А Вы не задумывались, что агрессия родит ответную агрессию? Или Вы уповаете на то, что Вас больше?
От пользователя: cere$$
Защищаясь от проявлений и демонстраций чувств сексменьшинствами общество с помощью агрессии контролирует их рост и численность.
Агрессия - ваш последний аргумент? А Вы не задумывались, что агрессия родит ответную агрессию? Или Вы уповаете на то, что Вас больше?
Мы полагаемся на ваш разум .Если единственным убедительным аргументом для вас будет агрессия,мы пойдем на неё. Это вопрос выживания для российского общества.
Цитата:
От пользователя: cere$$
Их проблемы и их крест.Только не надо всем этот крест демонстрировать.
Пусть демонстрирует - Вам то что?
От пользователя: cere$$
Их проблемы и их крест.Только не надо всем этот крест демонстрировать.
Пусть демонстрирует - Вам то что?
B
BIF
Мы полагаемся на ваш разум .Если единственным убедительным аргументом для вас будет агрессия,мы пойдем на неё. Это вопрос выживания для российского общества.
глупо. Вы случаем не из РНЕ?
c
cere$$
глупо. Вы случаем не из РНЕ?
:-d Хоть из ЦРУ! Не разбрасывайтесь глупыми фразами- не получите глупых "каментаф".
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 17:42]
честно говоря мне не совсем понятно почему именно вокруг голубых столько шума...
логичнее были бы выступления СПИД-оносцев... и агрессия против них "здорового" общества...
ибо именно у носителей ВИЧ есть РЕАЛЬНЫЕ проблемы (стоимость поддерживающего лечения весьма велика и общественная опасность распространения ВИЧ тоже)...
может потому, что а этом вопросе нужны РЕАЛЬНЫЕ действия властей?... как кстати и в решении других РЕАЛЬНЫХ проблем (туберкулеза например)...
вот и переводят стрелки на искусственно раздуваемые фобии... :-(
логичнее были бы выступления СПИД-оносцев... и агрессия против них "здорового" общества...
ибо именно у носителей ВИЧ есть РЕАЛЬНЫЕ проблемы (стоимость поддерживающего лечения весьма велика и общественная опасность распространения ВИЧ тоже)...
может потому, что а этом вопросе нужны РЕАЛЬНЫЕ действия властей?... как кстати и в решении других РЕАЛЬНЫХ проблем (туберкулеза например)...
вот и переводят стрелки на искусственно раздуваемые фобии... :-(
B
BIF
Согласен. Нашему обществу нужно решать совсем другие проблемы. Сколько проблем в социальной сфере, в здравоохранении, в вооружении, в провопорядке, в эмиграции... Да много в чём. А некоторые прямо слюной брызжут - долой геев...
No coments...
ЗЫ. ещё раз посмотрел "ГГ". Всё таки хорошо сняли... Аж прослезился в конце...
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 17:58]
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 18:00]
c
cere$$
мне не совсем понятно почему именно вокруг голубых столько шума...
Может и в самом деле никто не хочет видеть вокруг голубых?:-)
как знаете- "мне всё равно что вы думаете, но я умру за то чтобы вы могли это сказать"
А знаете, кто именно это сказал и по какому поводу?
А знаете, кто именно это сказал и по какому поводу?
сейчас конечно не вспомню - но сказано было про демократические принципы существования. америкосы в этом смысле здорово раздвинули рамки.
принимая идею свободы личности стоит уважать чужой образ жизни. хоть и противно.
B
BIF
Может и в самом деле никто не хочет видеть вокруг голубых?
В как на счёт, бездомных, бомжей, сект, аферистов, брошенных детей и т.п. и т.д. ??? Или во всём пи-ры виноваты?
В как на счёт, бездомных, бомжей, сект, аферистов, брошенных детей и т.п. и т.д. ??? Или во всём пи-ры виноваты?
по моему эти проявления современности стоят с ними в одном ряду.
т.е. - хочешь на бомжей посмотреть - иди на вокзал или рынок - на пи-ов - гордонс.
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 18:19]
вообще... меня всегда удивляла рассейская логика...
ишшо со школы, когда наш завуч, бывший сталинский сокол-нквд-шник разьяснял принцип самоопределения "по ленински": все народы имеют ПРАВО на отделение, НО отделиться НЕ МОГУТ, поскольку наши Партия и Правительство неустанно ведут ПРАВИЛЬНУЮ идеологическую и воспитательную работу в массах... :-)
ишшо со школы, когда наш завуч, бывший сталинский сокол-нквд-шник разьяснял принцип самоопределения "по ленински": все народы имеют ПРАВО на отделение, НО отделиться НЕ МОГУТ, поскольку наши Партия и Правительство неустанно ведут ПРАВИЛЬНУЮ идеологическую и воспитательную работу в массах... :-)
"пусть берут суверенитету сколько хотят."
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 18:29]
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 18:29]
Ув. Капитан, поскольку мы с Вами не коренные англичане, перевести абревиатуру GAY можно в любом контексте. Можно перевести и так - "Хорош, как ты". Но, мне кажется, что ближе "такой же как ты" по смысловому переводу. Я считаю, что нет никакого
оправдательного одобрения в этом.
Ну, тем не менее, английский - это не тайна за семью печатями. Итак, написано всё же именно "good". Не написано "such", "like" и прочее. "Хороший, как ты" - это наиболее точный перевод, можете свериться с любым спецом по языку. И в этом переводе это одобрение есть.
B
BIF
по моему эти проявления современности стоят с ними в одном ряду.
Ну ладно, что хоть не мы виноваты во всём... Уже продвижение... :-) Но вот только бездомные - куда более насущъная проблема для большинства, чем пи-ры... Это - моё мнение...
"Хороший, как ты" - это наиболее точный перевод,
А может быть всё же "Хорош, как ты"? Хотя... какая разница... Главное том, что "если меня и имеют в попу, то хуже тебя я не стану"... Сорри за натурализм... :-)
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 18:50]
o
orelic
Цитата:
От пользователя: Капитан
как знаете- "мне всё равно что вы думаете, но я умру за то чтобы вы могли это сказать"
А знаете, кто именно это сказал и по какому поводу?
От пользователя: Капитан
как знаете- "мне всё равно что вы думаете, но я умру за то чтобы вы могли это сказать"
А знаете, кто именно это сказал и по какому поводу?
Вольтер сказал
Но вот только бездомные - куда более насущъная проблема для большинства
бездомных однако меньше.
Если для Вас любовь = похоть, то мне Вас искренне жаль. Или Вы думаете, что мужчина не может любить другого мужчину? Если Вам этого не дано понять, не утверждайте, что этого нет.
Вы либо уже не видите своего лукавства (срослись сним)
Либо чтобы его отстоять идете еще в большее лукавство .
И это при том, что я только что говорил именно про лукавство.
Я сказал, что не надо смешивать и путать любовь и похоть. Это разные вещи. Вы же мне говорите, что для меня любовь это похоть......
Странная, очень странная логика, не находите?
Судя по Вашему посту Вы чуть ли не отстаиваете право культивировать похоть.
Что то мне в это не верится...видимо Вы не поняли мой пост.
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2006 20:16]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.