Z
Z80
Истина, созданная вами ГЫ !!!
g
gyg_user
истина где-то рядом... (с)
Z
Z80
Да конечно истины нет, что там говорить Гы !!!
U
URALUS
.."Истина - в дерьме!"
В
Виктoрыч
Ниченепонял! Истина - мои ощущения! Нравится мне девушка в резиновых сапогах - это ИСТИНА! Устал я от девушки в резиновых сапогах - это тоже ИСТИНА!
Т
Так
Истина абсолютна на данный конкретный момент времени для данного человека. Через несколько мгновений сапоги можно снять и уже не будет истины
Перевод: истина обусловлена местом, временем и субъектом, напрямую зависит от этих трёх составляющих. Стоит измениться (хоть на бесконечно малую величину) одной из этих составляющих, как истина перестаёт быть таковой. Вывод: абсолютная истина существует бесконечно малое время. :-) Стоит ли тогда вообще применять качество «абсолютности» к истине, если практически его не применить (люди не способны отследить бесконечно малые отрезки времени)? :-)
Вывод: абсолютная истина существует бесконечно малое время.
Значит, она не абсолютна, а привязана к временной точке :-)
Т
Так
Значит, она не абсолютна, а привязана к временной точке
Видимо, поэтому некоторые и делают вывод, что абсолютной истины нет, а есть только относительные, то есть обусловленные чем-либо. :-)
истина обусловлена местом, временем и субъектом, напрямую зависит от этих трёх составляющих.
Относительная (обусловленная) истина - обусловлена условиями, в числе которых могут быть место, время, субъект или что-либо ещё. Абсолютная истина этим не обусловлена.
Фор, я вовсе не говорил, что АИ не существует. Я говорил, что её нет вне нас и нет внутри нас, это не значит, что её нет.
Я говорил, что её нет вне нас и нет внутри нас, это не значит, что её нет.
Тогда где она существует?
Т
Так
Относительная (обусловленная) истина - обусловлена условиями, в числе которых могут быть место, время, субъект или что-либо ещё. Абсолютная истина этим не обусловлена.
Ага. Значит, если абсолютная истина существует, то она:
1. ВНЕ времени.
2. ВНЕ пространства.
3. ВНЕ субъектно-объектных отношений.
А так как всё, что утверждает человек (не ставший просветлённым, то есть остающийся обусловленным этими тремя ограничениями), в той или иной степени обусловлено местом, временем или субъектно-объектными отношениями, то вывод:
Человек НЕ СПОСОБЕН утверждать что-либо абсолютно истинное В ПРИНЦИПЕ. И тот, кто утверждает обратное, заблуждается. :-)
К
Компре$$ор
есть ли истина и истина ли это?
сей вопрос оставим без ответа,
потому шо каждый сам решает,
верит, чувствует и ощущает.
все в этом мире относительно, как придумал дедушка
Энштейн, но и это не есть истина
сей вопрос оставим без ответа,
потому шо каждый сам решает,
верит, чувствует и ощущает.
все в этом мире относительно, как придумал дедушка
Энштейн, но и это не есть истина
АИ не может быть относительной по своей природе, значит она не может быть где-то. Так?)
угу. Капитан говорит, что она существует. Как это возможно-то? Не понимаю.
Т
Так
все в этом мире относительно, как придумал дедушка
Энштейн
Энштейн
Осталось только разобраться, ЧТО есть "этот мир", и ПОЛНОСТЬЮ ли человек - ЧАСТЬ "этого мира"... :-)
Т
Так
Поэтому она везде
Не так. :-)
"Везде" - это привязанность к месту, только определяемая бесконечно широко.
Она "и везде, и нигде, и ни везде, и ни нигде". Понять сие трудно, но можно. :-)
Т
Так
Если мы говрим, что нигде, то признаем, что ее нет. Если говорим, что везде и всегда, то есть
"Маленько не так" (c) :-)
"Везде" - это значит в максимально широком большом понятии бесконечного пространства. "Нигде" - это значит в максимально маленьком ("бесконечно малом") понятии исчезающе малой точки (нуля). Но и то, и другое понятия ОБУСЛОВЛЕНЫ пространством. Если чего-то "нет внутри" пространства, то это ещё не значит, что этого "чего-то" нет вообще. Оно МОЖЕТ быть ВНЕ всяких понятий о пространстве. :-)
Тогда где она существует?
"Где" - это уже концепция.
Ага. Значит, если абсолютная истина существует, то она:
1. ВНЕ времени.
2. ВНЕ пространства.
3. ВНЕ субъектно-объектных отношений.
1. ВНЕ времени.
2. ВНЕ пространства.
3. ВНЕ субъектно-объектных отношений.
Да.
Человек НЕ СПОСОБЕН утверждать что-либо абсолютно истинное В ПРИНЦИПЕ.
Я даже шире скажу - любое утверждение уже не есть АИ.
Капитан говорит, что она существует.
Я даже тут я не вполне точен. АИ шире противоположности "существования-несуществования".
Она "и везде, и нигде, и ни везде, и ни
нигде". Понять сие трудно, но можно.
Ага.
Маленько не так. Если мы говрим, что нигде, то признаем, что ее нет. Если говорим, что везде и всегда, то есть
Ага.
Оно МОЖЕТ быть ВНЕ всяких понятий о пространстве.
"Вне" не в исключительном смысле, а во включительном, в объединяющем.
Т
Так
АИ шире противоположности "существования-несуществования".
Похоже на то. Только не каждый готов это хоть как-то понять прямо сейчас. :-)
"Вне" не в исключительном смысле, а во включительном, в
объединяющем.
Уточняющую поправку принимаю с благодарностью. Спасибо. Так действительно точнее. :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.