Л.Н. Толстой

Ответила - кто-то позвонил - пост улетел. Поэтому отвечу завтра, Бог даст:-)

Не сдавайтесь так рано, а то я подумаю, что у Вас закончились аргументы:-)

Интересно....видимо Ольге в кайф демонстрировать тут свое незнание Библии.....

Ну...каждому своё.....

Нет уж - сдаюсь! И смело можете думать, что у меня закончились аргументы. Из всех Ваших чудесных мыслей эта мысль будет для меня далеко не самой возмутительной :-d

Правильно это, Эскамильо.
Не Вам соревноваться с Ольгой по части перевирания Библии. Не Вам.....

Простите, деньги на инет закончились,

Ну, полистал я эту " Критику догматического богословия".
Никогда не понимал авторов подобных опусов , "имя кому легион..."
Начинают вычислять водоизмещение ковчега старика Ноя и потом, как архимед, вопят эврика, все скоты туда не влезут...
Это полный идиотизм , достойный автора забавных писаний, искать логические нестыковки в Книге.
Библия, это не история Мира, не энциклопедия и не тысяча полезных советов, как избавиться от клопов и в чём смысл жизни...

Тут мало кто этим занимается. Большинство говорят всё-таки не о букве, а о духе.

Всем (почти) понятно, что Библия это не история мира и то , что о на метафорична и иносказательна.

И ..."адаптирована" (говорит) не к суетному, а к вечному.

[



Вы невнимательны, я же говорил не о всех, а о Льве Николаевиче и о его критике догматического богословия.
Хотя, положа руку на сердце, статейку его, пробежал по диагонали....

Я не богослов, но то, что Вы сказали, кажется мне полной чушью.
Библия не адаптирована ни к чему, она не иносказательна и не метафорична, ибо не является сборником мифов, пословиц и поговорок.
Это Книга, каждый приходит к пониманию истины своим путём...
Кто-то , как назойливый доор ту доор, впаривает её заблудшим овцам, грозя немыслимыми карами в случае отказа купить, кто-то бравирует цитатками и вставляет в стишата " я пришёл к Экклезиасту", кто-то с калькулятором высчитывает и выискивает неточности...
Я не знаю, наверное, каждый получит по делам его, в этом плане мне ничего хорошего не светит, слаб человек, "дорога в ад вымощена благими намерениями..."

Тоже посмотрел...

Дааа.... И что там нарыли эти "все мыслящие люди" за "сотни лет"?
(Нав 24:2) упоминает о многобожии отца Авраама (Фарры) и прадеда (отца Нахора). Какие ж это евреи? Евреи - это дети Авраамовы, по определению.
(Быт 31:19,30) говорит об идолах отца Рахили - тоже не еврей, однако.
(Пс 85:8) говорит о "других богах" как немощных, но (Пс 85:9) не оставляет сомнений, что речь идет о богах "всех народов", которые поклонятся перед Единым.
Ну и, наконец, первая заповедь: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов перед лицем Моим"
И на этом основании Лев Николаич строит утверждение "богу нет числа". Фу-ты ну-ты, я-то думал... Разочарован.

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2006 03:08]

Фор, не говорите глупостей. Я не знаю Библиию наизусть, как богословы, но я много работала и работаю над исследованием Закона. Особенно неловко это слышать от Вас. Вы не обиделись? Я не глубоко:-)

Я нормально отношусь к серости, но воинствующая серость просто выбирает меня из колеи. Пишите лучше про сметану или музыкальные пристрастия мальчика с гитарой:-) У Вас это лучше получается... А то иногда даже как-то страдаю о Вас - так жалко вдруг сделается.

А в общем, я очень хорошо к Вам отношусь, Фор, но не усердствуйте напрасно, не перебегайте из одного "стана" в другой. Я буду молиться, чтобы с РПЦ у меня завязался конструктивный диалог по существу. Вы, к сожалению, очень далеки от этого. Пока:-) Но ничто Вам не мешает стать ближе - исследуйте Закон сами, если хотите.:-)

И что же Вы тогда за христианин?:-) А вдруг я заблуждаюсь? Помогите мне избавиться от заблуждений, а заодно и поговорим.:-)
Хотите говорить только о том, что Бог не живёт в золочённых куполах" или пока на время оставим это, пока я ищу для Вас ответы, которые бы вас удовлетворили в полной мере.

Но зачем терять время?:-) Не хотите пока поговорить, например, о таком отходе, как "Никого не называйте отцом, как только кроменя Меня"?

Одновременно просветим наших виртуальных знакомцев.

Если нет, то Вы точно уходите от неприятных Вам вопросов.:-)

Вот тут в соседней теме говорили про хамство.

Фор, Вы готовы отвечать за свои слова?: confused:
Если да, напишите ( т.е. повторите) мне этот постинг лично на cutethingolga@hotmal.com. С указанием своих ФИО и координатов. Ужасно хочется доказать Вам обратное.

Согласна со всем Вашим постом, но на последнее - в чём смысл жизни? - Библия только и делает, что даёт ответы.:-)

Смысл жизни - в духовном возрождении свыше и в соединении с Богом. Смысл жизни в том, чтобы прожить её так достойно, дабы не угодить в ад после физической смерти тела.:-)



И история мира тоже. И история создания этого мира:-)
Тот, кто читает Библию, помолившись и пригласив себе в помощники Духа Святого, иносказательности уже не видят, ибо Бог не говорит с людьми загадками. Библия закрыта для атеистов. Бог, создавая Закон для человечества, не хотел, чтобы один понял так, а другой - иначе. Какой смысл в таком Законе? По молитве и призыву Святого Духа все иносказания открываются для всех одинаково.
Другое дело, когда люди не хотят, чтобы они открывались,



+1000. Что значит "адаптирована", а Фор? Это, действительно, чушь:-)

Но в Библии есть и иносказания, и метафоричность - одним словом, некий код, который открывается по мере твоего духовного взросления. Можно пятьдесят раз читать какое-то место, и оно будет закрыто для тебя, потому что ещё слишком сложно для понимания глубоких библейских откровений и истин, а потом вдруг - раз и открывается. Так со всеми происходит, кто в Духе исследует Божий закон.
Библию нельзя исследовать без молитвы и привлечения Св. Духа - сатана не даст, он ослепит глаза.:-(

Я догадываюсь, что неловко. Но я посчитал, что сейчас необходим именно этот акцент. Иногда игра в ладушки только усугубляет .


Почему чушь? Далее Вы только подтверждаете мою мысль, а говорите -чушь.

Просто тут не очень точнО слово "адаптировано".
"Адаптировано" я употребил в смысле : Сказано так, что не привязывается к отдельному и частному ,а говорит о вечных и важнейших вопросах мироздания , человека и отношения его с Богом....

Потому что "адаптирована не к суетному, а к вечному".



А не надо это слово употреблять в своём смысле. - в Библии нет сокращений и упрощений.



В Законе нет, конечно, обращений, типа " к Иванову" или "к Сидорову", но и Иванов, и Сидоров найдут Там для себя и частное, и личное.:-)

Там ВСЁ есть, Фор:-) И там такая глубина, что до конца жизни хватит постигать.

Повторяю вопрос.

Зачем Вы это говорите? Дайте цитату где я говорил обратно и я восприму Вашу мысль серьезно. Если не найдете,значит говорите пустое.

Я вообще не упираюсь в то, что там есть. Эти разьяснения мне от Вас не нужны.


Что заначит отвечать? Стреляться?
Я убежден в том, что мною сказанное- уместно.

Моя надежда на то, что если человеку быстро дать то, что он дает другим, то он более обьективно поймет то, что ОН дает другим.
Я не жду быстрого понимания, но верю, что осознание этого медленно,но будет происходить.
Я наблюдал, что поддакивание (игра в ладушки) с некоторыми людьми идет им во вред и они очень быстро закостенивают в тех ложных позициях, которые связаны с болью или страхом. Да ,когда им подыгрываешь в ладушки,они отходили от этого страха и боли, в более-менее комфортное состояние, но ровно настолько же они отходили от правды и истины.

В этом выборе (деяние или недеяние) очень тонкА грань- "не навредить - навредить. Созидание -разрушение". И руководствуюсь я в этом выборе совокупностью - : жизненный опыт, соотношение его с мнением других людей, желание улучшить ситуацию и поступить непассивно, и что бы совесть была спокойна.

Слово хамство можно по разному истолковать. тут много субьективного.
Вот мой ответ:-)

Ольга, в Библии есть сокращения. Сегодня мы имеем дело с сокращённым и отредактированным текстом.

Пжалста.



Адаптация (в случае с книгами) и есть упрощение и сокращение:-)



Не совсем, но где-то...
То есть, если вы убеждены, мне необходимо, чтобы Вы повторили это в письме:-).

Фор, дорогой мой Фор, если бы Вы знали, какую чушь Вы печатаете, выдавая её за философское умничанье, то вряд бы стали это делать. Это даже не поддаётся критике.:-(

Если бы я не была сейчас христианкой, я бы выдала Вам по первое число, а так приходится терпеть:-) Видите, как меняет нас Христос?:-)
Все! Я молчу. Через Вас учусь терпению:-)

Ольга, ну пускай я серость. Но Капитан знает Библию лучше Вас. И он Вас поправляет.
Может хоть это Вас сподвигнет к обьективности?


Это хорошо. Но мало. Еще бы обьективности Вам побольше.

Я возражаю против такого сравнения и такого соревнования.

Не может человек знать Библию лучше, не веря в Того. кем она продиктована.
Капитан знает букву в Библии и не видит водительства Духа. То есть, Он НЕ знает библии и Не знает Бога.

Его отрицания Бога, души и Библии, как Закона - яркое тому подтверждение. Капитан тратит своё драгоценное время зря и мне его искренне жаль, потому что человек он хороший:-) Но, как грится, это его выбор.

(То, что я сейчас написала, спросите хоть у какого другого верующего. И мой ответ приложите:-)



Это Вы так считаете, потому что апокрифы не дают Вам возможности спокойно спать.:-) Они не вошли в Библию потому что так захотел Господь. Значит, они не нужны нам ни для жизни, ни для Спасения. Всё, что нам нужно, дано в Библии.

Кстати, это не только мой ответ, Кэп. Это ответ богословов. Я, помня Ваш вопрос, поинтересовалась у них.



Ничуть. Я смотрю на капитана, как на заигравшегося мальчика. Иногда с наслаждением, иногда - с ужасом.
Капитан даже в душу не верит ( Вы-то, кажется, верите), так куда он меня должен сподвигнуть? Он в христианстве видит букву, но не видит Духа. А буддизм меня не интересует.



Все люди субъективны. Объективен только Бог.
Так я получу от вас письмо или Вы к тому ещё и зайчик?;-)

Логично. :-)

На всё воля Аллаха. Хысмет. :-)

И потом, я против духа состязания касательно Библии.
Я не считаю, что я ЕЁ знаю лучше кого-либо. То, что я говорю о Христе, верю в Него и стараюсь следовать Ему, говорит о том, что какой-то пласт Библии мне всё же открыт. Но там - колодец, потому и марафон неуместен. Это не спорт.