Мужчина должен уметь врать!

Все вероятности равны 50%. ;-)


Так я об этом и говорю! А Вы говорите - нет, из самого факта мясоедения.

в маленький магазинчик, опять же, закажут у постоянного поставщика на куру меньше...
Вы точно вычислили объем поставок и число посредников, начиная с которого влияние - нулевое?

Обусловленность наших отношений. Или Вы живете вне экономического общества? ;-)
Человек сам по себе не может жить вне общества по большому счету.

to Капитан

> Все вероятности равны 50%

В смысле? :-)
"Или будет или нет"?
Понятно, тема Вам надоела...

Кэп, можно всё-таки узнать о Вашем лично мясном рационе? Если не секрет...

> Так я об этом и говорю! А Вы говорите - нет, из самого факта мясоедения.

Капитан, я вообще-то с самого начала говорил неоднократно о КОСВЕННОЙ сопричастности. И ни разу не говорил о ПРЯМОЙ причинности.

Но даже если так, то, разве косвенная причастность не в счет?
Спрос не рождает предложение?
[Можно Ваш ответ на этот вопрос?]
Чё-то какой-то странный разговор...

Нет, сужу по приблизительной оценке. Данных мне в магазине не дадут. Поэтому понимаю, что если покупаю мясо птицефабрики или мясокомбината - на предложение не влияю. А если у частника - косвенно поощряю его. Заметьте косвенно, его заморочки первичны в этом деле.

И что-то Вы, Кобра, совсем уж чо-та в смелый полёт фантазии улетели. :-) Вы с поставками в магазины реально дело имели хоть раз? Вы знаете, сколько мяса завозят за одну поставку в магазинчик на первом этаже, сделанный из 1-2 квартир?

Нет, я про то, что рассуждать здесь о повышении вероятности или понижении вероятности - скользкое занятие. Это если хочется обосновать нужную теорию. Но факт упрям - от того, что я пройду мимо магазина, количество продаваемого там мяса не уменьшится.


Ем, не секрет. Сейчас Вы скажите - ага, так вот поэтому... И получится, что я обусловил Ваше мнение по вопросу. А оно у Вас должно быть составлено независимо от того, чего я ем, а чего нет.

Не хочется быть таким окрашивающим.


Проходя через ум.


Есть маленько. Но это довольно важная вещь - механизм работы кармы. Заметьте, что я следую поучениям учителей - и ГТ, и ЛОН, но стараюсь это делать с пониманием, а не слепо веря. Они осмысляют то, что говорят, а не воспроизводят автоматически привычные ментальные конструкции социума. И ГТ, и ЛОН говорят совершенно однозначно - не становитесь причиной убийства животных, это единственная проблема мясоедения. Я полностью разделяю их поучения. ГТ говорит - если Вы осознаёте негативную карму мясоедения, она есть. И я говорю то же.

Уважаемый Капитан!
убедительно хочу Вас попросить обсуждать мясную тему где нибудь в другом месте. У нас, у православных нынче пост. Имейте пжалста уважение к другим религиозным традициям!
Спасибо. :-)

а вы правда православный???

Понарошку, наверное...

Прошу прощения, прекращаю.

Если кому вопрос интересен и непрояснён - открывайте тему.

Ок. Продолжаю в теме "Буддизм, буддизм..."