Школы не для образования!!!!!

причем, волнует даже не кто будет учить в приличных гимназиях. а кто будет в тезх самых обычных школах вытаскивать потенциальных отморозков, давать им шанс

Ну вот, докторам немножко подкинули, может и учителям тоже... вдруг... Во всяком случае, митинги, как мне кажется не помогут.

У меня куча знакомых которые после окончания пединститута идут в менеджеры по продаже или даже агенты.Зарплата вообще мизерная!Особенно у начинающих.

ну знаю я, что поможет. но такое чувство что образование реформируется-таки не через то место :-(
вот вы говорите, отморозки. а я в том спту - ну сильно отморозочном, где крали и травили слабых - видела ребят с искоркой... ну оченно важно,какие учителя будут..

в общем в школах формируется сельская какая-то манера образования вскладчину. когда родительский комитет собирает все время на поход, на ремонт, на дополнительные курсы.. незаконные поборы. но единственный реальный путь..

[


Мне рассказывали на Уралмаше даже в элитной школе попадаются детки из ОПС Уралмаш с которыми даже учителя не связываются.
Самое главное наверно зависит от родителей

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2006 22:54]

А зачем вообще тогда идут учиться в пединститут? Для меня это всегда было загадкой, еще даже в то время, когда я училась. Я и сама-то в универ не пошла, потому что там была педпрактика и возможное распределение в школу, потому что четко осознавала, что не хочу и не могу быть учителем.
У нас все не через то место реформируется, не находите?
Я вот уже даже подумывала, а не нанимать ли родителям учителей по собственному выбору, скидываясь им на зарплату...:-(

думаю бред. во втором поколении они давно цивилизовались

Зося, с монетизацией помогли именно митинги. :-)

Сейчас там конкурс маленький многие лишь бы диплом получить,другие разочаровываются,третьим нужно откосить от армии идут в сельскую школу устраиваться

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2006 23:24]

Сами то они да а вот их детки?

Да? И что они изменили?

Чтобы был диплом о в/о. Сейчас, чтобы работать секретаршей или торговым агентом. надо в/о иметь. Зачем только, не понимаю.

Если работа социально важна, значит, за неё должны важно платить. Я так считаю. А если не платят, значит, нужды нет. Вот нет в России нужды во врачах, я врачом и не работаю.

а детей у кого лечите?

Когда сам, когда у педиатра, которому сам плачу деньги.

ну да, знания и знакомства рулят... стоило только ради этого в мед..

Хотите, познакомлю с хорошим частнопрактикующим педиатром? Нет проблем!
Кстати, я вот тут посчитал: Если довести до логического завершения идею семейных врачей и создать-таки общеврачебные практики, сократив нагрузку на семейного врача вдвое от нагрузки участкового (2000 чел. на участке у участкового сейчас, не считая совместительства), и взимая сто рублей с человека в месяц за услуги семейного врача, то оборот одной общеврачебной практики составит сто тысяч рублей. Неплохо? Можно жить. А специализированную и стационарную помощь можно будет содержать за счёт налога с корпораций, как в США.

Яндекс знает. ;-)

та и не поняла, что коренным образом в этой монетизации изменилось с массовыми демонстрациями

если будет ходить на вызов на уралмаш (у нас нет машины), может давать официальный больничный и цена не запредельная, то хочу.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2006 00:43]

Не может. Это - главный недостаток.

Он на колёсах.

Совсем не запредельная.

Как подсчитали коммунисты, за каждый выход на митинг государству пришлось увеличить отчисления на реализацию закона более 20 тыс руб. Т.е. сумму увеличений выплат разделили на число митингующих.
Хотя закон 122 это не только монетизация. По этому закону отменены две сотни законов. По этому закону центральная власть свалила на местную власть все обеспечение социальной сферы. По нему разрешено приватизировать все ВУЗы. Школы обеспечиваются из местных бюджетов. А так как офисы всех крупных компаний находятся в Москве, в том числе и нефтянных, то и школы там лучше обеспечены. Да и рост тарифов ЖКХ там всего 10%, а у нас 20-30%. Та же картина и в Екатеринбурге, много народу работает в Екатеринбурге, а живет в пригороде и области. Деньги идут в бюджет Екатеринбурга.

Так зачастую и случается. А дети со способностями, если они из бедных семей вряд ли попадут в элитную школу. Ибо деньги оказывают решающий фактор. Глупостями наши депутаты занимаются и ученых еще привлекают...

http://www.finam.ru/analysis/forecasts00378/defaul...

В багдаде все спокойно:-d Ежики кололись, но ели кактус...

Несколько позже, но выскажусь.
Сам некоторое время преподавал, причем как раз для 10-11 классов, и вот к какому выводу пришел - да, есть дети (преимущественно девочки), которым нафиг не сдалось высшее образование, и их немало - процентов этак 20, и жизнь свою будущую они представляют вполне ясно и четко - вот они отучились (а преподавал я практически в СПТУ, тока... как бы это сказать... в элитном ;-) - обучение платным было, на тот момент - 1000р. в год единовременно на благоустройство, и 200р. в месяц - в качестве оплаты работы учителей, причем родители имели по договору право менять преподавателя, на моей памяти пользовались этим дважды, - плюс дети были заинтересованы, ибо по итогам оценок за месяц выводился средний балл по каждому предмету, и ученик либо примеровался, либо штрафовался - выгодно было учиться хорошо. Так я о чем - вот отучились эти девочки у нас, получили свое среднее специальное - и ушли работать, полностью подготовленными... Которые потом на в/о захотели (ну или для карьеры им понадобилось) - в состоянии через пару-тройку лет самостоятельно оплачивать учебу. Остальные же, кто хотел поступить - поступили практически все - у нас готовили, натаскивали для вуза, правда, было некоторое ограничение в выборе вузов, к примеру, - в медицинский не поступить, т.к. в счет спецпредметов из программы были исключены биология и география. Все знали, на что идут. И сейчас у них - конкурс, потому что заведению - пятнадцать лет, и по профессии - можно работать сразу после выпуска. А вы говорите - образование для сапожников...