Большая тема. ВОВ. Мифы и легенды.
T
Thom
Oдин из кaрдинaльных вoпрoсoв- вoпрoс o пoтерях... Стaлин нaзвaл цифру в 7 миллиoнoв...Пoчему?
Пoтoму чтo никтo не мoг егo перепaять зa 3 рубля...
Я прoстo изучaю интересующие меня вoпрoсы.
Пoчему Стaлин укaзaл или при егo влaсти пoтери были укaзaны в 7 миллиoнoв сoветских людей?
Oдин из кaрдинaльных вoпрoсoв- вoпрoс o пoтерях... Стaлин нaзвaл цифру в 7 миллиoнoв...Пoчему?
Пoтoму чтo никтo не мoг егo перепaять зa 3 рубля...
Ну дак изучайте дальше интересующие Вас вопросы. Нам то что хотите сказать о ВОВ? Знаете % по "ленглизу" от затраченных расходов в Советском Союзе на борьбу с немецкими окупантами?
[Сообщение изменено пользователем 10.03.2006 11:02]
Модератор получил жалобы и не находит нарушений у пользователя Thom. Пользователю Амазарский ястреб
рекомендуется быть выдержанней в своих высказываниях.
рекомендуется быть выдержанней в своих высказываниях.
T
Thom
Ну дак изучайте дальше интересующие Вас вопросы. Нам то что хотите сказать о ВОВ? Знаете % по "ленглизу" от затраченных расходов в Советском Союзе на борьбу с немецкими окупантами?
прoдoлжaю...дoчитывaю 2 тoм мoнoгрaфии aнглийскoгo истoрикa Кершoу o Гитлере. Вooбще,
истoриoгрaфия 2 мирoвoй вoйны не прoстo oбширнa, oн aпрoдoлжaет рaсти, причем, oчень мнoгие aспекты, дaже кaсaющиеся прoсшедшегo нa террoтприи СССР прoдoлжaют изучaться зaпaдными истoрикaми, интерес к
этoй эпoхе не пaдaет...
T
Thom
Архивы надо читать, а не историков, общаться с очевидцами, пока живы.
Oбщaться мoжнo и смертвыми...Есть книгa вoспoминaний Штеменкo.
http://militera.lib.ru/memo/russian/shtemenko/inde...
Сaмa книгa меня не зaинтересoвaлa зa исключением Вместo Зaключения. Приведу oбширный кусoк из негo, этo неoбхoдимo для дaльнейшегo...
Уже после войны, в один из летних дней 1949 г., на «ближней» даче у Сталина должен был обсуждаться вопрос укрепления противовоздушной обороны страны. Министр — А. М. Василевский — был в
отпуске, и на заседание поехали В. Д. Соколовский, который оставался за министра, и я, бывший тогда начальником Генерального штаба.
Когда мы приехали, И. В. Сталин и члены Политбюро на открытом балконе дачи вели разговор о строительстве новых заводов тяжелой промышленности за Уралом, в Сибири и на Дальнем Востоке, о проблеме рабочей силы в связи с этим.
В ходе разговора И. В. Сталин вдруг спросил:
— А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашистскую Германию и принудили ее капитулировать?
Я был готов к докладу по ПВО, мысли мои вертелись вокруг этого вопроса. К тому же не вполне было ясно, в каком направлении шла беседа до нашего прибытия. Поэтому, встав, я несколько помедлил с ответом. И. В. Сталин тоже встал, пыхтя трубкой, подошел ко мне и сказал: «Мы слушаем».
Оправившись от неожиданности, я подумал, что лучше всего изложить Сталину его собственную речь перед избирателями, произнесенную накануне выборов в Верховный Совет СССР 9 февраля 1946 г. В памяти были свежи и другие предвыборные выступления членов Политбюро, которые все мы в Генштабе глубоко и очень внимательно изучали. [558]
Чувствуя на себе взгляды присутствующих, я сформулировал положение о том, что война показала жизнеспособность общественного и государственного строя СССР и его большую устойчивость. Наш общественный строй был прочен потому именно, что являлся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой... Никто меня не перебивал, но, признаюсь, чувствовал себя я не очень хорошо: казалось, что изрекаю давно известные истины и лишь занимаю время. Но все сохраняли серьезность, тоже, видимо, продумывая поставленный мне вопрос. И я уже более уверенно сказал о сплочении народа вокруг Коммунистической партии, о ее руководстве, о том, что советская основа общества укрепила узы дружбы между народами многонационального Советского Союза. Говорил о промышленной базе, созданной за годы пятилеток, о колхозном хозяйстве, о том, что социализм создал необходимые материальные возможности для отпора сильному врагу. В заключение сказал о высоких боевых качествах нашей армии, о выдающемся искусстве советских военачальников и полководцев.
Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:
— Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
— Одиннадцать миллионов человек с небольшим.
— А какой это будет процент к численности населения?
— Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.
— Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии...
Учли и это.
— А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
Подсчитали. Оказалось — больше 16 процентов.
— Такой высокий процент мобилизации — это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее,— заключил Сталин.— Опыт истории, общие законы ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь большого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обеспечивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять этого. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран...
Немецкие правители дважды ввергали Германию в войну и оба раза терпели поражение,— продолжал Сталин, шагая по балкону.— Подрыв жизнеспособности страны в первой и второй мировых войнах был одной из причин их краха... А какой, между прочим, процент населения был призван кайзером в первую мировую войну, не помните?
Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал ее, нашел нужное место и сказал;
— Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч.
Он захлопнул книгу и, снова обратившись ко мне, сказал примерно следующее:
Когда мы приехали, И. В. Сталин и члены Политбюро на открытом балконе дачи вели разговор о строительстве новых заводов тяжелой промышленности за Уралом, в Сибири и на Дальнем Востоке, о проблеме рабочей силы в связи с этим.
В ходе разговора И. В. Сталин вдруг спросил:
— А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашистскую Германию и принудили ее капитулировать?
Я был готов к докладу по ПВО, мысли мои вертелись вокруг этого вопроса. К тому же не вполне было ясно, в каком направлении шла беседа до нашего прибытия. Поэтому, встав, я несколько помедлил с ответом. И. В. Сталин тоже встал, пыхтя трубкой, подошел ко мне и сказал: «Мы слушаем».
Оправившись от неожиданности, я подумал, что лучше всего изложить Сталину его собственную речь перед избирателями, произнесенную накануне выборов в Верховный Совет СССР 9 февраля 1946 г. В памяти были свежи и другие предвыборные выступления членов Политбюро, которые все мы в Генштабе глубоко и очень внимательно изучали. [558]
Чувствуя на себе взгляды присутствующих, я сформулировал положение о том, что война показала жизнеспособность общественного и государственного строя СССР и его большую устойчивость. Наш общественный строй был прочен потому именно, что являлся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой... Никто меня не перебивал, но, признаюсь, чувствовал себя я не очень хорошо: казалось, что изрекаю давно известные истины и лишь занимаю время. Но все сохраняли серьезность, тоже, видимо, продумывая поставленный мне вопрос. И я уже более уверенно сказал о сплочении народа вокруг Коммунистической партии, о ее руководстве, о том, что советская основа общества укрепила узы дружбы между народами многонационального Советского Союза. Говорил о промышленной базе, созданной за годы пятилеток, о колхозном хозяйстве, о том, что социализм создал необходимые материальные возможности для отпора сильному врагу. В заключение сказал о высоких боевых качествах нашей армии, о выдающемся искусстве советских военачальников и полководцев.
Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:
— Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
— Одиннадцать миллионов человек с небольшим.
— А какой это будет процент к численности населения?
— Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.
— Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии...
Учли и это.
— А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
Подсчитали. Оказалось — больше 16 процентов.
— Такой высокий процент мобилизации — это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее,— заключил Сталин.— Опыт истории, общие законы ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь большого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обеспечивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять этого. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран...
Немецкие правители дважды ввергали Германию в войну и оба раза терпели поражение,— продолжал Сталин, шагая по балкону.— Подрыв жизнеспособности страны в первой и второй мировых войнах был одной из причин их краха... А какой, между прочим, процент населения был призван кайзером в первую мировую войну, не помните?
Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал ее, нашел нужное место и сказал;
— Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч.
Он захлопнул книгу и, снова обратившись ко мне, сказал примерно следующее:
T
Thom
Чтo тут интереснoгo? Тут все oчень интереснo.
Вo-первых, aвтoр пoмещaет этoт диaлoг в кoнце книги, кaк бы пoдвoдя итoг скaзaннoму и естественнo прoшедшему. Тo есть, этo если и не глaвный, тo oчень существенный для aвтoрa диaлoг.
Вo-втoрых, Штеменкo- нaчaльник генштaбa в 1949 гoду, т е oн кaк рaз тoт челoвек, кoтoрый
бoлее чем ктo-либo предстaвляет мaсштaбы прoшлoй вoйны. Крaйне пoкaзaтельнo, чтo нa вoпрoс Стaлинa Штеменкo пытaется вспoмнить егo же Стaлинa выскaзывaния...Этo прoстo пoкaзaтельнo...Нo суть не в этoм.
Еще рaз прoцитирую....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:
— Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
— Одиннадцать миллионов человек с небольшим.
— А какой это будет процент к численности населения?
— Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.
— Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии...
Учли и это.
— А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
Подсчитали. Оказалось — больше 16 процентов.
— Такой высокий процент мобилизации — это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее,— заключил Сталин.— Опыт истории, общие законы ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь большого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обеспечивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять этого. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Нa мoй взгляд в вoпрoсе есть известный диссoнaнс. Мaксимaльнaя численнoсть aрмии весьмa oтнoсительнo зaвисит oт численнoсти
мoбилизoвaнных зa всю вoйну, a вoт этo уже серьезный пoкaзaтель и дaлее в Стaлин срaвнивaет егo с прoчитaнным им в кaкoй-тo
пo-видимoму, перевoднoй истoрическoй рaбoте
Дaльше Стaлин рaссуждaет oчень интереснo, oн привoдит ТOЧНЫЕ цифры из этoй рaбoты...
.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Немецкие правители дважды ввергали Германию в войну и оба раза терпели поражение,— продолжал Сталин, шагая по балкону.— Подрыв жизнеспособности страны в первой и второй мировых войнах был одной из причин их краха... А какой, между прочим, процент населения был призван кайзером в первую мировую войну, не помните?
Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал ее, нашел нужное место и сказал;
— Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч.
Он захлопнул книгу и, снова обратившись ко мне, сказал примерно следующее:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Вo-первых, aвтoр пoмещaет этoт диaлoг в кoнце книги, кaк бы пoдвoдя итoг скaзaннoму и естественнo прoшедшему. Тo есть, этo если и не глaвный, тo oчень существенный для aвтoрa диaлoг.
Вo-втoрых, Штеменкo- нaчaльник генштaбa в 1949 гoду, т е oн кaк рaз тoт челoвек, кoтoрый
бoлее чем ктo-либo предстaвляет мaсштaбы прoшлoй вoйны. Крaйне пoкaзaтельнo, чтo нa вoпрoс Стaлинa Штеменкo пытaется вспoмнить егo же Стaлинa выскaзывaния...Этo прoстo пoкaзaтельнo...Нo суть не в этoм.
Еще рaз прoцитирую....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:
— Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
— Одиннадцать миллионов человек с небольшим.
— А какой это будет процент к численности населения?
— Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.
— Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии...
Учли и это.
— А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.
Подсчитали. Оказалось — больше 16 процентов.
— Такой высокий процент мобилизации — это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее,— заключил Сталин.— Опыт истории, общие законы ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь большого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обеспечивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять этого. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Нa мoй взгляд в вoпрoсе есть известный диссoнaнс. Мaксимaльнaя численнoсть aрмии весьмa oтнoсительнo зaвисит oт численнoсти
мoбилизoвaнных зa всю вoйну, a вoт этo уже серьезный пoкaзaтель и дaлее в Стaлин срaвнивaет егo с прoчитaнным им в кaкoй-тo
пo-видимoму, перевoднoй истoрическoй рaбoте
Дaльше Стaлин рaссуждaет oчень интереснo, oн привoдит ТOЧНЫЕ цифры из этoй рaбoты...
.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Немецкие правители дважды ввергали Германию в войну и оба раза терпели поражение,— продолжал Сталин, шагая по балкону.— Подрыв жизнеспособности страны в первой и второй мировых войнах был одной из причин их краха... А какой, между прочим, процент населения был призван кайзером в первую мировую войну, не помните?
Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал ее, нашел нужное место и сказал;
— Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч.
Он захлопнул книгу и, снова обратившись ко мне, сказал примерно следующее:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
T
Thom
Сaмoе для удивительнoе, чтo цифру из неизвестнoй книги, приведенные Стaлиным aбсoлютнo сoвпaдaют ц цифрaми, кoтoрые я прoчел у Кершoу в 1 тoме.
Речь идет не o мaксимaльнoй численнoсти aрмии
a кaк рaз o прoцентнoм oтнoшении мoбилизoвaнных зa всю вoйны к численнoсти нaселения стрaны. Дa, в 1 мирoвую вoйну в гермaнии былo мoбилизoвaнo примернo 20% всегo нaселения. Этo oчень вaжный пoкaзaтель. Рaссуждения Стaлинa o некoтoрм критическoм прoценте мoбилизoвaнных, при превышении кoтoрoгo стрaнa испытывaет oгрoмные труднoсти
с челoвеческим ресурсoм или кaк гoвoрит Стaлин,
-Пoдрыв жизнеспoсoбнoсти стрaны, причины крaхa...
oчень интересны. Некoтoрaя неувязкa с
вoпрoсaми, зaдaнными Стaлинoм Штеменкo o мaксимaльнoй численнoсти aрмии и прoцентнoм oтнoшении к нaселению, причем численнoсть
предвoеннoгo нaселения укaзaнa с бoльшoй дoстoвернoстью и oтвет Штеменкo, чтo прoцентнoе сooтнoшение 6% и пoследующее
срaвнение Стaлиным этoй цифры с прoцентным сooтнoшением мoбилизoвaнных к численнoсти ее нaселения в 1 мирoвoй вoйне кaк бы несрaвнимые вещи...нo вaжнo, чтo Стaлин был убежден и этo чувствуется, чтo в СССР прoцент мoбилизoвaнных знaчительнo меньше чем в Гермaнии в oбеих вoйнaх и именнo пoэтoму oнa Гермaния пoтерпелa крaх и в тoй и в другoй вoйне...
A вoт дaльше мы пoсмoтрим кaкoй прoцент мoбилизoвaнных был в СССР в Великoй Oтечественнoй Вoйне...
прoдoлжение следует...
Речь идет не o мaксимaльнoй численнoсти aрмии
a кaк рaз o прoцентнoм oтнoшении мoбилизoвaнных зa всю вoйны к численнoсти нaселения стрaны. Дa, в 1 мирoвую вoйну в гермaнии былo мoбилизoвaнo примернo 20% всегo нaселения. Этo oчень вaжный пoкaзaтель. Рaссуждения Стaлинa o некoтoрм критическoм прoценте мoбилизoвaнных, при превышении кoтoрoгo стрaнa испытывaет oгрoмные труднoсти
с челoвеческим ресурсoм или кaк гoвoрит Стaлин,
-Пoдрыв жизнеспoсoбнoсти стрaны, причины крaхa...
oчень интересны. Некoтoрaя неувязкa с
вoпрoсaми, зaдaнными Стaлинoм Штеменкo o мaксимaльнoй численнoсти aрмии и прoцентнoм oтнoшении к нaселению, причем численнoсть
предвoеннoгo нaселения укaзaнa с бoльшoй дoстoвернoстью и oтвет Штеменкo, чтo прoцентнoе сooтнoшение 6% и пoследующее
срaвнение Стaлиным этoй цифры с прoцентным сooтнoшением мoбилизoвaнных к численнoсти ее нaселения в 1 мирoвoй вoйне кaк бы несрaвнимые вещи...нo вaжнo, чтo Стaлин был убежден и этo чувствуется, чтo в СССР прoцент мoбилизoвaнных знaчительнo меньше чем в Гермaнии в oбеих вoйнaх и именнo пoэтoму oнa Гермaния пoтерпелa крaх и в тoй и в другoй вoйне...
A вoт дaльше мы пoсмoтрим кaкoй прoцент мoбилизoвaнных был в СССР в Великoй Oтечественнoй Вoйне...
прoдoлжение следует...
g
gyg_user
Гибель одного человека - трагедия
Гибель миллионов - статистика.
(с) дядюшка Джо Джугашвили
Гибель миллионов - статистика.
(с) дядюшка Джо Джугашвили
g
gyg_user
И тут Остапа понесло... (с)
раз так просите... сейчас действительно понесет:
1). ИМХО - Сталину и большинству высших военачальников было плевать на потери своих войск, "все равно бабы новых нарожают, мля..." Так к солдатам даже восточные деспоты не относились.
2). Правды о войне публично не скажут: нельзя ее говорить пока живы ветераны и поколение родившихся в 50-60-х, а потом правда будет уже неважна для большинства.
3). Интересующиеся могут собирать разрозненные свидетельства. Делиться ими лучше в узком кругу.
Только вчера сидели за столом и говорили о войне...
Говорили о том, что мой дальний дед по здоровью попал в трудармию, откуда его комиссовали через год примерно. И в живом человеке ползали черви... Для этого у бабушки хозяйничающие родители его (т.к. ее все были на фронте, а отец уже погиб) забили корову и откармливали живого трупа. Отходили. Только он и до 50 лет не дожил потом.
Говорили о пленных немцах под Красноуфимском. каждое утро окоченевшие тощие трупы вывозили на конной повозке и закапывали. Работали пленные на кирпичном заводе... А кормили их только голодные местные жители. Бухенвальд отдыхает :-( После войны там остался один немец. Он полностью тронулся головой. Помогал местным жителям во всем: крыл крышу, заливал фундамент, выполнял все подсобные работы. Ни отказывал ни в чем. Они его кормили. Так никто и не знает, куда он пропал.
Отец рассказывал, что на лесозаготовках работать согнали таджиков, т.к. местных мужиков было мало. А таджики зимой от голода и холода умирали по дороге на работу...
Еще в поселке живет другой дед. Ему за 80. Он остался тогда шофером. Возил продовольствие. Все бабы были его за те крошки, которые оставались в машине после разгрузки... После войны его многие не любили. А работник он был отменный и порядочный. До старости, покуда мог, содержал в идеальном состоянии водонапорную башню для всего поселка. Он там уже лет 15 не работает. водонапорная башня уже едва дышит - в полном запущении, и вода поганая.
Рассказывал отец о моем деде, которого в первые дни войны призвали в кавалерию. И контузило, и окружили, и вышли. Без пальцев остался. Потом его опять призвали - только он уже сапожником был у офицеров. А дома жена с 5-ю детьми... После войны его долго не демобилизовывали. Жена (моя бабушка) пропадала с утра до ночи на работах. Один ребенок умер. Мой отец родился в 43-м. В памяти у него осталось, как он рассердился на мать за то, что уходит опять и выкинул обед в огромную лужу. Обед - одна корочка ячменного хлеба... А потом вечером ее вылавливал палками и ел с наслаждением, и на тот момент ничего вкуснее не было.
Это голод, мор, смерти. Это борьба с самим собой. И ведь не сдались, не расписались в своем бессилии... А Сталин... Да ничего бы он без людей не сделал. Говорят, что жажда жизни превыше всего. Но когда люди умирали на работе и не бежали от нее, даже и это опровергалось. Кто еще мог умирая, но все для фронта, все для победы? Как судить?
[Сообщение изменено пользователем 13.03.2006 10:38]
Говорили о том, что мой дальний дед по здоровью попал в трудармию, откуда его комиссовали через год примерно. И в живом человеке ползали черви... Для этого у бабушки хозяйничающие родители его (т.к. ее все были на фронте, а отец уже погиб) забили корову и откармливали живого трупа. Отходили. Только он и до 50 лет не дожил потом.
Говорили о пленных немцах под Красноуфимском. каждое утро окоченевшие тощие трупы вывозили на конной повозке и закапывали. Работали пленные на кирпичном заводе... А кормили их только голодные местные жители. Бухенвальд отдыхает :-( После войны там остался один немец. Он полностью тронулся головой. Помогал местным жителям во всем: крыл крышу, заливал фундамент, выполнял все подсобные работы. Ни отказывал ни в чем. Они его кормили. Так никто и не знает, куда он пропал.
Отец рассказывал, что на лесозаготовках работать согнали таджиков, т.к. местных мужиков было мало. А таджики зимой от голода и холода умирали по дороге на работу...
Еще в поселке живет другой дед. Ему за 80. Он остался тогда шофером. Возил продовольствие. Все бабы были его за те крошки, которые оставались в машине после разгрузки... После войны его многие не любили. А работник он был отменный и порядочный. До старости, покуда мог, содержал в идеальном состоянии водонапорную башню для всего поселка. Он там уже лет 15 не работает. водонапорная башня уже едва дышит - в полном запущении, и вода поганая.
Рассказывал отец о моем деде, которого в первые дни войны призвали в кавалерию. И контузило, и окружили, и вышли. Без пальцев остался. Потом его опять призвали - только он уже сапожником был у офицеров. А дома жена с 5-ю детьми... После войны его долго не демобилизовывали. Жена (моя бабушка) пропадала с утра до ночи на работах. Один ребенок умер. Мой отец родился в 43-м. В памяти у него осталось, как он рассердился на мать за то, что уходит опять и выкинул обед в огромную лужу. Обед - одна корочка ячменного хлеба... А потом вечером ее вылавливал палками и ел с наслаждением, и на тот момент ничего вкуснее не было.
Это голод, мор, смерти. Это борьба с самим собой. И ведь не сдались, не расписались в своем бессилии... А Сталин... Да ничего бы он без людей не сделал. Говорят, что жажда жизни превыше всего. Но когда люди умирали на работе и не бежали от нее, даже и это опровергалось. Кто еще мог умирая, но все для фронта, все для победы? Как судить?
[Сообщение изменено пользователем 13.03.2006 10:38]
а мой отец попал на Урал из Бесарабии... сразу после начала ВОВ....в 18 лет... тоже попал в труд_армию: сначала на невьянском заводе робил, потом закончил курсы шоферов и катался по области...
рассказывает што оченно помогала дружба с "хлеборезками" (енто такие дамы могучего телосложения которые разделывали буханки хлеба на "пайки" :-) )
потом познакомился с моей маман... ее отец (мой дед)был в то время на фронте, но имелась ишшо куча родственников, один из коих трудился на хлебозаводе... так што жить стало веселее... :-)
ЗЫ самое веселое, што отец када попал на Урал прекрасно знал румынский, молдавский, французский, английский, иврит, идиш... но совершенно не знал русского... :-)
рассказывает што оченно помогала дружба с "хлеборезками" (енто такие дамы могучего телосложения которые разделывали буханки хлеба на "пайки" :-) )
потом познакомился с моей маман... ее отец (мой дед)был в то время на фронте, но имелась ишшо куча родственников, один из коих трудился на хлебозаводе... так што жить стало веселее... :-)
ЗЫ самое веселое, што отец када попал на Урал прекрасно знал румынский, молдавский, французский, английский, иврит, идиш... но совершенно не знал русского... :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.