Попы оборзели!

уважаемая кобра. поймите, что я прошу от вас всего одну-две ссылки, желательно не на "комсомолку"... вот тут все бурно обсуждали, что монастырь просит зеленую рощу - а такой статьи нету в аиф! понимаете, к чему это!? к тому, что это оказалось ложью... так и эти табачные обвинения... я читаю прессу - и вижу. что журналисты путают имена, священный сан участников "скандала". это говорит о некомпетентности писак, о том, что они поверхностно подошли в теме... как в случае с вл.никоном в 1999-м году... тажа "комсомолка" в итоге напечатала опровержение всего сказанного и написанного в адрес владыки...
а если нет опровежения, может церковь не считает нужным давать какие-либо комментарии различным бредням!?

угу.. а в данном случае вот не было что-то опровержения

ок, вечерком.

если эти "бредни" становятся массовыми и общепризнанными, и есть реальный шанс их опровергнуть, то стоило бы. хотя бы ради того, чтоб от церкви не отвратились порядочные люди.
но вот кроме вас что-то никто... говорили "дело прошлое", говорили "вина не церкви, а отдельных нехороших дядей", но вот "не было" никто даже не произнес.
PS Что касается Зеленой Рощи, то, как Вы можете прочитать выше, моя позиция по вопросу была весьма сдержанной. Тут все менее убедительно.

Ну, вот как бы вам объяснить, чтоб преподавать химию в школе, достаточно окончить пединститут, но вот для чтения лекций аспирантам подготовка слабовата, но это ни сколько не умаляет профессионализма школьного учителя. :-)



Собсно, философия – это все же наука, и потому ей свойственно сомневаться, она имеет свойство развиваться и стремится к еще не познанному, опираяется на познавательные возможности разума, религия же, бескомпромиссна, она все объясняет, ни оставляя необходимости в дальнейшем познании, опирается на веру. Как то так, наверно:-)

Не верить в бога, но верить, например, в существование души, странный какой то атеизм, еретический что ли…Хотя тут вопрос определения, можно и так понимать слово «атеизм».




Собственно, и среди апостолов образовался предатель, так что возможность наличия паршивой овцы в Церкви, по крайней мере, предсказуема. Но не вы ли говорили, что, поскольку священникам не чуждо человеческое, то это означает, что все они будут преследовать злые цели, при этом еще и Верой маскируясь?




У религии всегда имеется претензия на исключительность, бескомпромиссна она, по сути. Что ж теперь запретить их?




Ну так не надо РПЦ поливать грязью, и все будет Ok.

Давайте подведем итог всему.

Вполне понятно что "Зеленая роща" должна однозначно принадлежать городу, т.е. его жителям, а не какой-то отдельной структуре со своими еорыстными интересами.

Утверждение что "зеленая роща" когда-то при "царе-горохе" принадлежала церкви не канает, так как огульный возврат всякой собственности по истечении 50 ( а тем более 90 лет) НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ НИ СПРАВЕДЛИВЫМ, НИ ЗАКОННЫМ. И всегда сопровождается грубым нарушением прав ныне живущего большинства в огрду меньшинства и каких то фикций-лозунгов.

Признавать РПЦ законным собственником ВСЕХ ее дореволюционных владений так же НЕЗАКОНННО, как и признавать собственником нынешнюю КПРФ всей бывшей партиной собственности КПСС на территории бывшего СССР. И та и другая находилась в абсолютно привелигированном положении в стране и пользовалась средствами государства как своими собственными. Неслучайно что попы и их сторонники КАТЕГОРИЧЕСКИ ОБХОДЯТ СТОРОНОЙ ЭТОТ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ и не хотят его упоминать и обсуждать.

Монахи от Ново-Тихвинского монастыря НИРАЗУ НЕ УПОМИНУЛИ ЧТО БУДУТ СОДЕРЖАТЬ И СОХРАНЯТЬ ЛЕСОПАРК "ЗЕЛЕНУЮ РОЩУ" в интервью ими было сказано, что им надо расширятся и застраиваться, т.е в любом случае за счет вырубки хотя бы част парка.

Даже если и будет дано обещание сохранить "Зеленую Рощу" в неприкосновенности, это не значит, что обещание будет выплнено. Именно РПЦ часто лгала и обманывала людей добиваясь СВОИХ КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЕЙ. Достаточно вспомнить что когда то церковь обещала не вмешиваться и не лезть в дела в школы выступая против засилия в свое время в школах различных "новых" общественных обучающих структур. Потом церковь навязывая уже в школах православный факультатив обещала сугубо добровольную форму преподавания. Теперь же Алексий 2 и его приспешники в открытую при встрече с Путиным требуют введения обязательного церковно-православного предмета в школах. Ложь всегда была инструментом политикии особенно РПЦ.

Если же накое насилие над жителями случится и "Зеленую рощу" по просьбе "православных трудящихся" плюнув на интересы большинства жителей отдадут церкви, то можно быть уверенными, что когда там начнется строительство активные форумчане-защитники РПЦ с легкостью нам скажут, что не лезте во внутренние дела церкви, отныне это ее полная собственность по ЗАКОНУ и вас это больше не касается...Так уже было!

Kazy, религия со "своей исключительностью" должа жить строго в рамках закона как любая другая общественная организация, а не в услових этой высокомерной исключительности надо всеми.

Попы ОБОРЗЕЛИ, это точно.скоро будут у людей хаты забирать и сносить та как на этом месте в волосатом году, до рождества христова, святой манах посрал, негоже на этом святом месте жить.
ещо и против ледового городка стали.
да от вас скоро люди побегут, вы уже как секты деньги трясёте.
Кстате о сектах,
пришел я к отцу Владимиру, которого по телику показывали, что в ментовку попал за акцию протеста против сект, его Шеремет ещо выручал,
так вот я ему и говорю:
-давай отец создадим орган не комерческий, против сект противных, как город без наркотиков.
будем секты давить вместе.
-а тот мне:-
-дело благое, вот и сосдавай. а мы тебе чем поможем. денег нет, да и вобще, у нас дел полно, мы и так проводим лекции для прихожан. так что ступай с богом.
- так скажите мне, на кой черт у прихожан грузить если они и так праведную жизнь ведут,
А ПО ТЕЛЕКУ все это ПИАР-ПИАР и ЕЩО РАЗ ПИАР,
ПОПЫ ТОЛЬКО О СВОЕМ КАРМАНЕ ЗАБОТЯТЬСЯ.
Ктото не согласен? приведите пример обратного, в хлам опровергну.

Тема закрыта. Причины - нарушение многими участниками правил форумов Е1 (см.п.п.1,2,3 Правил).

.