АНТИкопирайт

:-)

УК даст разума ?

дык в целом-то дело ясное.. но Капитан, положа руку на сердце, винда-виндой, но понадобься вам срочно-ненадолго какой-то пакет, вы пойдете искать лицензионный, если под рукой неизвестно какой? вроде бы надо :-)

Кобрий, когда ролики некоторых наших агенств не допустили к серьезным конкурсам, руководство задумалось - может всё-таки надо задуматься о рабочих инструментах своих сотрудников...

логично. начинать с контор и коммерческих продуктов.

Ну а так потихоньку дойдем до того, что и дома было бы неплохо иметь "правильные" версии нужных программок.

Да, всегда ж есть Маки - там уйма бесплатного всего ;-)

бесспорно дойдем. но когда - вопрос

и тогда мы не будем иметь на машине Enterprize, если под большинство задач хватает Standart

Сложно всё, да? ;-)

лЭнь. стимул нада. Капитан, вы не ответиль

Рано или поздно :-)

Кобра, прикладной софт у меня всякий. А вот XP все правильные.

такие деньжищи платить за какие-то буквы с картинками? Да задавиться мне! Надо же мне хоть в чем-то ощущать победу над американским империализмом, вот я и ощущаю. А еще всяким адобе с макромедиями и пиннаклами отстегивать? Да я их и выговаривать-то как следует не умею... и не собираюсь, вот еще чего

порядка 1900 у меня в розницу... в зависимости от курса того же $... а вообще - "Все права якобы защищены. В каждом заборе должна быть дырка" (с)

Надо внимательнее. UNIX - проприетарный софт. Дорогой, не для всех. Очевидно имеется в ввиду Linux и лицензия GPL.
Такое используют:
1) Предприятия (cерверы, встроенный софт роутеров и тд)
2) Компьютерные энтузиасты
3) Простые потребители (пока редко) в разных гаджетах, часто не догоадываясь что пользуют на своей мобилке или кпк именно Linux

Нормальные пользователи - практически лишены возможности продуктивно работать с Linux. Все попытки сделать версию для домохозяек - пока благополучно проваливаются.

Платить или не платить за windows - вопрос уже так не стоит. Платить однозначно. Вопрос для обычного юзера стоит уже так - платить или не платить за MS office.
Я тут купил за 100р, диск OpenOffice.org. Естественно лицензионный, по дефолту. Поставил.
Работает. Ничего учить не надо, все и так понятно. Cунул ему здоровенный файл ЕXEL - cложный, c формами. Все OK. Ну ладно, завожу MS office 2003. Господи, какая красота. Как все разумно, эргономично, продумана каждая мелочь. Cразу видно огромные деньги, вложенные в разработку. Никаких корявостей. Смешно, но офис у меня тоже лицензионный. И на работе тоже лицензии стоят. Однако если бы их не было - в приказном порядке всех бы заставил OpenОffice пользоваться. Пусть головы и пальцы ломают. Зато конкретные деньги можно съэкономить. Что всем и советую.

Так держать! А они Вас бездомным индивидом заделают... Это же неправильно.

ПОдумалось про лицензионные штуки всякие: реклама дурацкая, конечно (ну хотя бы та, которую налоговая запустила про видеопиратов), но суть-то одна и та же: пользуясь по сути ворованными вещами, мы поддерживаем всякого рода преступников. Не хорошо это по большому счету.
ЗЫ: но гнусавый перевод любимых фильмов на всегда останется самым лучшим, самым любимым и дорогим ;-)

Не знаю такого. Зато знаю вот что:

"Бесплатно распространяемые программы - такое же зло, как международный терроризм. Деятельность этих благодетелей от линукса подрывает саму сущность демократии США"
Билл Гейтс

Вот за это я эту суку ненавижу. Жирный боров. Это сейчас он пока щиплет по 100 баксов. Когда законы ужесточатся максимально, он по 30000 драть будет. Это монополия, связанная с властью государств. Мразь.

Ещё раз - есть Маки. Покупайте, пользуйтесь и радуйтесь. В чём проблема-то?
А ненависть плохое чувство - на его поддержание слишком много сил уходит :-)

Вы не правы. Если я скопировал другу запись Умки, то Умка от этого беднее не стала. Она потому что сама против копирайта и распространяет, вопреки закону, свои записи сама лично на концертах. Копируя записи Умки, мы её поддерживаем, как автора. Автор во все времена мог заработать. Ложь, что копирайт защищает автора. Копирайт защищает КОМПАНИИ. В этом вся соль. Кто мне объяснит, почему Мороз-Рекордс тока может продавать лицензии на Высоцкого? От этого Высоцкому легче стало? Почему Янка всегда была против копирайта, но её знают многие и слушают и записывают? А. Непомнящий вообще не издается официально, только через и-нет и на концертах диски, еще по почте. И живет неплохо. И даже деньги ему на операцию почитатели собирали. Без всякого копирайта. Мы не преступники. Мы - русские, хорошие, светлые люди.

Ох уж, эти мне хорошие и светлые халявщики...

Маки-паки... Виновс удобнее, под него программ много. И пока меня в тюрьму закрывать не будут, я намерен пользоваться пиратским виндовс, назло Биллу.

Ненавидеть дьявола - обязанность русского человека.

Вот как бы вам объяснить... вы видели, в каких условиях живут наши некогда горячо любимые артисты кино и музыканты? Те, которые не смогли удачно замуж выйти или просто не являлись сами по себе хорошими бизнесменами? Мне их жаль. И если закон защитит их и пропишет, что они имеют право на опред. долю от продажи их творчества - я буду только за.

Вы, Дон, лучше вот над чем подумайте.
Вот Умка. Или мой тёзка Олег Медведев. Прекрасные музыканты. Они хотят продавать свои записи через магазины, без копирайта, потому что считают его дланью дьявола. Авторы имеют право так считать, не правда ли? НО ЭТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО!!! ТОЛЬКО ИЗ ПОД ПРИЛАВКА. НЕТ ЛИЦЕНЗИИ - НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ВЫПУСКАТЬ!!!
А винды - это лобби и монополия, согласитесь.

Маки - моя давнняя и нежная любовь, не обзывайте произведение искусства :-)




Он ж спать по ночам не сможет ))))




Ненавидеть - слишком громкое слово и слишком сильное чувство. Может быть правильнее сказать "не принимать"?