Кто просил карикатуры?
Я просил. Спасибо, Грешник.
Я так и думал, Будду нарисовали в качестве буддийского бога.
Кстати, Магомет получился самым несимпатичным. Понятно, почему некоторые мусульмане нагрелись.
Я так и думал, Будду нарисовали в качестве буддийского бога.
Кстати, Магомет получился самым несимпатичным. Понятно, почему некоторые мусульмане нагрелись.
Кстати, хороший вопрос. Является ли свобода слова и свобода прессы свободой оскорблять? (религию выносим за скобки)
J
JD
возможно датские вечера перестанут быть томными... )))
Г
Грешник
В доме повешенного о веревке не говорят..но это этикет, который как известно, идет в ущерб свободе слова:-)
Является. Только можно иск получить. Ну, или в морду, например.
Я правильно понимаю, что существуют свободы, вступающие в противоречие со свободой слова?
Думаю, правильно. В социуме, который по природе своей есть продукт несвободы, ни одна свобода не может быть полной. Все они увязаны и взаимообусловлены. Одна свобода ограничивается другой и противоречит третьей.
Иными словами, нет базовой свободы, которая довлела бы над всеми, а сама ничем не была бы ограничена. Или есть?
По крайней мере, понятно, что свобода слова такой базовой свободой не является.
Второй вопрос. Что, в таком случае, является регулятором этих свобод.
J
JD
существуют свободы, вступающие в противоречие со свободой слова?
основная масса ))
в смысле - свобод
и, вообще говоря, свобода слова - это последняя из свобод... за которую стоило бы цепляться...
Регулятором свобод... (ну вот почемууууууу, почемуууу так часто чувствую себя собакой, а?) свобода заканчивается не совсем там, где начинается другая свобода, а там и тогда, когда эта другая свобода начинает обладать достаточной наглостью и/или возможностью, чтобы отстаять свою ТЗ.
Короче говоря, если бы мусульмане промолчали, свобода не была бы ущемлена. Но они почувствовали в себе силу и/или наглость оскорбиться произошедшим. И таким образом отрегулировали свободу журналистов этой самой газеты :-)
Примерно так.
Короче говоря, если бы мусульмане промолчали, свобода не была бы ущемлена. Но они почувствовали в себе силу и/или наглость оскорбиться произошедшим. И таким образом отрегулировали свободу журналистов этой самой газеты :-)
Примерно так.
J
JD
в основе всякой свободы лежит сила )
и никак иначе
и никак иначе
O
OneTwoOne
блин, Руссо то тут никто не читал штоли.
Закон является основным регулятором свобод.
Закон является основным регулятором свобод.
O
OneTwoOne
Неверно, девочка.
O
OneTwoOne
Цитата:
От пользователя: OneTwoOne
Неверно, девочка.
Да разве?
От пользователя: OneTwoOne
Неверно, девочка.
Да разве?
Не девочка?
J
JD
Закон является основным регулятором свобод
какой и чей закон?
шариата, салической правды, хартии вольностей?
Закон является основным регулятором свобод.
Блин. Закон - не причина, а следствие.
O
OneTwoOne
не, не этих, другой.
O
OneTwoOne
Блин. Закон - не причина, а следствие.
Спорный вопросец.
O
OneTwoOne
В газпром.
Я там был, щастья там не нашел..
Спорный вопросец.
По-моему, не о чем спорить.
Закон есть реакция общества/государства на происходящее в нём, продукт рефлексии.
Законы описывают свободы, но не создают их.
Существуют "свободы от" и "свободы для". Базовой для них является "свобода бля!". Она не регулируется ничем в силу отсутствия необходимости. Производные свободы регулируются противостоянием производных человеческих сил, так или иначе ослабляющихся различными моральными и правовыми нормами. Базовой
для производных сил является воля.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.