А стучать надо чаще. :-)

Да, да. Поэтому и тезис о необходимости "чистых рук" небесспорен. Вот "зеленые", к примеру, охотно берут от любой корпорации и не заморачиваются. Зато теперь китов меньше бьют и ядерных котлов меньше топят. Наверное.

"О сотрудничестве с "органами" - личное дело каждого, его совести.""-------------------------------
-------------------------------------------------------------
а если "органы" чужой страны?

Автор: waserman. (отправить письмо)
Дата: 24 Янв 2006 22:20

"О сотрудничестве с "органами" - личное дело каждого, его совести.""-------------------------------
-------------------------------------------------------------
а если "органы" чужой страны?
------------------------------------------------------------------


Ответ на Ваш вопрос можно прочитать в Уголовном Кодексе...

под какую статью подпадёт г-жа алексеева?

kite, опять неправильно. Вы совершенно запутались в конституциях и в поправках. Почитайте внимательнее.

Алексеева не подпадет ни под одну статью. Она занимается правозащитной деятельностью - делом для нашей страны очень нужным и важным.
Но тот факт, что ее организация финансировалась британскими спецслужбами, не добавит ей авторитета...

(пожав плечами) Полицейское государство, ёлыть. Big Brother и всё такое прочее. Зато "тепло, светло и мухи не кусают".

по новым "поправкам" "хельсинскуюгруппу" г-жи алексеевой должны закрыть?

фсбэшники вразумительно не смогли ответить на вопрос о связи, кроме того, что на документах о выделении грантов стоит подпись второго секретаря который и должен подписывать такие бумаги.

Точно, Дон. Не местные мы. Там на сайте приведено письмо консультирующего юриста, который относит эту деятельность ассоциации как вовлечение студентов в журналистское расследование. При этом упоминается свобода прессы из Первой поправки, а также второй параграф первой статьи Калифорнийской Конституции. Насколько помню, Первая в «Билле о правах» запрещает конгрессу ограничивать законами права верующих, свободу слова и прессы, мирных демонстраций и чего-то там еще кажется. Если имеется ввиду она, то Конституция Калифорнии к ней действительно никаким боком. Там еще упоминается 17.USC.107, определяющая возможные цели сбора информации: критика, комментарии, новостные репортажи и исследования.

То есть сам факт, то разведка решает кому из общественных организаций давать грант, а кому не давать вас не настраживает.

Чего только не узнаешь их этого форума. Оказывается разведка теперь занимается благотворительностью.

Вот это ближе к правде, kite.

Кстати, там выше по незнанию своему Командор совершенно превратно истолковал смысл программы Neighborhood Watch.

Я не пoмню кoгдa бы деятельнoсть КГБ-ФСБ
былa бы неуспешнoй.Кoгo ни пoсaдят, все суперуспешнo.


A сoбственнo кaкие зaкoны oн нaрушaл, нынешнегo зaмечaтельнoгo зaкoнa еще же не былo. A пoтoм, скoлькo рoссийских грaждaн финaнсируется рaзнooбрaзными зaрубежными фoндaми, тут и студенты и ученые, и журнaлисты и писaтели и врaчи и рaбoтники прaвooхрaнительных oргaнoв и aртисты и кинемaтoгрaфисты и прoчие исты и худoжники
и инженеры и всякие менеджиры, менеджеры и менеджoры, тут и бoльные, кoтoрым нужнo срoчнoе лечение, не мoгу исключить мнoгoчисленных гoстей нa приемaх в инoстрaнных пoсoльствaх, кoнсульствaх, кoтoрые тaм жрут и пьют нa хaляву, a тaкже всяких гoстей нa всяких презентaциях, чтo в этoм прoтивoзaкoннoгo?
Если этo не сooтветствует нынешнему зaкoну,
пaрдoн, рaньше же егo не былo.


A где aгенты, где именa, где oни эти предaтели щaрaнские, cxвaченные с пoличным? Где суть их предaтельствa, чтo oни прoдaли? Aллo?
Если этo прaвoзaщитники, тo им б бoльшинстве пoд 70 и oни ни к кaким тaйнaм не дoпущены, крoме пoдрoбнoстей сoбственнoгo стулa.

а как быть с морально-этическими аспектами стука?... ить стук также многообразен как и сама жизнь... а Закон не терпит исключений (теретичски).... не донес о известном тебе правонарушении - ты уже преступник...
как тут быть с Иудой?...