ОЧЕРТАНИЯ "ПУТИНОМИКИ" I

слышал и такую версию
в IBM их взяли со страху-"а вдруг,правда.."

А по ссылке сходить, наверное, лень было. Не засовывать же мне всю статью (а она немаленькая) в один пост? На сайте МЦСТ еще очень много интересного написано. Особенно про то, что уже готов ЕК0 (он же злополучный Эльбрус 2000, он же Автандил Калашников, он же Алеша Муромец...(с), ну и так далее). И нигде ни одного теста. А готов он аж в позапрошлом календарном году.

Которого именно эльбруса? Их было как минимум 3-4 вида (считая переделку из R500, и не считая сказок товарища Бабаяна).

Гы...... Прям логика непрофессионала!!!!!!!! А вдруг НЕПРАВДА??????????? Бабаян запугал Intel (а не IBM) !!!!!!
И до сих пор там держат? И купили центр МЦСТ?

Уважаемый masakari, если Вы электронщик - хотеось бы услышать Ваше мнение как профессионала. Если нет - я тоже могу Вам предложить множество ссылок.

Не знаю какого. Есть один знакомый преподаватель в УПИ. Поддерживал отношения с разработчиками. Что он мне, то я сюда, так что не копенгаген ;-)

Yeah касательно вашего вопроса о моей занятости в электронике - нет. Но считать умею. 50млн транзисторов - это проц АМД64 плюс 15млн сверху. У АМД - три исполнительных устройства (ядро кэш1, кэш2). Эльбрусу 2000 (это который уже готов :D) товарищ Бабаян непонятно с какого перепугу присудил целых 24 штуки. В топку :puke:

2 masakari:

http://www.mcst.ru/chip.shtml

Четко и ясно. ДАЖЕ С ФОТГРАФИЯМИ ))))))))))

передовой отечественной технологии, в которой реализована архитектура явного параллелизма (EPIC)(с)
Эээээ...что могу сказать? Книжки читать нада, уважаемый Yeah. Держателем так называемых cross license agreements по архитектуре EPIC уже лет так пять-шесть являются Интел вместе с АМД. Вы еще заявления об аппаратном антивирусном движке вспомните...реализованном уже незнамо как давно.
0,13мкм - ржунимагу...а как амбициозно-то. Теоретическая производительность такой системы (намного более ресурсоемкой, напомню) ужасающе мала...особенно для 50 млн бедных, ни в чем не виноватых транзисторов. Каждому из которых приходится, если верить сайту, работать за себя и еще десятерых.

Вы бы еще над RISC-микропроцессорами посмеялись, Уважаемый. Да над двигателем Внутреннего сгорания (ведь его давным-давно разработали, а до сих пор юзают)

Мда.... А у одного транзистора 1 оп/с?????? ТАк по Вашему?

Я смеюсь не над RISK-процессорами. Иначе мне пришлось бы начать это делать лет так 10 тому назад, когда в страну попали первые макинтош-перформа (200мгц проц). Я смеюсь над ее чудовищной реализацией.
Чем, скажите мне, тут хвастаться? Много громких слов, очень мало дела. За год не сделать ни одной платформы на ах каком перспективном (особенно при рабочем в остальном мире уже 0,065мкм техпроцессе) процессоре. Все приведенные цифры - непроверяемы в принципе. Ибо нет таких устройств, которые могут их проверить (то есть, в которые эти чудесные камни могут быть засунуты). Есть только более или менее подробные описания по архитектуре - я лично встретил не менее трех - и все разные! И ни одного описания на сайте (кроме архаичной схемы R150)
Оборонка, опять же - очень удобно, и камни на тестирование никому давать не надо. Все фанаты и так поверят.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2006 00:19]

Уважаемый masakari, над RISC (через "С") набором команд можно было начать смеятся еще в 80-м году, когда Девид Патерсон, работающий в IBM ее предложил. Смеятся над чудовищной реализацией (!)урезанной системы команд.... ))))))))) Те, кто понимают о чем речь - оценят этот перл.
А если бы наладили нормальное финансирование, то, я уверен, что года через два был бы ГОТОВЫЙ К ЗАПУСКУ В СЕРИЮ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ МП. Кстати, (но ВОТ ЭТО - не точно) я слышал, что хитрец Бабаян умудрился разработать (а может и взять наработки, сделанные еще в СССР середине 80-х) 3-ую логику. Авторские права на которую у него до сих пор пытается выкупить Intel.

Уже оценил - ночь, холодно, мозги замерзли. Сам посмеялся :-) А насчет "если бы" - вот не надо. Увижу - поверю.
Хитрец Бабаян, кстати, не в курсе, что разработать троичную логику ухитрился еще Льюис Кэрролл? А воплотить, так сказать, в металле - Николай Петрович Брусенцов. В 50-х годах прошлого века.

Когда Наполеону прнесли проект корабля с паровым двигателем он ответил: "Корабль без парусов? НОНСЕНС!"
Еще кто-то великий в начале 20-го века говорил: "Автомобиль лишь веяние моды, а лошадь как была, так и останется..."

Если бы все рассуждали как Вы, то мы бы до сих пор в пещерах бы жили да мамонтов с каменными топорами гоняли по горам Уральским! :-d

Так то пример прогресса был. А сейчас я вижу перед собой пример обещаний без выполнения. А именно - бумажный анонс Эльбруса2000, без платформы, без Практических характеристик - архитектура, желательно в виде блок-схемы, совместимость аппаратная, совместимость программная, и много других насущных вопросов. Крайне мало информации о том, чтобы признать его существование в кремнии.
А если бы все рассуждали как вы, то мы бы окончательно запутались в вопросе "а был ли мальчик?..тьфу, то есть, камушек?"

Экраноплан не способен произвести революцию в АВИАперевозках. Мог бы нашуемть в морских перевозках, если б не его экономическая неэффективность. Кроме того, чтобы залетали над морем экранопланы, должно произойти следующее:
1. Никакие другие суда не должны пересекать их курса, что невозможно.
2. Весь Гринпис должен умереть, а все рыбаки бросить свой промысел.

Но вообще открыто объявленный Путиным курс на нигеризацию России поверг меня в шок.

Строго говоря, ЭКИП - не экраноплан. Это я уяснил еще в возрасте 12 лет, прочитав занимательную статью в журнале "Юный техник". Статья, кстати, называется "Как батон научился летать". И по материалам сайта www.ekip-aviation-concern.com это вовсе даже самолет. Только построенный по схеме "Корпус-летающее крыло", и использующий нетривиальный способ увеличения аэродинамического качества крыла.

Шарль Латэн - аналогично.

Главная беда ЭКИПа состоит в том, что его оказалось невозможно построить в натуральную величину. Летают фактически масштабные модели. А увеличение размера приводит к такому увеличению массы, что эксплуатация невозможна.

Ну еще бы - систему, обеспечивающую, непрерывное (читай - ламинарное) обтекание крыла-корпуса надо от силовой установки/установок все дальше и дальше тянуть. Непропорционально возрастает масса и сложность конструкции. А ведь еще как-то тягу вырабатывать надо.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2006 02:23]

Да, кстати, необходимых ЭКИПу двигателей с высокой степенью двухконтурности в России не производят. И не разрабатывают. И никогда не будут разрабатывать.

люди!... просвятите... как при такой отсталости в области микроелекторнике Россия умудряется современное оружие делать (и продавать)?... ладно калаши... а всякие там ПЗРК... и прочие вумные шьтучки... неужто туда интеловские хреновинки втыкает?... с мелкософтовскими мозгами?... :-)

Дык для большинства военных применений сильно умная электроника не нужна. Вообще, те процессоры, что в ПЗРК и прочей боевой технике, вплоть до самолётов, имеют весьма и весьма низкую производительность. А последние модификации наших военных самолётов, имеющих glass cockpit, т.е. цифровое информационное пространство кабины, построены на зарубежной элементной базе. В основном французской - Секстант Авионик.

Тема интересная, но автор, мне кажется преувиличивает реальную значимость президента(ни в коем случае его не защищаю!), забывая о том что наши же люди выбирают президента, наши же люди воруют нефтедоллары и продаются, и все проблемы в России только из-за людей ее населяющих.Проблема глубокая, плачевная, но тем не менее все процессы протекающие в стране-закономерны потому как сознание людей меняется не сразу и долго еще будет меняться, возможно нефть закончится-экономика действительно может сильно пошатнуться, но тем не менее вы забываете об атомных электростанциях-которые просто неминуемы в будущем. В переломный момент возможно вымрет миллионов 100, но 40 то останутся и начнут все заново-"эволюция". Вы мыслите по-советски: заставить, внедрить силой...-на этом не построить экономику, т.к. в этом случае будет заинтересован не конкретный человек а государство-т.е. никто-и опять можно спекулировать и воровать(как это было в Союзе...).Лучшая помощь другим-помочь себе!...