Роль РПЦ в общественной, культурной и другой жизни

И получите массу подпольных абортариев и изуродованных несостоявшихся мамашек. Как это решит демографический кризис?

А что, есть? Не затруднит агласить такие, которые не вызвали бы смеха вследствие противоречия многочисленным наблюдаемым фактам?

Эта роль официально и много раз продекларирована.

Нести в массы христианские ценности, мораль и образ жизни. Проповедью Евангелия - проповедовать заповеди Христа. Спасение души во Христе.

Например цель крещения одна - обретение вечной жизни.

Просто всё.

И где тут продекларирована необходимость такой структуры как церковь?
А как с этим согласуется, например, беспошлинная торговля водкой и куревом?
Ивообще вы скорееперечислили роль ВЕРУЮЩЕГО, а не церкви, как бурократичекой структуры.

в принципе, это неправильно, ИМХО. На практике ничего из этого не реализовано и реализовано НЕ БУДЕТ, пока люди сами не придут к осознанию необходимости этого. Люди не придут к этому, пока не уверуют. ЗАСТАВИТЬ уверовать нельзя, попыток было много, но ни одна из них не закончилась удачно. РПЦ заходит не с того боку, по моему мнению, все эти громкие заявления никакого результата, кроме отрицательного, не имеют. Поэтому я понимаю Вас и Ваш негатив в адрес церкви.

дык... вроде как историческая реальность показывает, что по иному и быть не может... пока церковь гнобят - они мученники и диссиденты (и кол-во верующих не велико)... как только власть предержащие допускают их до кормушки - получается то, что получается и кол-во "верующих" резко возрастает... причем в первых рядах "новых уверовавших" идут как раз те, кто оную церковь раньше гнобил... далее возмущение людей достигает предела и либо к церковным затеям начинают относиться с чувством юмора (либералы)... либо... (большевики).... замкнутый круг....

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2006 09:30]

2 test_drv
+1
Но однако же и в таких условиях именно в церкви появляются святые...

ну... люди ведущие себя как "святые" (самоотречение и пр.) могут появится в рамках любой идеи... той же коммунистической например... или нет?...

в принципе да, но христианская святость не только самоотречение предполагает... это еще называется "стяжать Дух Святой", труднообъяснимое понятие для простого смертного... аналог этого наверное "просветленный"... атеистическая идеология не позволит достичь такого состояния... мне самой трудно это понять, так как я от этого состояния более чем далека.

ОК... а что движет шахидами, например... неужели только промывание мозгов с использовнием наркотиков всякими гнустными личностями извращающими Коран, как это утверждает официальная пропаганда?....

ничего не знаю про шахидов, чесслово!
...может быть обратная сторона веры - фанатизм?

вот и получается грустная картина... с одной стороны "новые уверовавшие"... с другой фанатики... а в середине "святые"?....

первые и вторые дискредитируют идею. Святых единицы. Посередине ничем не выдающиеся миряне, со своими грехами и страстями, но стремящиеся "исправиться" :-)

вот и надо штоб "идей" было много... и кажинный мог выбрать на свой вкус... тады правда "первых и вторых" тоже будет поболее... зато уж совсем "безидейных" поменьше... :-)

на самом деле (точнее, ИМХО) человеку вообще трудно придерживаться какой-то одной идеи, потому что это предполагает некоторую борьбу с собой, со своими страстями, это ж надо всегда держать себя "в узде", а немногие на это способны, а главное, желание улучшить себя, оно то есть, то его нет... проще на хамство отвечать хамством (к примеру), на подлость - подлостью, имея случай украсть - проще украсть, чем воздержаться. Взять ту же революцию... кто-то свято верил в ее идеи, свою жизнь положил на алтарь ее, а кто-то просто извлекал из этого свою выгоду.
... в ситуации, когда человек не хочет следовать "идее" (а каждая ценна только в своей целостности), он начинает создавать себе суррогат "идеи", берет отсюда то, а оттуда - это, короче, получается эклектическая невразумительная вера, допускающая много вариантов не следовать вообще никаким принципам, если человеку на данный момент лениво чему-то следовать...

тоже вариант... и м.б. не самый плохой... если приводит к результату (успешность, благополучие и пр.)...

смотря какой результат для человек ценен...опять же, систему ценностей каждый сам себе выбирает. Успешность и благополучие в большинстве случаев не дают покоя душе, то есть, это не взаимоисключающие понятия, но делать ставку только на успешность и благополучие я б не стала....
Екклесиаст, гл.2
"11 И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, всё – суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем! "

бытие определяет сознание... и соответственно систему ценностей... для бомжа сегодня самое ценное - теплое место для ночлега... о душЕ он скорее всего не думает...
лично я (не имея дурных денег для регулярных полетов в Париж за покупками) тоже о душЕ не сильно пекусь... :-)

Продолжаю здесь разговор, начатый в теме про презервативы.




Процесс деградации начинается тогда, когда человек вообще перестает задавать какие-либо вопросы, запираясь в рамки известной формулы «я хочу просто жить», что на деле означает быть трубой для пропускания через себя товаров и услуг, при этом человек еще тешит себя мыслью, что он свободно выбирает нужные ему товары и услуги, когда, как на самом дел, ни черта он не выбирает, ему их навязывают методами промывания мозгов.

несогласна, бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие, то есть, бытие и сознание находятся в тесной связи и влияют друг на друга, причем у разных людей доли влияния одного на другое распределяются по-разному. Сильные духом во многом сами определяют свое бытие, слабые - все время ссылаются на плохую среду. Кстати, бомжи, если верить статистике, такой образ жизни часто выбирают сознательно, им так проще.

...улыбнуло :-)

Проблема в том, что не выбирает человек себе ценностей. Когда ему с детства внушают через СМИ, фильмы, книги, что "бери от жизни все" и ни о чем более не задумывайся, он вот эти ценности считает своими, более того, у него создается илюзия, что это он выбрал себе такие ценности, а не ему их навязали.

ну скажем так... ПРАВИЛЬНО ОСОЗНАННОЕ бытие определяет сознание... :-) что в народе нашло отражение в многочисленных мудростях и кухонно-философских учениях типа "не плюй (есть варианты) против ветра"... :-)

не согласна. Меня в детстве учили, что Бога нет, а есть только коммунизм, к которому мы идем. Когда я подросла и голова моя "включилась", я сама стала решать, что я выбираю для себя, а что отвергаю...

Да, вы, батенька, марксист. :-d

Надо сделать, чтоб выбирал. А не навязывать опять же ;-)