О Мацисте, Хине Члек и гусаре-схимнике

Если теперь еще и подумать - станет очевидным, что либо автор откровенно бездарен, либо его любовь носит садо-мазохистский характер... В любом случае - не Гоголь :-)

А Капитан, очевидно, считает, что не любить - значит невзлюбить... Ну да. И вроде бы, нет повода для беспокойства, пока не вспомнишь, что, нынешний Капитан - это всё тот же Капитан, который когда-то с пеной у рта отрицал двоичную логику...

Просто нейтральный, трезвый портрет выдающегося соотечественника, в котором любишь, конечно, Родину, но не питаешь иллюзий насчет его человеческих качеств... И все восхваления Гоголя относились именно к "славянскому характеру" и прочим обобщениям, явно выходящим за рамки героя

Пример обратного - образ Емельяна Пугачева в романе Шишкова. Вот Вячеслав Яковлевич питал самую настоящую горячую любовь к "мужицкому царю". Все примеры его жестокости там были всячески обоснованы и "оправданы"... Любовь - чувство иррациональное.

И всё же, "Стулья" с "Телёнком" представляют из себя большее, нежели обыкновенную конъюнктурную и сервильную агитку. Редко какое произведение в такой степени было растаскано на повседневные цитаты и поговорки. "Горе от ума", разве что, может похвастаться подобной цитируемостью.

А Бульба... Что Бульба? Одно слово - полковник, и аргументация его как у всех военных: "Если вы такие умные, что ж вы строем не ходите?" Всё выходящее за шоры, за рамки раз и навсегда вызубренного устава рождает подозрение, неприязнь и желание немедленно перевоспитать, загнать в рамки, привести к общему знаменателю. Только заиграет военная музыка, он уже марширует, не разбирая дороги.

И вперёд поскакал Айболит
И одно только слово твердит:
"Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо!"

""Редко какое произведение в такой степени было растаскано на повседневные цитаты и поговорки""-------
-------------------------------------------------------------------
согласен.Сборник цитат и поговорок.

ПыСы.Может кто напомнит тех лиц,которые выпускали "в свет литературы" этот сборник?Кто в то время идеологией литературы заведовал?

Удивительные параллели подчас встречаются у Ильфа/Петрова и Булгакова. Некоторые эпизоды, герои, выражения, сюжетные линии как будто написаны одним автором и скопированы из текста в текст с незначительными лишь изменениями.

Ну, это только гуманитарии думают, что чего-то изобретают. Сегодняшняя кино- и музыкальная попса – вообще полыхаевская резинка многоразового применения.
Тридцать лет назад насмерть была забита злодеями компутерная программа, писавшая песнюки а-ля-битласы настолько прилично, что её назвали "невиданным кощунством". Злые языки говаривали, что её тайно приобрёл МакКартни... типа чё напрягаться-то, пущай железяка и напрягается. Миллиардером-то он стал, а в памяти остался только Band On The Run 74-го года. Остальное – слащавый кисель.
07:06

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2006 07:20]

Нет ЗУ в памяти у вас ещё осталось что "Миллиардером-то он стал" :-)

(улыбается) ЗУ, так это скорее говорит об особенностях Вашей памяти, но никак не является оценкой творчества Маккартни.

:-)

Как милы эти попытки таки спорить о вкусах.

Внимание! Всем тем, кто не считает данный пример в списке примеров подходящим, торжественно разрешается Гоголя вычеркнуть и вписать подходящее! Уф...

:-)

дык... вроде бы О. Бендера писали с некоего реального персонажа с одесскими корнями... с коим авторы были хорошо знакомы... где то слышал такую байку...

"Стремительный домкрат" - опять камень в огород Маяковского, незадолго до этого отлившегося перлом на морскую тему - "узлов полтораста накручивая за день".

Маяковский вообще не отличался образованностью и аккуратностью выражений. То у него безработные с Бруклинского моста кидаются в Гудзон, то он что-то "достаёт из широких штанин". Из штанины что-либо достать можно только снизу, всё равно, что достать паспорт из рукава.

Дон, не стоит так тужиться. Ивана Алексеевича из Вас все равно не выйдет :-)

Насчет узлов.
Таки, чтоб Вы наконец-то уже знали - исторически термин "узел" как раз и произошел от процесса наматывания-разматывания узлов при определении расстояния лагом. И собственно "узел"-то и был расстоянием от узла к узлу на лаг-лине.

Так что, образ у Маяковского, как ни странно, достаточно верный... Да и с доставанием из штанин Вы домысливаете по себе... Еще придеритесь к его "автомобиль подкрасил губы" - дескать, как же так - автомобиль ведь не живой...
Читайте себе на здоровье Ивана Алексеевича и спите спокойно

Лично я ценю Маяковского не за его грамотность. Равно как и Вы желчно ненавидите его отнюдь не за ее отсутствие :-)

завидует

Мдаа.... разбросал КЦ всех левым мизинцем :-).
Умеет! :-)
Уж сколько изысканных щщелбанов он поставил дону, а тот все равно лезет...тужится..:-)

А кто представляет для Гоголя этот славянский характер лучше, чем Тарас? Или вы думаете, что он восхищается некоей абстракцией, без всякого примера-образца?

У Брюсова есть совершенно невообразимые строки:

Всходит месяц обнажённый
При лазоревой луне.

Собственно, у любого поэта-писателя можно найти подобный "стремительный домкрат". Так, поэт-невольник чести конечно погиб и, возможно, испытывая жажду мести, но вот свинца в груди у него не было, свинец пришёлся совсем в другое место.

В 1926-27-28 годах обычно чутко держащий нос по ветру Маяковский не разобрался по гордыне своей в тонких партийных течениях и склоках и поставил не на ту лошадь. Он продолжал дудеть и трубить мировую революцию в то время, когда уже стало понятно, что эта самая "мировая революция" есть ничто иное. как один из лозунгов троцкистских левых оппозиционеров, и ни один политически грамотный работник пера её славить не будет.Эа что Маяковскому и было вклеено по самое не могу, включая публикацию монографии Шенгели "Маяковский во весь рост", суть которой сводится к тому, что де был такой поэт, да кончился давно, осталась одна обёртка. Застрелишься тут...

На мой взгляд (сугубо личный) Бульбу нада читать/перечитывать вместе с Сенкевичем. Причем вместе. Тогда уровень критичности к читаемому как-то сам собой повышается. Но приемы выражения восхищения (на определение критериев авторской любви не претендую - засмеют :-) ) у авторов почему-то примерно одинаковые...

Безусловно, не Ильф с Петровым довели Маяковского до самоубийства, но хорошего настроения они ему точно не добавили. Так, весь эпизод с отцом Фёдором на скале и визитом царицы Тамары - это уже прямая издёвка над Маяковским, причём, довольно жёсткая, хоть и забавная.

Кстати, да, интересная идея.

... из пены. А чё? Тогда гей-лесбиянство ещё не в моде было.
16 Янв 2006 21:32

Иногда забавное толкование вносит время, меняющийся жаргон. Во второй сцене второго акта "Ромео и Джульетты" в переводе Пастернака нежное хрупкое создание говорит своему возлюбленному:

- Почти светает. Шёл бы ты подальше.

Наткнулся на одну интересную трактовку "МиМ":

http://m-bulgakov.narod.ru/master-94.htm

КЦ, в узлах измеряется скорость, а не расстояние.

Ежели обратиться к "историческим корням", то узлы на лаг-лине завязывались через каждую сажень.
Таким образом пароход за день прошёл аж 274 метра...

(И "узел" это не "расстояние между узлами", а именно что количество узлов завязанных на канате и прошедших через пальцы человека измеряющего скорость за одну минуту при разматывании лаг-линя).

Люпус, я-то знаю все эти мелкие подробности... ;-) А вот Дону и фуфайки хватило :-d