Кто он, что он? Только лишь похожий?..

А Вольпин, это че, какая-то знаменитая фамилия?

Сазу скажу, я не великий поклоннник Есенина. Ничего против не имею, но и "за" тоже ничего... ну не ложится на кельтичную душу.. а может и ложится, но не все, а что то из того, чего я не читал... В обчем, буду расуждать не о Есенине, а в общем:


Очень точная мысль. ИМХО понятия поэтов и масс-медиа малосовместимы. Поэт, вообще говоря, как правило пишет индивидуально, а не массово и не на массу. Поэтом (опять же как правило) в качестве главных целей не ставится привлечь как можно большую аудиторию и срубить на этом как можно больше бабок. Массмедиа как одна и главных частей пелевинского орануса этого не понимает и не может понять, это не вписывается в ее примитивную систему ценностей, поэтому она пытается изложить все так, как она это понимает, т.е. примитивно и неправильно. Хоршоим поэтом, с точки зрения масс-медиа, является аффтар "хитов" типа джага-джага или текстов к реламным роликам, ибо значимость аффтара в этой системе оценивается коммерческой выгодой. В таком контексте все эти белые березки и опавшие клены выглядят полной бессмыслицей, а московские городские гуляки - жалкой поделкой не идущей ни в какое сравнение с "Владимирским централом" (кстати, не так давно был довольно длинный фильм про Михаила Круга - вот он там действительно педставлен был как "поэт, невольник чести" романтик со сложной судьбой и (жанр требует!) трагической и загадочной смертью ) .
Если массы хотят видеть Бригаду, значит они получат Бригаду, на какую бы тему фильм не снимался.



мог конечно, в чем то доумок, в чем то недоумок, как и все мы. ИМХО Есенин - один из худщих объектов для идеализации и канонизации (о чем он собсно и сам говорил). Попытка содать из его образ что великое-возвышенное-святое приведет к жутким результатам - получится простой крсивый честный парниша будто вырезанный и цветного картона, как тот же Безруков, но не в бригаде, в а сериале, где он участковый.
Вообще же, у программеров есть хороше правило: обращайся в объекту только через его интерфейс, не твое дело что там внутри. Бери от объекта только то, что он тебе сам готов предоставить. В случае с поэтом, интерфейс - это его стихи. И только. Нравится - пользуйся, не нравится - не пользуйся. Копаться в его личной жизни и даже в личных письмах ИМХО сворешенно неэтично и нисколько не способствует лучшему пониманию его стихов. Вот нравится мне тот же Байрон.. и пок мне с кем он спал и каков вообще был его моральный облик, ибо это НЕ МОЕ ДЕЛО.

Угу.Тоже.

Пригов, конечно, поэт. Но стихи есть хорошие.

Так вот и Командора поэтом не назовешь по тому, что видел. Но по тому, что видел - стихи хорошие.

"Поэзия не в чести?" Нещастные люди. Наверное, много телевизор смотрят.

:-)

Есть пропоэты сейчас. Но они не в полном смысле этого слова поэты. Как мне кажется, последними русскими поэтами были Александр Башлачев и Янка Дягилева.

Константин, между прочим, мысль интересная. Многочасовое смотрение телевизора не располагает к камерности. К той самой камерности, которая нужна для понимания высокой поэзии.
Поэт должен быть одинок. Любитель поэзии, как ни странно, тоже...

О, кто-то еще помнит Янку.
На Алтае с нами ходили ребята из Новосиба. Спрашивал про Янку. Не знают. Кто-то что-то слышал, но...
Я офигевал. Такие люди жили у них, а они ни слухом, ни духом. Что ж , каждому свое.

А ведь до сих пор в Новосиб едет со всей страны народ на майские...

Последних русских поэтов нет, потому что русская поэзия не кончается. Это вечный процесс, покуда существуют русские и те, для кого русский язык родной.
Если говорить о больших поэтах последних лет, я назвал бы Бродского.
Но это, конечно, не "есенинец". Скорее, "неомаяковист". Впрочем, любое сравнение хромает и особенно в вопросах искусства...

Может кому интересно, двд видел с этим сериалом, всего 900 р., стоимость рекламы, которую смотрим.

Командор, тут я с Вами немного поспорю. По моему мнению, Бродский, безусловно, поэт. Только он не русский поэт. Он русофоб. Ему это простительно в силу его национальности. Приведите мне строчки Бродского, где он восхищен русскими и Россией, только полностью. По аналогии с Есениным. Интересно.

Командор, мысль интересная, но я о другом. Российское телевидение дешевое/бесплатное, следственно, низкокачественное, то есть, содержание разбавлено массой шумов и _чужих_ содержаний, то есть, реклам. Канал восприятия у активного телезрителя этой пакостью забивается. Меж тем, процесс как чтения, так и написания (что суть вообще близкие понятия) хороших стихов требует как катализатора весьма мощного потока ценной, обогащающей, встраивающейся в тебя информации. Знания, короче. Каспар Хаузер не писал стихов. И не читал.

а с каких пор это - критерий нац. принадлежности поэта? :-)
он очень русский поэт :-)

Он русофоб. Тогда я начну цитировать:

Холуй смеется, раб хохочет,
Палач свою секиру точит,
Тиран терзает каплуна,
Сверкает зимняя луна.
То вид отечества: гравюра,
На лежаке солдат и дура.
Старуха чешет мертвый бок.
То вид отечества: лубок.
Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит,
Кружатся пары на балу,
В прихожей - куча на полу.
Луна сияет, зренье муча.
Под ней - как мозг отдельный - туча.
Пускай художник, паразит.
Другой пейзаж изобразит.
И. Бродский

Национальность Бродского имеет значение. Она оправдывает его русофобию. Русофобию же Путина или Аксёнова вообще ничего не оправдывает.

Надо же, ОНИ что же - знали лично поэта Есенина? И кто это ОНИ, простите? Николай Вторый?

мя:-(

Чтобы быть русским поэтом, не обязательно восторгаться Россией.
...Как и то, чтобы быть поэтом, не обязательно писать стихи.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2005 17:15]

пушкина - в африку

И ты, Каш, подался в расширительные определения?

:-)

Ну как бы по паспорту да.
Ну а по сути? Ну, батенька, неужто Вы не понимаете, что человек, ненавидящий свою Родину и свой народ, - он вне этой Родины и этого народа, он вокруг себя стену строит.

а всех остальных - на Мертвое море!

Про Пушкина - отдельная тема. Про него лучше всех сказал Достоевский в "Речи о Пушкине". Пушкин - величайший славянофил, подаривший русскому языку новое звучание, введший в литературный оборот тысячи слов, любивший Россию и русских. ПОЭТ.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2005 17:20]

Олег, я не склонен рассматривать творчество русских поэтов с точки зрения их национальности. Идя "этническим" путем, можно зайти далеко. В таком случае, русскими поэтами не были ни эфиоп Пушкин, ни шотландец Лермонтов, ни сын поляконемца Блок, ни немец Фет, ни тем более, крещеные евреи Надсон и Бальмонт. И прочие, прочие, прочие, составившие славу русской литературы.
Есенин, кстати, имевший беспрерывные связи с еврейками, родил вместе с Зинаидой Райх двух детей.
Все вышеперечисленные были, безусловно, яркими носителями русской культуры, но, понятно, не "патриотами-почвенниками".
Мы с Вами читаем их на русском языке, и ни на каком другом они не будут звучать так мощно, как на "великом и прекрасном"...
Все остальное меня интересует мало...

Вы не поняли. Читайте посты выше. Я другое имел ввиду. Я только сказал, что национальность Бродского оправдывает его русофобию. Пушкин, Лермонтов, Блок и Фет - безусловно, русские поэты по сути. Если с точки зрения языка - то и Бродский - русский поэт, только он не родной Пушкину, он его антипод.

..едва ль
найдете вы в россии целой
две пары стройных женских ног (с)

оченно русофобно. он нас обидел :-)