Кино. "Мастер и Маргарита".

matador , весёлые старты :-)

Редко, когда я с такой скоростью бегала до туалета и обратно. Но лучше уж так.

Фор..Тоже не поняла, зачем на серии делили. Может не знали, как транслироваться будет.

Может, как смысловые блоки. Чтоб зритель вдох-выдох сделал.

Как музыка, кстати?

А мне тоже понравилось. Причем неожиданно хорошо сыграли те, от кого меньше всего ожидалось. Галкин и Безруков, к примеру, которых я считал чисто "мыльными" персонажами. А вообще верно сказано - по первым сериям рановато судить о фильме в целом

Сейчас, после просмотра, буду выливать желчь. Единственное, что мне понравилось в фильме по-настоящему - это музыка в драматических местах.
Кастинг - отвратительный. Басилашвили, по-моему, в роли Воланда не катит - слишком тучный. Дьявол в кадре должен всё-таки показывать себя многоликим дьяволом. Он должен работать всем телом, а не только лицом. У него бала пара неплохих моментов, но этого мало. Оччень слабый Воланд.
Бегемот просто ужасен. Ощущение страшного утренника в детском саду. Я считаю, что для бегемота нужна компьютерная графика, т. к. он персонаж комичный. Дурацкий костюм просто пугает и смазывает все моменты.
Абдулов в роли Коровьева плох. Там видно Абдулова в пенсне, а не Коровьева. Коровьев должен быть кривлякой с глумливой физиономией.
Галкин пойдет, но, по-моему мог бы сыграть лучше. Он выигрывает только в тех моментах, которые по книге беспроигрышные.
Азазелло как раз такой, какого надо, хотя по одному эпизоду этого не оценить.
Много слишком знакомых лиц. Видишь старых-добрых(?) актеров, а не образы.
Режиссура ужасна. Первую серию зеваешь от монотонных диалогов. Книга книгой, но фильм в любом случае должен быть динамичным. Плохая актерская игра. Часть текста черезмерно затягивается, часть -ТАРАТОРИТСЯ, не обыгрывается. Впечатление - хуже, чем от самодеятельного спектакля.
Господа, куда катится наше кино?!
P.S. В чем прикол внезапной смены цветности?

да, уж, конечно, лучше...

""по первым сериям рановато судить о фильме в целом ""----это в мемориз.(второй свежести?)АААААААААААААААА

На счёт монотонных диалогов... Точно. Я закрывала глаза и повторяла про себя следующие за этим фразы... Открывала. И не видела чего-то "изюмистого". Чего-то такого неуловимого. И оказывалась на какой-то миг в своих мыслях, вспоминая строчки старенькой любимой книги. Как бы эффект оторванности срабатывал.

Я, может быть, переборщил с наставлениями, но общее впечатление второсортности первых серий остается.

А все, сказки кончились, понеслось, "туча накрыла" и т.д.

Граждане, давайте смотреть правде в глаза :-) Фильм НЕ ОПРАВДАЛ ОЖИДАНИЙ. Следует ли из этого, что фильм безусловно плох? Нет. Просто ожидания от первой экранизации столь любимой книги были непомерными. Сожалею.

waserman, какой же Вы всё-таки критичный. Здесь не имелось в виду то, что можно закрыть глаза на первые серии и простить им все грехи. Просто еще много чего будет... Это как первый вдох воздуха. Сейчас выдох. Пусть не очень приятный. Завтра снова вдох.. И неизвестно, что будет... Надо досмотреть. Впрочем, чего это я к вам лезу.. У каждого своё мнение :-)

сын, которому только что исполнилось шестнадцать - слушал с интересом . Подросток, не взрослый человек . Динамичность ... приходит в голову - "поспешность хороша при ловле блох " . Динамика -абсолютна излишня в первых сериях. Возможно - она понадобится в варьете , посмотрим. Это - российский фильм ,не американский боевик . Их "МиМ" - смотреть вряд ли стала бы . Разве что - Тарантино, из любопытства ))) .

Граждане еще под впечатлением, чтобы смотреть правде в глаза. Создатели фильма решились тронуть "за живое"... И... Результат. Кто-то недовольно кричит, отбрыкиваясь и прикрывая сердце рукой от "напасти". Кто-то взволнованно дышит, не понимая, что к чему, кто-то.... Булгаков.. Эх. Любим мы его всё-таки. По-настоящему. :-)

В заслугу фильму можно поставить хотя бы вызванный резонанс. По крайней мере здесь ;-)

Слабенько, очень слабенько. Воланд вообще никакой - Басилашвили конечно хороший актёр но здесь он не на своём месте, я думаю что Нодар Мгалоблишвили который сыграл графа Калиостро в фильме Формула любви справился бы намного лучше.

Интересно будет взлянуть на Мастера. Он действительно Мастер?

с этим к Булгакову

А мне пока нравится.
Приятная сепия... какой-то ностальгический дух сериалов 70 гг... наивные спецэффекты... кот с детского утренника... меня умиляют...)))

Согласен, что Басилашвили и Лавров не на месте, но - при всех отягощающих - что-то лучше все равно сейчас не найти...

Ну и Ваня Бездомный - очень уж Шура Балаганов... )))

умер он, к сожалению, Булгаков-то

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 23:58]

Точно, мне кажется полное осознание что к чему придет посте второго, третьего, пятого, десятого просмотра......

а моя мама, что книжку дочитывала только досмерти Берлиоза (на самом деле много раз пыталась прочитать), а потом засыпала крепким сладким сном, так и на фильме стала засыпать в этот момент... "но тут зазвонил телефон".....

Зачем продолжать смотреть дерьмо, если понятно, что оно дерьмо?
Зачем пробовать вторую ложку говна? "А вдруг вторая ложка вкусная", так что ли?

Фильм однозначно плохой. Точнее НИКАКОЙ (а это хуже, чем плохой).

Больше всего он напоминает спектакль школьной самодеятельности, когда школьники старших классов выходят на сцену и по очереди говорят заученные наизусть роли.

В уже поминавшейся экранизации ВК куча косяков, но тем не менее смотреть её можно. Потому что там есть МЫСЛЬ. Есть режиссёр который пытается что-то снять, какую-то осмысленную им картинку. А не устроить чтение по ролям.

во точно =)

"Жаль! - отозвался Иван..." ©

был бы граф Калиостро-2 , но не Воланд . Из ныне здравствующих : Янковский - настоящий Воланд. Из ушедших , как ни странно - видится Анатолий Солоницын .Определяющим в выборе является взгляд очень умных глаз.Только, вряд ли бы они согласились сниматься в сериале .

Для осмысленной картинки требуется осмысленное бабло. А тут чем богаты...