Кино. "Мастер и Маргарита".

Поглядим, что дальше.. Всё впереди.

Глаз как-то трудно привыкает к артистам. В моей душе они иные.... Может, просто надо привыкнуть.

а кто актер кота?

Потому что неуклюжий и без вальяжности.
Без кошачести.

Кстати , а вообще ,какие фильмы снял БОртко кроме С С?

Народ, вы слишком серьезно относитесь к тому, что увидели и к тому, чего ожидали увидеть. У всех свои представления и видения героев, а то, что показано в фильме - это видение данного режисера и не более того.... :-)

Главная проблема сей кины как раз и состоит в том, что СВОЕГО видения у режиссёра нет вообще. Совсем нет.
Никакого.

а кто сказал, что он должен быть обычным кошаком!?
в том-то и фишка, по-моему, что вроде кот, а вроде и не кот?

мне вот больше интересна техническая сторона его создания на экране

А как еще можно относиться? Так любую бульварную картину можно обозвать субъективным взглядом... У меня вот сердце подпрыгивало в ожидании. И боялось увидеть что-то слабенькое. Ибо люблю эту книгу. Люблю как нечто живое. И снять плохо - не просто стыдно, а больно... Мне так кажется.

А что тогда на экране?

Ммм. Кот в фильме - как плохая плюшевая игрушка. У меня лично такие ассоциации. Кусок шубы. Может еще раскроется :-)

досмотрим до конца - увидим.....

есть очень удачные примеры почти дословного следования первоисточнику. "ВК" например. первая часть :-)

а тут.. ну вобщем, пока воздержусь от очень резких комментариев, но мнение Юлианы мне очень понятно.

Так бы и Лаврова не мешало б помоложе взять , и Гафта, и Карцева, и Абдулова...Но где? То есть актеры подобраны неплохие, но лучше бы они сыграли лет 30 назад.
С Воландом, как фигурой мистической, - кого только из артистов не сопоставляли. И тех, кто играл изначально Мефистофеля, и Янковского времен Захаровского Дракона, и Меньшикова времен "Утомленных солнцем".
Но Воланд, - это явно Булгаков в лорнете. Молодой, сильный, ярый Булгаков ( в исполнении того же Галибина), а не больной Басилашвили.

И безусловное попадание в роль, в возраст, в ясную улыбку, - Безруков. Всякого боялся, больше всего, что подберут актера с арабской внешностью, и, - вся сила романа потеряется, - ведь именно на убедительности образа Иешуа строится 7 доказательство бытия Христа. приведенное Воландом на Патрирших прудах.
Если бы он одновременно и роль Мастера сыграл, то и нечего было бы к первым сериям добавить.

Hitch, вы ВК вообще читали? В каком месте там дословное следование источнику? Когда Галадриэль Фродо на кобылке катает?
Из трёх частей Джексоновской мувии именно первая имеет меньше всего отношения оригиналу.

во, именно это смущает...
мне почему-то в роли Воланда представляется актер, игравший в "Унесенные ветром" Ретта Батлера... не знаю как его зовут...

зачитывался :-) (равно как и Мастером кстати)
Впрочем, вы правы, о нецитировании. Пожалуй. Но, тем не менее, сама по себе экарнизация ВК явилась для меня хорошей иллюстрацией к прочитанному. Чуть упрощенной, но тем не менее.

Именно это нужно было сделать и г-ну Бортко. БОлее того, именно это он и пыатес япоказать. Но, чисто субъективно, мне пока не нравится.

Сложно в таких тонких материях давать лоические объяснения. Разве что о подбобре актеров, но я уже все сказал, что хотел.. ни Лавров, ни Басилашвили -- не на своем месте.

Похоже что так....
Идет какая то визуализация книги.....
А нахера она нужна, эта детальность?!
Чем интереснее копия фотографии ,хоть и маслом?!

Хотя..лично я, Бортко не хочу ругать.
"Не судите"...

рекламных пауз чо-та мало было… или совсем не было :-(

...Большинство, как я гляжу, находятся в каком-то смущенном состоянии. И поругать рука не поднимается, и искренне порадоваться сердце почему-то не может. Как-то всё смешалось. И всё-таки... Уже жду следующих серий. Как пищи. Хочется еще... Чтобы понять вкус.

Совсем не было рекламы. Это порадовало однозначно.. Я с ужасом иногда поглядывала на часы.. И думала: "Сейчас врубят.. Нет. Нет. Еще чуть-чуть".

Хорошо, что рекламы не было:-)

А Гафт в двух ролях.....намеки на Берию - хороши, а в роли первосвященника...бюэээээ.......
Циркачество дешевое....

полный крах расейской псевдокультуры(культур-мультур).
Удивлён,а где Орбакайте,Галкин и Киркоров?что это я,серий-то ещё много...(а телепроектов сколько?снимай Великие книги с полки-и в массы,в массы,вмассы,ссы...)

:-) Аналогично.
Только нафига было делить на две серии?

waserman, наверное, тяжело жить, если сознание настолько критично? (без всякой иронии)

Как я уже сказала выше, впечатления неоднозначные, но вот так резко рубить с плеча... А вдруг еще будет тот эпизод, который к сердцу прикоснётся? Кто знает... Не отказывайтесь от обеда, пока было только первое блюдо.

а мне понравилось. Жду следующих серий.

да ну... не налить, не отлить...че за кино...