Как сделать власть ответственной перед народом?

Как сделать власть ответственной перед народом? - вот вопрос темы. А не "зачем?" Есть разница?



У Вас, действительно, каша в голове. Понятие патриотизм не включает в себя ни фашизм, ни национализм. Это просто любовь к родине.

Настоящий анархист - это сам граф Кропоткин, а его сподвижники - средство достижения цели...

Что есть Родина? или родина?

Как сделать народ ответственным перед самим собой?

Таким вопросом не хотите задаться?

Власть не отдельна от народа. Именно народ порождает и легитимизирует власть - такую, какая есть.

Называется годовой бюджет.

Это есть тот же вопрос практически, только вне государственности :-)

Государство - продукт народа.

место, где ты живешь и/или то место, к которому ты больше всего привязан духовно.

Родина - это страна, а родина - это малая родина (город, край и т.п.) или наоборот... к филологам

Согласен.
Пришел другой народ - хочет другого государства. Вопрос - как?

я спрашивала про эффективные))) а не когда уровень инфляции по 3 раза в год пересматривают, даже не задумываясь над тем, что такие, незапланированные в их документе, скачки возникают от их же решений.

В смысле?

ну вот. у нас исть государство, за которое нам некого винить теоретически. а практически каждый второй - недоволен этим государством и он "такого государства" не желал (вроде никто не оспорил). откуда такой парадокс и как бы его разрешить? я вот ну не знаю...

Государство - это очень тяжелая и инертная машина. Возникшие новые люди, желающие по другому жить, в отдельности не способны ее изменить. Они вынуждены будут долгое время - может даже целое поколение подстраиваться. Даже, если их будет большинство

Как это некого? Себя.


А Вы спросите этого каждого второго, как и когда он голосовал. И голосовал ли. И как вообще проявлял свою гражданскую активность.

Ну Вы ваще...
Это были фашисты.
Русские патриоты им хлебало набили и дошли до Берлина в 1945 году.

Нет, эти процессы могут иметь разную скорость. Например, советская государственная машина была изменена примерно за четыре года (88-92).

Господа и дамы.
Вот он - настоящий русофоб.
Наконец-то...
(похрюкивая)
Он-он-он...

Патриотизм - любовь к родине.
Родина - это место, которое любишь.

Для людей, которые хотят, чтоб законы выполнялись, а принципы справедливости существовали, сами законы - не пустой звук. Они их тоже стараются придерживаться. А придерживаясь их, революцию не сделаешь. поэтому и долго. С другой стороны, коррупционная власть будет всячески противодействовать созданию справедливого общества для собственного сохранения. Вот и получается долго.




Она была измененена сверху, самим руководством, в первую очередь. А народ поддержал. Устал, да и узнал, что можно лучше жить - со времен застоя брожения пошли... Не так это все быстро было.
Тогда верха наши не захотели жить по старому. Только верхушка ЦК могла себе позволить партийные дачи и отдых за рубежом - это был пик материального благосостояния... Вот и в руководстве были незаинтересованные в дальнейшем таком существовании. Они нагляделись за границей, что можно еще больше иметь, убрав ограничения коммунистической страны.

Сейчас немного другая ситуация.

Это точно. Узнал народ, что мона жить лучше и зажил лучше, не так ли? Попутно вымирая с 1992 года...
Сверху, это точно... Я считаю, что это была оранжевенькая революция. Буржуазная причем. В интересах бизнеса и капитала, с использованием умелой манипуляции сознанием.
Необходимы были перемены, но не такие... Не находите?

Сейчас бы некоторые ограничения пошли бы на пользу, не находите?

а они спрашивают - а за кого? потому как не находят достойных кандидатов. не, не то чтоб они "шибко умные". просто о человеке судят по делам? ага. доверять написанному в агитационном листке почему-то не хочет никто... а плана с расчетами ожидаемых доходов нету)))))))))
ну а самим идти в депутаты... тут же подметили - там нужен "особый склад ума". который вовсе не в понятиях гуманизма и здравомыслия заключается.

тем не менее, обсуждать бессмысленно, надо пахать (с). и все это понимают. и все пашут. разрозненно.
и получается что эти 70 млн умных, во многом состоявшихся людей (в зависимости от сферы деятельности), которые МОГЛИ БЫ управлять чужими активами во благо незнакомых людей только за осознание важности этой работы - не делают этого. почему эти 70 млн умных, образованных, видящих цель людей не могут объединится? самый первый пост ведь к этому призывал... и вызвал скептицизм. и у меня тоже. а почему - не могу найти ответ.

ЗЫ. интересно, а за крамольные мысли щас что бывает? - вот-вот-вот, так вот и я задумалась тихо в уголочке...

согласен, а то ПетянеБаночкизм полный настал :-)

придут НАШИ в гости :-)

За эти мысли Вам ничего не будет. Не объеденитесь вы никогда, потому что эти "умные" - индивидуалисты. У большей части из них есть мнение, что жить в Канаде - это круто, какое тут объединение. Выход у этих 70 млн один - идти к светлому будущему абсолютного общества потребления, транснациональных корпораций... Только там они будут способны хоть как-то объединиться под лозунгом "Ешь бедных". А бедные под "Иду резать актив"... Ибо система, включая выборы, порочна. Коммунизм и капитализм - это две стороны одного и того же дерьма, потому что государство - враг человека. Анархия - уря!