Как сделать власть ответственной перед народом?

эээ..... а розовые кофточки будут?)))))))))))))))



почему этот склад не предполагает наложения ответственности вместе с полномочиями? и ваще я вот задумалась - а я ведь ни у одного из депутатов, на места в госдуме претендующих (когда там были последние выборы в органы местного самоуправления?) не нашла обоснованного плана развития вверенных им территорий по типу бизнес-плана, который просит банк у предпринимателя, когда тот берет кредит. то есть с цифрами, с расчетами ожидаемой доходности, с обоснованием темпов роста. я искала, может, плохо. а может и нету их?..

Для Вас - безусловно. В таких кофточках наблюдательные работники офисов будут заниматься общественно-полезным трудом)))))))))))))))))

Вы уходите от обсуждения :-)

когда материальный уровень достигает уровня, при котором можно самостоятельно обеспечить собстенную защиту, прав, свобод, средств, материальных благ, то государство не нужно. Но государства по определению созданы как средства обеспечения прав и безопасности для населения. Если бы все были богатыми как Вы, например (предполагаю :-) ), то анархия - идеальный порядок :-)

Не переживайте ...бизнес-план у них есть....очень даже отличный.....
Вы вправду думаете, что в Думу идут законы для народа принимать?......

Я и говорю, это идеал.
А пока...
В настоящее время провозглашен лозунг на государственном бизнес-уровне "Ешь бедных". В ответ логично выдвинуть "Ешь богатых"... И кто победит в этом противостоянии - ещё вопрос... Поэтому ребятки АВН-щики в верном направлении мыслят... но... пщщщщ

1. ГосДума - не орган местного самоуправления.

2. Политика - не бизнес. Близко, но различно.

3. То, что Вы называете бизнес-планом, в данном случае является стратегией или стратегическим планом развития и относится к сфере территориального маркетинга.

4. В разработке подобного документа принимают участие обе ветви власти - и исполнительная, и законодательная (представительная). Вторые - как стратеги, задающие основные направления развития. Первые - как исполнители, превращающие направления в конкретные цифры и показатели, по которым можно оценивать.

5. Подобные стратегические планы - где-то есть, где-то нет. Тема для России новая, только начинает развиваться с подачи нескольких инициативных команд и исследовательских групп, которых в целом в России около двух десятков.

6. В Екатеринбурге такой план есть, и он общедоступен. Есть несколько версий - от презентационной до занаученой, но доступны все. Что самое интересное - он выполняется.

Наестся малочисленная группа лиц.....остальных опять оболванят.....как обычно....

Вообще тема непонятна.....
Если что то не устраивает в жизни.....меняй свою жизнь, свое отношение к ней.....не надо браться за глобальный задачи....решай свои.....
А когда достигней благополучия в своей жизни...не будет ненависти к тем кто достиг благополучия в своей.....пусть другим способом, но все же.....
Все что происходит наверху меня интересует только в плане как это отобразится на мне, чтобы вовремя изменить свою стратегию, а не пытаться изменить их стратегию....всеж за ними государство....

Почему непонятна? Многие хотят жить в более комфортных условиях. Да и естественная человеческая потребность в справедливости никуда не делась

Из-за этой потребности две мировых войны случилось.....потому, что справедливость - она у всех разная.....

А чтобы жить в комфортых условиях, надо пахать с утра до ночи.....а не на митинги ходить....

В свете сегодняшней ситуации склонен согласиться с Петром НеБаночкиным, пост от 14:10.

ну, обеспечение личного благосостояния, и вроде все с этим согласились. и именно тем что

хакей.

дак я пашу, и сама все себе обеспечиваю, а также готова обеспечивать своих престарелых родственников и платить за товары и услуги, необходимые мне, поставляемые от частных лиц в рамках разделения труда и специализации. а четверть моих доходов уходит на что? на обеспечение правопорядка? я убедилась воотчию, что не на это... на обеспечение суверенности государства в котором я живу (ну, типа взноса на стратегические цели) - дык тожа сомневаюсь... хотя аргументов веских не имею, признаю.

Это уже не комфорт :-)
К примеру, не было бы Финляндии, Швеции, Германии и т.п., где человек может более спокойно расчитывать на более справедливое распределение доходов от собственного вложенного труда, защиту личных прав, помощь государства в различных аспектах жизни, то ни возникало бы таких вопросов в России, а было бы нормой. Но ведь есть лучше, а значит можно лучше.

А Вы там жили? В Финляндии, Швеции, Германии ? Если жили, то понравилось?
Извечная русская тема про Емелю....по щучьему велению, по моему хотению - распределите справедливо депутаты доходы от вложенного труда :-)

Петя НеБаночкин

+ 1

В Ваших силах сделать это не четвертью, а скажем......одной двадцатою.....а на остальное повысить свое благосостояние :-)



Опять же проще туда уехать, чем здесь это все внедрять...если о личном комфорте.....:-)

Ну опять начинается: Жили-не жили.
Не жил :-p
Народ о весьма конкретных вещах талдычит: вознаграждение за работу больше, контроля за госорганами больше (или хотя бы видимости этого контроля), да и с судебно-правовыми инстанциями взаимодействие простого человека не обремененено такими "хождениями по мукам", как у нас. Или там хуже в этом плане? :-)

А как же русская душа? Патриотизм? :-)

ми пардон. могу спутать понятия.


цель - эффективное управление. в теории: в бизнесе - улучшение благосостояния своего (или собственников бизнеса), в политике - в интересах избирателей (ну или как еще сформулировать выгодоприобретателя?). в реальности - так же в собственных интересах. нехорошо...



я наверное не правильно выразилась... в опчем, я не о стратегическом плане развития территории, я об индивидуальном плане работы отдельного депутата по определенным направлениям с расчетом эффективности его деятельности в терминах будущих доходов, причем не казны, а этих самых избирателей. я понимаю, насколько комплексным должен быть этот документ и как дофига всего учитывать он должен. но вить и идет этот депутат управлять не собственным ларьком, а частью ресурсов целого города или региона. он ДОЛЖЕН быть грамотнее собственника ларька.

карочи, щас вопрос такой - почему существуют примеры эффективного корпоративного управления, но не существуют подобных схем госуправления? или существуют? покажите, не догадываюсь сама... цель и критерий эффективности как и прежде - увеличение благосостояния конечного собственника (народ РФ по главному документу страны является собственником ее природных ресурсов и прочих богатств - или я опять ошибаюсь?)

ЗЫ. че-та повело меня с милиционеров без физподготовки куда-то))))))))

Он и грамотнее...поэтому он не собственник лярька, а совладелец заводов, газет , пароходов....

А Вы поменьше читайте сказки для врослых:-)

Это опять про Емелю?:-)

....... для меня слово ругательное....

как же, как?! в нашей стране словосочетание "оптимизация налогообложения" уголовно наказуемо)))))))))))))
ну откройте мне тайные пути, умоляю!!!

а для меня нет.

Нуждо вдумчиво читать уголовный кодекс, а потом сопоставлять стоит ли овчинка выделки....одного рецепта для всех нет....

Настоящие патриоты шли за свой народ в бой.....и дошли до Москвы в 41 году.....или они были кто?

и ваще... есть ли ишшо на Руси настояшшие анархисты?.. али вмэрли?.... кто хранит заветы великого мыслителя графа Кропоткина?....