Теория относительности

А что там случилось с законом ампера?

О Великий daz, скажи нам, откуда возьмется сила Ампера, вычисляемая по формуле F = B * I * s * sin(a), где a - угол между векторами B и I, s - длина проводника, I - вектор тока, B - вектор магнитной индукции, в проводнике, не подключенном к источнику питания? Ведь я всегда думал, что умножение на 0 любого числа дает 0 (а I = 0 для неподключенного проводника)? И откуда возьмется ЭДС? Просвяти же нас!!!

:-d :-d :-d

Вам что, основы электротехники рассказывать? Закон Ома не знаете еще?

"Итить твою мать, профессор! Айда, выпей с нами!"(С) :-d

Вы что, ознакомились с предложенным материалом уже? У вас возникли вопросы? Задавайте.

"Опубликовано в журнале "Изобретатель и рационализатор", № 2, 1962 г.

Туман над магнитным полем
О. Сердюков

Я к вам по поводу статьи "Противозаконная статика". Моя фамилия Родин.


Призыв калужских изобретателей объяснить, что происходит с двигателем, ротор которого вращается под действием электростатического поля (ИР, 6, 81), затронул умы необычайно. Звонят и пишут в редакцию беспрерывно. Предполагаем в будущем дать обзор наиболее интересных объяснений.

Собрался я было направить и Родина к авторам изобретения, как он вдруг: "у меня самого есть кое-что не менее интересное. Поехали?"

Приятная, со вкусом обставленная квартира Александра Леонтьевича - не типично изобретательское жилье. Но он ведет меня в какой-то безоконный закуток, явно бывший стенной шкаф. "Мой кабинет". Тут верстак, выпрямитель, приборы, инструменты. На верстаке некая конструкция. На одной оси сидят два кольцевых постоянных магнита, между ними медный диск. К диску подсоединены щетки, провода которых выведены на микроамперметр.

- Такую же модельку я собрал несколько лет назад, когда по работе понадобился униполярный двигатель - это вращающийся между магнитами диск или цилиндр, ток с которого снимают щетками. Вот так. - Родин закрепил магниты и начал ручкой вращать ось, а вместе с ней и диск. Стрелка амперметра поползла вправо - есть ток.

- Вы меня пригласили для демонстрации опыта Фарадея? Я, знаете, еще в школе...

- А что будет, если мы станем вращать магниты, а диск будет неподвижен? - как бы не замечая моего раздражения, спросил Родин.

- То же и будет. Какая разница? Извините, но у меня, к сожалению, время... - я осекся. Хозяин квартиры с солидной скоростью вращал магниты около неподвижного диска, а стрелка стояла на нуле.

- Вот и я тогда так же рот оаскрыл,- рассмеялся Родин.- Стал искать, проверять контакты - все в порядке. Да убедитесь сами, шевельните слегка диск. По сравнению с бешено вращающимися магнитами движение диска было ничтожным, но стрелка тут же шелохнулась.

- Ну а теперь, если вращать магниты и диск вместе, соединив их в единый ротор?

- Да вроде бы не должно быть тока, - уже неуверенно сказал я. - Ведь они относительно неподвижны...

Однако вращающиеся вместе диск и магниты ток дали.



А затем Родин продемонстрировал мне двигатель без статора, подсоединив один из проводов, идущих от выпрямителя, к оси, на которой сидят диск и магниты, а другой поднес прямо к диску - вся система закрутилась.

- Понимаете, почему меня заинтересовал ротор калужан? Но у них другое. А для моих опытов у меня есть вот какое объяснение.

Я предполагаю, что традиционное представление о магнитном поле как непременной принадлежности магнита неверно. В этом случае действительно не играло бы роли, что относительно чего мы перемещаем. Как ни странно, никто не двигал "бесконечный" магнит вдоль проводника, по крайней мере, в литературе я этого не встречал. Куда проще двигать проводник по скользящим контактам, чем магниты, сохраняя при этом их плоскопараллельное перемещение. Я же не только двигал магниты параллельно столу, на котором лежал проводник, но и вращал их в разные стороны и в направлении обратном перемещению диска - результат тот же самый: величина и направление тока в цепи зависят только от скорости и направления вращения диска. Значит, поле неподвижно? Я делаю вывод: оно, не пугайтесь, магниту не принадлежит, а как бы разлито по вселенной. Магнит лишь возбуждает его, как корабль возбуждает волны, не увлекая их за собой. И как у корабельного винта они наиболее велики, так и наибольшее возбуждение возникает вблизи магнита. Теперь понятно, почему, вращаясь вместе с магнитами, проводник пересекает неподвижное магнитное поле.

Что же касается движения ротора без статора, то единственное здесь объяснение - работа сил Лоренца, действующих на заряженные частицы, движущиеся в магнитном поле. Электроны под их влиянием приобретают тангенциальное направление движения и увлекают за собой диск вместе с магнитами. Кстати, реактивного момента на магнитах не возникает: я устанавливал магнит между дисками, подводил к нему ток - не шевельнулся.

Пока другого объяснения этому эффекту я не нахожу, хотя искал очень долго, обращаясь за помощью в весьма высокие научные инстанции. Высказывались, например, предположения, что при одновременном вращении магнитов и проводника ток наводится в щетках и их проводах, идущих к амперметру. Это, разумеется, не так, в противном случае он наводился бы и при неподвижном диске. Или изменялся бы при перемещении самих проводников, Но я на всякий случай собрал схему без щеток и проводов - эффект тот же.

Полагали, что возможно влияние магнитного поля Земли. Малоправдоподобно, но попробуем. Перемещал систему так и эдак в пространстве, вращал один диск без магнитов - никакого тока, естественно. Так что если найдутся более правдоподобные объяснения - только спасибо скажу.

Итак, еще одна задача читателям: попробуйте найти другое объяснение результатов опытов Родина, кстати, легко воспроизводимых...

И второе: как их практически использовать? Подобные безроторные и вообще униполярные двигатели и генераторы пока маломощны и имеют невысокий КПД. Но уже сегодня просматриваются области их применения, например, в приборостроении. Особенно привлекает то, что двигатель не имеет статора и реактивного момента. А кроме того, если эти двигатели и генераторы действительно изменят наше представление о магнитном поле, практическая ценность их может оказаться огромной."

Пирамида Хеопса — свидетельство высокого уровня пропорциональности, Символ Гармонии и Равновесия. В конструкции Великой Пирамиды заложены важные геометрические значения, например: периметр Великой Пирамиды, разделённый на её удвоенную высоту, даёт число “”. В Пирамиде это число включено как во внешнем, так и внутреннем аспекте. Закон Жизни Микро- и Макрокосма, Человека и Единого Божьего Организма — Мироздания, вмещает в себе Пирамида.
"Можно прочесть Световое Послание Сириусиан: Сириус — второе Солнце, камертон Космоса, соль Земли. Число "" — 3,1415... — золотое сечение РА, питающееся Собственно-Женским Спектром, через Материнскую пуповину ("Ми") при полном Согласии и Откровении Самой Матери Света ("Да"): ПИ-РА-МИ-ДА, или ФА, МИ, РЕ, ДО.
СИ ЛЯ СОЛЬ ФА МИ РЕ ДО! (16=1+6=7)
Смысл таков:
Закон Звука и Света, движения всего сущего и Самой Жизни, сокрыт в ПИРАМИДЕ. Пирамида — Основа Бытия. Сириус отражён в Пирамиде. Женский спектр — Основа Жизни. Синий цвет — Космический камертон. Движение токов, энергия Кундалини происходит, благодаря единению основных стихий, влиянию Солнца и Луны, вращающихся вокруг Единого Центра Жизни: Земли — Сердца Макрокосма".

(Матерь Мира Мария ДЭВИ Христос "Наука о Свете и Его Трансформации (Теософия. Каббала. Астрология. Тайная Доктрина.)"

Паша, я задал вопрос. daz тоже задал. Давайте забудем про магниты, пирамиды и Сириус и вернёмся к групповой скорости импульсов.

В этом месте я заплакал от умиления. :-)

А, дак я ответил на них. Еще задавайте.

Виноват, исправил :-)

Ой, чувствую, зря я это делаю, но все же... :-)

Давайте начем с иллюстрации фазовой скорости, которую я помню из какой-то научно-популярной книжки для школьников пятого класса.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Даны две прямые, расположенные под углом a друг к другу. Наклонная прямая движется со скоростью V перпендикулярно горизонтальной прямой (в направлении, указанном на рисунке стрелкой).
Вопрос: с какой скоростью при этом движется точка пересечения этих прямых, обозначенная на рисунке буквой P? И при каком соотношении между a и V скорость точки P будет больше скорости света?

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2005 14:50]

Амур, я понял, что Вы хотите сказать. Но какое отношение это имеет к эксперименту? Метод определения сверхсветовой скорости в опыте какой?

Скорость перемещения точки Р по горизонтальной прямой будет равна V ctg a .... стало быть чем меньше угол и чем больше скорость, тем больше будет скорость перемещения этой самой точки P... пусть V будет 1 м/с, тогда при a=0, 000 000 1 (нуаче?) скорость движения этой точки будет в два раза больше скорости света...
чет где-то так...

А такое, что фазовая скорость скорость, замерявшаяся в эксперименте, это аналог скорости точки P в приведенной иллюстрации. То есть замерялась скорость, которая не имеет никакого отношения к скорости переноса информации (массы, энергии).
Хотя, наверное, правильнее сказать, что скорость не замерялась, а вычислялась. А то слово "измерение" как-то неправильно действует на умы.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2005 15:26]

Амур, мы про ножницы такое считали когда-то... точка схождения длиннющих лезвий - не есть материальная точка...

Именно! :appl:

А чуть выше - правильно посчитала? У меня калькулятор не считает арктангенсы, лениво переворачивать...

Правильно :-)
У меня получилось vp = v / tg(a), что, в сущности, та же фигня, что и vp = v * ctg(a) :-)

Да фиг знает. Я не проверял. Гравное, суть уловлена - при вполне реальных скоростях и углах можем получить нечто, многократно превышающее скорость света.

А сейчас надо будет объяснять про огибающую?
Картинки показывать?

И давайте уже с магнитом разберемся :-)

Только не это!!! Пятница и виден конец рабочего дня. Я тя умоляю. :-)

Да
Пиваса бы щас
А ботан daz пущай свой закон Ампера учит :-d

Нуаче? А как же - сеять разумное?



На 500 баксов можно много пива купить...

Юля а ты пойдеш нажираца в хламину в субботу? Типа последний тур чемпионата и уче такое :-)