Раз уж речь о благородстве.

gyg_user
От пользователя журналистка Ф.Собакина
Вы ведь не будете отрицать, что эпохи сменились не однажды с момента чтения Вами этих книг?

Не увидел в ващих рецензиях смены эпох - вполне обычное переосмысление прочитанного с возрастом. Молодая женщина решила перечитать "мальчиковые" книжки.
0
журналистка Ф.Собакина
От пользователя Kира
Значит не жлоб,а человек,добросовестно заблуждавшийся,но не лишённый обычных человеческих чувств.
Конечно заблуждавшийся. Иначе на фига было б всю жизнь тока мстить, а не жить в гармонии? Но все же тормоз у него был какой-то, разве нет? Вот ему еще тока надо было б увидеть не тока поцелуй, а постельную сцену наверное, чтобы понять, что ЕГО не любят, а любят другого. Да и то наверное, сказал бы себе - типа, она заблуждается. Я все равно лучшее и благороднее. Пойду пока покурю, может она его уже разлюбит и мня полюбит.

Дак не работает чё-та пользовательское. Мне не жалко поставить часть своей фотки туда :-).
0
Отомстил и будет себе жить в полной гармонии
0
журналистка Ф.Собакина
От пользователя Зося.
Отомстил и будет себе жить в полной гармонии
Сомнительно Фимочке сие. У него ж пропала цель в жизни.
0
Грешник
От пользователя журналистка Ф.Собакина

Разве вы не находились в состоянии, которое называется "с сознанием, выполненного долга"?
Успокоится.
0
Теоретически, мы ставим себе цели, достигаем их, потом ставим себе новые. Идем как по ступенечкам. Можно, конечно, ставить себе цели недостижимые, однако это, по-моему, так же бессмысленно, как и жить совсем без цели. Почему бы графу не найти для себя что-нибудь новенькое?
0
KЦ
Фимочка, Вы только выберите часть поаппетитнее... Я, знаете ли, известный гурман
0
журналистка Ф.Собакина
С сознанием долга,это да, может быть. Тока жизнь-то прошла, вот ведь что за него обидно. Хотя, там возрасты тоже интересно рассматривать с современной точки зрения. Что у графа, что у мушкетеров.
0
Грешник
Говорят, что когда графу разонравилась земная жизнь, он построил себе подводную лодку и назвался капитаном Немо
0
журналистка Ф.Собакина
Хорошее предположение. Только все же, он не только местью занимался, а еще и жил. :-) Но там кое-что другое есть - человек в какой-то момент вообразил себя орудием кары божьей, и по сему случаю его несколько раз занесло.
У графа как у агента Возмездия есть крупнейший, фатальный недостаток - он человек; он всего не знает, он пристрастен, он зарывается, его возмездие несоразмерно совершенным преступлениям, жестоко, избирательно и так далее. Все это очень плохо. Потому-то было бы хорошо, чтобы возмездием все же занимался... как его... высший разум. "Суд божий над епископом" поэтому на меня всегда производил и продолжает производить впечатление. Так надо. Безнаказанность растлевает еще больше преступников и приводит к отчаянию их жертв. За хорошие дела награда необязательна, хорошие дела сами в себе несут награду; а хоть бы и не несли - бескорыстные хорошие дела тем самым становятся еще более хорошими. А вот преступление должно быть наказано. Не из мести, а по справедливости. Ответил за преступление - и на свободу, с чистой совестью, по Закону Джунглей.

Возвращаясь к графу же - он свою миссию почти провалил, потому что самозванно взял на себя роль, которую человек брать на себя не может, в силу ограниченности своих способностей. Дюма его в этом и не защищает, скорее наоборот - очень наглядно показывает, что так зарываться нельзя. Так вот, с возрастом восхищение Дантесом-мстителем полиняло...

А о возрасте, знаете, вот как подумаешь, что тому же Д'Артаньяну в момент попадания его в Парижик было всего 18 лет, и он за два года там чего тока не пережил - и любовь, и смерть, и блядство, и нравы двора познал... кошмар же для психики юной!
0
журналистка Ф.Собакина

Вы правильно предположили - Дюма действительно сначала публиковал свои романы в периодике, а там платили построчно. И вообще, производство романов было у него поставлено на широкую ногу и считались они в то время чисто коммерческой "развлекаловкой" вроде современных нам "членистоногих" детективов, дамских романов и "ужастиков" всех мастей, так что я не совсем понимаю к чему вообще искать там какой то высокий смысл. :-)
0
cere$$
Фима,ну что Вам сказать о благородстве?Вчера было одно,сегодня другое.Сегодня оно есть,завтра нет его.
Что до г-на Дюма,то он знал то время немного лучше нас и не ваял из своих персонажей людей без страха и упрека подобно другим,не менее известным беллетристам.Сарказм и юмор в описаниях благородных и не совсем поступков людей того времени и собственное толкование исторических фактов сложно не заметить.
А вы смотрели "Голый пистолет"?Как называется жанр этого фильма?(что то с памятью моей стало);-)
0
URALUS
От пользователя журналистка Ф.Собакина
человек в какой-то момент вообразил себя орудием кары божьей, и по сему случаю его несколько раз занесло.

Если говорить о казни Миледи, то граф выступает не как "человек", и даже не столько "орудие кары Божьей", а именно как муж, как мужчина.
Женщинам по тем временам был ограничен вход в мужской мир и уровнем образования, и отсутствием "дела", и даже одеждой-кринолинами-"ходячими тюрьмами". И потому все. что могла сделать плохого женщина, - обмануть, насплетничать, струсить, можно было легко простить силу незначительности разрушений от женских "ударов".
С Миледи же все сложнее. Она впервые выступила не только силой деятельной, в некоторых случаях даже решающей, что это не могло объясниться иначе, чем влиянием дьявола, а косвенно эта связь с дьявольщиной характеризовала, прежде всего кардинала, против которого и направлен весь роман.
И потому так важен антураж этой казни, - вопервых, казнит ее не пуля Дартаньяна, главного обиженного Миледью, а вполне легитимный меч палача, к тому же еще и лично хзаинтересованного в ее смерти. Заказчик казни, - бывший ее муж и друг обиженного. Тоже оправдание для казни. И, главное, лицензия на убийство, которую кардинал выдал потенциальной убийце, вернулась бумерангом против них же.
Когда я в школе читал этих мушкетеров. то думал, что никогда не кончат эту вредную кошку. Однако, смотри ж ты, - смельчак Дюма сделал подарок всем читателям-мужчинам, чего, конечно. ему не простят журналистки..
0
Дон..
URALUS, а вот если бы там был Русский, он бы позволил казнить миледи?
0
журналистка Ф.Собакина
От пользователя URALUS
Если говорить о казни Миледи, то граф выступает не как "человек", и даже не столько "орудие кары Божьей", а именно как муж, как мужчина.
Какой муж? Дяденька, вы чего это? Я как про орудие уже про Дантеса -графа де Монте-Кристо давно рассуждаю, про месть евойную. Читать надо внимательнее кто что пишет!
0
URALUS
От пользователя Дон..
URALUS, а вот если бы там был Русский, он бы позволил казнить миледи?

Не, такая готика у нас не получается, какие-нить гардемарины...как всегда.
От пользователя журналистка Ф.Собакина
Какой муж? Дяденька, вы чего это? Я

Бывший муж Миледи..А вы рассуждайте дальше, кто вам мешает..
0
От пользователя журналистка Ф.Собакина
Нет, я понимаю, что надо воспринимать "Три мушкетера" как типа боевичок того времени, эдакую "Брига

этого я не говорила.
бригада о современниках, а Дюма писал слегка о прошлом. А для нас это совсем прошлое, да еще иностранное. А мальчишки всегда играют в крутых иностранных дядей из прощлого, будь то ковбой, шерифы или мушкетеры.
При чем тут Дюма?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.