Хочу быть техничкой!

Мда? :-) А мне непонятно вот, что: почему обратно няней Вы готовы пойти только в случае крайней нужды? Эта работа же – точно такая же, как любая другая.

Ни на кого дядю рассчитывать никогда не надо. :-)

Сидеть на попе – вот это вот действительно стремно и постыдно. :-) Я лично, Натуся, разделяю Вашу т.з. про перетоптаться. Конечно, без средств к существованию я не оставалась и не останусь (если то будет зависеть от меня) – не мой уровень. :о)
*****************************************************
Не думаю, что данный вопрос надуман. Если перестать хвататься за сердце и картинно падать в обморок, то можно понять, что проблема социальной дифференциации, и соответственно этой дифференциации отношения общества к человеку – существует. Кто ХОЧЕТ быть техничкой? А почему?

А Волга впадает в Каспийское море...

чушь для несостоятельных и несостоявшихся неудачников!

Правда?

А мне и не требуется. Вы сами за себя так говорите, что утруждать себя комментариями нет никакого смысла. :-)





И что с того? :-)
Если Вы утверждаете, что "пойдем", то к чему фраза про флаг? Вы осужаете что ли тех, кто вынужден так поступить?

ОФФ буду пить, что пожелаю

Не всех, Натуся, это верно. :-)

Просто царапнуло несоответствие декларируемого делаемому. Может, и зря царапнуло. Чего я, в самом деле. Всё ж и так проще пареной репы.


=============

Зося, не думаю, что демоническая. Я в это вкладываю иной оттенок, но для темы это офф, наверное. От демонической женшчины вред идёт. Техника ломается и в жызни неприятности. Знавал такую.

Забыл правильно расставить 2 смайлика.

Эта реплика была предназначена не Вам лично. :-) Потому и все *вы* с маленьких букв.

Еще раз: тема не про меня.

Ъ.

Так что по теме? :-)

По теме: такой технички нам не надо. Нам бы пол помыть.

Что значит такое социальное клише: *достойная заработная плата*, *достойная работа*? Как вы это понимаете? Ведь, каждый смысл этих эпитетов улавливает, хотя по комментариям, оставленным в этой теме – такого быть никак не может. Или я чего-то недопоняла или вы меня обманываете. :-)

Это не по теме.

Она шутит, надеюсь?

может, лучше про минет? там все-таки какие-то подводные камни.

Достойная заработная плата - это значит, что я соглашаюсь обменивать свой труд определённого рода и объёма на эту зарплату. И только.

Достаточная - это когда мне её хватает жить так, как меня устраивает. ("Устраивает" может быть не равно "хочется").

А вот у человека есть две ноги и две руки? Как вы к этому относитесь?

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=96&i=31343&... , мож - начать с работы на свежем воздухе ? Опять-таки , Заказчик - дядька интересный и с деньгами :-) .

Ок. Давайте пойдем по этим пунктам :-).

1. Так мы все же о чем говорим: о "почете" (кто его придумал?!) или о зазорности ( кто ее придумал?!) ? Отчего представление о мытье полов или посуды непременно складывается в первую очередь из представлений о какой-то "недалекости" данного индивидуума? Да, эта работа не требует умственного напряжения, а всем ли оно нужно? Да, эта работа дает материальное вознаграждение в меньшем объеме, чем некая "умственная"... а справедливо ли это? Кто придумал градации тяжести-не тяжести? И не этим ли самым "кем" создана была в стране ситуация, когда кандидатов наук было до херища и больше, а полы мыть за ними было просто некому?! Почему? Да потому что как раз вот это вот понятие "непрестижа"... вдолбленное кем? Кому? Почему труд тяжелый, физический менее почетен?
Все вопросы, по сути, риторические, увы.

2(3). По императорским делам тут лучше не дискутировать :-) - там свои заморочки. Обратным примером, кстати, могут служить как браки монакских правителей, так и английских, как, впрочем и других царских в мире. Искать инфу не буду- лень, да и Вы сами про это знаете. Мы ж тут, как я понимаю, усредненно про усредненного человека?! Ну вот... :-)

3 (2). Представить ситуацию могу, как ни странно. :-) И в таком случае, избранник не обязательно идиот (иначе КАК бы она его избрала, по каким критериям?). Во-вторых, родители-профессура не обязательно возражали б, если б видели,что дочь счастлива. В-третьих, если он прилично зарабатывает и может обеспечить счастливицу материально, не рассчитывая на ее папу-профессора (ой, какой уж у них тоже ныне доход...) - то почему, черт возьми, этот брак принято считать неравным? :-)
Мне сдается, что всё дело в данном примере сводится к понятию "круга"... человек "не нашего круга"... Хотя, будь этот избранник совершенным лохом, но с кучей бабок в закордонных банках (на тех же туалетах кооперативных сделанных) - родители бы просто умерли б от счастья, так же как и избранница :-).

По теме я уже все сказала выше.
Я думаю, у каждого есть свой критерий достойности и достаточности.

то надо уволить директора по персоналу

вот так, чуть что - уволить , нельзя помиловать... мож, его ввели в заблуждение! :-)

по мне - хоть кирпичи таскать, но не раньше , чем с десяти утра и на моих условиях - это будет и достойно и достаточно )))

Да с какой стати то увольнять?! Может человек в данный момент своего жизненного пути хочет работать именно на такой должности и ни на какой другой. Образования и уровня развития у него более чем достаточно. Тогда почему нет? Потому что в какой-то иностранной книжке написано, что каждый должен по максимуму?

А, ну если только Ктоя...она могла, конечно...

Знаю несколько примеров, когда человек шёл работать наёмником на определённую работу (почти не интересуясь зарплатой) ради того, чтобы получить определённый практический опыт.

Потому что вместо решения проблемы менпопер ее создал.

В чем проблема?

Какой-то есть здесь неуловимый цымус.. в различии между тем, что хочется и тем, что устраивает. :-)

Интересные дядьки мне пока неинтересны. :-) Равно как неинтересные неинтересны.

:-) Лили, если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, на вопрос:

В минете? Подводные камни? :-d Как страшно жыть. (с)

Вот. :-) Принято считать неравным.

Лично для меня – пофигу, кто этот дядька, которого я люблю. Пусть даже, гипотетически, мафиозный работник. Хотя профессию такую я отнюдь не считаю ни почетной, ни какой-то еще со знаком плюс.
*******************************************************
Я сама себя поймала на этом дебильном социальном комплексе, которому нет совершенно никакого логического обоснования и морального оправдания. Зазорных профессий не существует (если не принимать во внимание древнейшие профессии и иже с ними). Существуют социальные штампы и мне охота их чуточку развенчать, как у себя, так и у ув. аудитории. Но у аудитории, кажется, и так всё в порядке. :-) Если она не говорит, что такой проблемы в принципе нету. Есть.