Что непонятно? Всё!!!
Итак, шизофрения - термин, а любовь - понятие. :-)
Тонко тут все. В языке с артиклями оно было бы легче.
Номинальное определение - классическое "присваивание" в программистском смысле. Реальное - где-то близко к раскрытию структуры. "Оно вот какое..."
Но все очень зависит от контекста.
И ведь у определения еще есть функции, если подумать...
Тонко тут все. В языке с артиклями оно было бы легче.
Номинальное определение - классическое "присваивание" в программистском смысле. Реальное - где-то близко к раскрытию структуры. "Оно вот какое..."
Но все очень зависит от контекста.
И ведь у определения еще есть функции, если подумать...
Меня прям обижают Ваши слова.
И поэтому - в том числе. Потому что обижаетесь.
Т.е. преподавать логику не получится не потому, что Вы в ней не разбираетесь - напротив, а потому, что Вы слишком личностны во всём, что делаете. Иначе говоря, всё делаемое Вами - для Вас просто повод и возможность ещё раз крикнуть громче "Я есть! Тут я!".
Так вот, умный студент это быстро выявит и будет ловить Вас на этом. Будет создавать противоречия между логикой, которую Вы ему преподаёте, и Вашим гипер-эго, и будет ловить на них.
А вот преподаванию истории, к примеру, это не помешает, там можно быть пассионарным и личностным.
Надеюсь, Вы понимаете, что всё это написано с добрыми чувствами и неспроста.
Потому что обижаетесь.
Кэп.. да штоп я сдохла, если хотя б раз на тибя обиделась. :-d
А так.. вообще.. обижаюсь, да. Бывает.
Так вот, умный студент это быстро выявит
и будет ловить Вас на этом. Будет создавать противоречия между логикой, которую Вы ему преподаёте, и Вашим гипер-эго, и будет ловить на них.
Логика сама по себе такого допустить не может. Личность для нее не существует. Как в той теме про реальность, которая не может притянуть нереальность.
А впрочем.. Капитан, как умный студент, создайте какое-нибудь такое противоречие между логикой, которую я преподала АП и моим эго. :-)
А вот для преподавания истории, как раз, я думаю, пассионарность и личностность оччень навредит, потому что личностная интерпретация искажает факты. :о)
"Я есть! Тут я!"
Тема не обо мне, поэтому не буду офф-топИть топ.
Надеюсь
АП, я сейчас попробую обдумать еще одно разделение понятия и термина. И если получится - выложу.
:-)
:-)
Пока руководящие материалы не поступают, рассуждаю сам.
Что мы делаем, вводя определение?
1. Назначаем имя тому, что определим. Самый простой этап :-)
2. Вычленяем из МИРА то, что подпадет под. При этом
а) собственно вычленяем.
б) описываем способ вычленения, используя...
3. Описываем свойства того, что вгутри.
4. И так далее - описываем еще какие-нибудь отношения с другим, даем оценки и пр.
Строгой схемы не получается...
Про пофигистов и логику все знают?
Что мы делаем, вводя определение?
1. Назначаем имя тому, что определим. Самый простой этап :-)
2. Вычленяем из МИРА то, что подпадет под. При этом
а) собственно вычленяем.
б) описываем способ вычленения, используя...
3. Описываем свойства того, что вгутри.
4. И так далее - описываем еще какие-нибудь отношения с другим, даем оценки и пр.
Строгой схемы не получается...
Про пофигистов и логику все знают?
U
URALUS
[
Да этта..я о своем..
Вы слегка передергиваете по поводу "пустоты
Да этта..я о своем..
Остальным все понятно... :-) :-) :-)
Помню, кстати, из предисловия. Логика - наука партийная!
Окак!
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2005 20:57]
Помню, кстати, из предисловия. Логика - наука партийная!
Окак!
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2005 20:57]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.