Что непонятно? Всё!!!

Если
От пользователя gyg_user
это вода из ближайшей лужи с табличкой "Не пей - козленочком станешь! "

то плохо, конечно, но пить ж вас это не заставляют, верно?

А вот если

От пользователя gyg_user
водку в котелок налили

чего вообще жалуетесь?
0
gyg_user
>пить ж вас это не заставляют, верно?
дык, мы в ответе за тех, кого приручили... (с)

>чего вообще жалуетесь
не жалуюсь - просто выпью :-d
0
Так вот, ответ.
Нужно:
-снять с перекладины котелок,
-вылить из него воду в ручей,
-выдернуть из земли рогульки,
-разбросать по лесу дрова,
...после чего мы приходим к задаче, которая уже решена!
0
Оп-па, зайки, хреновые вы математики.
Решение предыдущей задачи может являться частью решения новой. Условия второй - есть решение первой (ну почти всё решение), стало быть не надо возвращаться к первой, слишком много действий (снять, разбросать, вылить).

Вы не математики, вы программисты.
0
В математике нет слова "много". Слова "целесообразно" тоже нет.
0
И куда бы оно девалось? ;-) Простенькую задачку можно решить в десять действий и в одно действие, просто используя разные мат.аппараты. Какое из действий предпочтительно?
Много - есть. Отчего появилось умножение? Если бы было не в падлу складывать и складывать, то умножения как оптимизации этого процесса никогда б не появилось.

Учебник математики, второй класс ;-)
0
Для вычисления площади под графиком можно использовать линейку и бумажку с карандашиком или ещё какие приспособления, а можно взять интеграл. Что более целесообразно и есть ли всё же такое понятие? ;-)
0
Умножение как оптимизация сложения? Не проходил такого во 2 классе :-)
0
От пользователя Акинфо-Потапий
Умножение как оптимизация сложения? Не проходил такого во 2 классе

Ну как же не проходили :-) Нам объясняли это так: 2+2=4, 2+2+2=6 и 2х3=6. Т.е. двоечку сложили три раза и получилась шестерка. Можно что складывать, что умножать, второе просто быстрее ;-)
0
Ага, потом площадь сложением сторон находят :-(

Вопрос теста был - какое к вас мышление. Я не математик, я работяга по духу. Я - да - смотрю, как бы сфилонить.
0
От пользователя Акинфо-Потапий
Ктоя, что такое "номинальное определение" и "реальное определение"?

Опс! Да тут меня ангажируют.. :-) Боцман, так ты б в аську стукнулся, а то я ж.. сейчас попробую объяснить..
0
Пагади, не сразу.. подумаю.. :-d
0
Если мы объясняем содержание понятия, то это реальное определение.

Если мы устанавливаем значение термина, то это номинальное определение.

Чтобы уловить разницу, надо понять, чем отличается понятие от термина. Термин – это словесное обозначение чего-либо, иначе читай НАЗВАНИЕ.

Например: Шизофрения – это болезнь головного мозга (оч. кратко) *Шизофрения* в данном случае – это термин, обозначающий болезнь.

Понятие – это форма мышления, заключающая в себе основные существенные признаки какого-то однородного процесса либо предметов. Тот же *стол* - это понятие, который, при его определении должен включать в себя все существенные признаки всех столов.

Еще проще на интуитивном уровне:
0
к тому, что собираешься определять приставь первым словом либо ПОНЯТИЕ, либо ТЕРМИН.

Если к тому, что собираешься определять больше подходит такая комбинация слов: *ПОНЯТИЕ (Х) – ЭТО*, то это понятие. :-d Если же такая комбинация: *ТЕРМИНОМ (Х) – ОБОЗНАЧАЮТ*, то это термин.


Например: Любовь – ЭТО (бла-бла-бла) (понятие). ТЕРМИНОМ флора ОБОЗНАЧАЮТ (термин).

-Чё непонятно??
-Фсё!!

:-d
0
От пользователя Капитан
Не получится, Ктоя.

Меня прям обижают Ваши слова. 8(
0
Натуся
От пользователя Акинфо-Потапий
Иногда незнающему лучше объяснит плохо знающий, чем дока
Это не только в математике и точных науках :-). Например, я неоднократно убеждалась, что человек, говорящий на иностранном языке, быстрее и доходчивее научит другого "не аборигена" этому языку, чем то же самое сделает абориген в отношении этого второго человека :-).
От пользователя Kира
нормальный учебник должен давать человеку возможность самостоятельно искать истоки своего незнания
+100 !
0
URALUS
От пользователя Натуся
истоки своего незнания


+100 !

Угу. Истоки пустоты! скрупулезно подмечено...:-)
0
Дон..
Шизофрения - это НЕ болезнь головного мозга, это психиатрическое состояние.
0
Дон, тема не о шизофрении.
0
Дон..
"Если часы пробили тринадцать раз, это не значит, что неправильным был лишь последний удар, это ставит под сомнение все предыдущие двенадцать."
0
Вы лучше скажите, объяснить-то у меня получилось, нет? :-)
0
Натуся
От пользователя URALUS
Угу. Истоки пустоты! скрупулезно подмечено...
Цитатка не моя, пардоньте. Кира - автор :-).
Но Вы слегка передергиваете по поводу "пустоты". Я понимаю, о чем Кира сказала, Вы - очевидно, не совсем :-).
0
Ктоя, думаю... :-)
0
От пользователя Дон..
"Если часы пробили тринадцать раз, это не значит, что неправильным был лишь последний удар, это ставит под сомнение все предыдущие двенадцать."

Спасибо, Дон, эту глубокомысленный постинг мне уже удалось заучить наизусть. :-)
От пользователя Акинфо-Потапий
Ктоя, думаю...

Спрашивай, если чё, по ходу раздумий. :о)
0
Дон..
(улыбается) Павлов один, собаки разные.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.