человек и Вселенная

..я подумаю:-)

...вот. А я подумала, что Вы как раз "нечто зарегистрированное" под "системой семьи" понимаете.:-)
Теперь, наверно, я Вас поняла. Согласна почти.

...шарики...бабочки... молнии... Радостная летняя истина получается!:-)

...неет, это Басё не выдержал... Просветлённый адепт дзэн.:-d
"Белый цвет символизирует пустоту и одиночество. <...> Одиночество — это чувство, посредством которого душа соприкасается с Абсолютом"

Тихо, тихо ползи
Улитка по склону Фудзи
Вверх, до самых высот...

Просветление.
http://lumix.panasonic.ru/lumix/alphabet.xgi?&alph...

http://www.natural.nigilist.ru/prosvetlenie/polly2...
Ой!.. нет-нет... это не то.

Устав от скитаний
По бесплодной пустыне,
Погружаюсь в сон. (с)
:-)

Ха. Горноуральское ноу-хайку:

Бедная, бедная Джапан,
Имеет всего одну Фудзи.
Негде чечену укрыться.



-Дети, рыба сидела на дереве.
-А разве рыбы сидят на деревьях?
-Н-нуу, это была сумасшедшая рыба.

Э-э... юмор?

Эгее. Тоже эпиграф к Стругацким. Или о чем?

У Стругацких есть хокку-эпиграф?

У Стругацких есть запрещенный при Советах роман про Перетца "Улитка на склоне", так там это хайку в качестве эпиграфа и вообще повлиял на название. А мой эпиграф из "Понедельника..."

Да, точно. Но я вспомнил не Стругацких, а Исэ Моноготари.

Спасибо, Краб. Здорово.

Точка равновесия сил, вроде. Слишком сложно так их искать. Да и многое обусловленное - то, что придумано людьми, но объективно не существует, - постоянно будет уводить в сторону, добавляя мнимые точки. Поэтому и считаю этот путь неверным.


Да, допускаю. Но кто мне скажет, что объективно, что нет? Объективно - падение метеорита. Субъективно - описание траектории путем использования физических законов. Будет обязательно методическая погрешность. Так же и с нахождением точки.

---------------------------------------------------------------------------------



Если ему нужны котлеты - то он еще не отошел от обусловленного




А то! :-)



Глянул на нее и увидел Вселенную и себя в ней. А с позиций материализма, действительно, невозможно...



Кто эти некоторые? Может это только со стороны обусловленного восприятия кажется, что они ничего не сделали для этого?

Точек апогея и перигея бесконечное множество, однако они легко высчитываются с помощью таблиц, зная всего два параметра, - силу притяжения Земли и силу убегания предмета от Земли.

Чуть выше о нахождении..

Ну, для начала достаточно..Постепенно можно уже и научиться отличать важные вещи от второстепенных. Есть критерий различия, он же, - критерий истины. Допускаете?

Критерий различия=критерий истины... спорное суждение. Почему?

Вы ошибаетесь, если считаете, что расчетные способы так точны. Полет Аполона на луну, первая стыковка в космосе, да и в более простых вещах теория не совпадает с практикой на 100 %. А на счет таблиц... Все составлены с ограниченной точностью. Какая точность нужна для расчета? :-)

...даже у Вселенной. :-)

...и слава богу, в этом случае "пациент скорее жив"...;-)

...што, Ваш пример не заразителен? Да, уходить от обусловленного в одиночку не просто. По-семейному, надо, душевно, сразу после котлет. :-)

...это — поэзиия!!! Красиво! увидеть — да!
...но она в Вас поместилась??? Вы отбросили всё после запятой.

...возможно, Вы правы. Если были у них прошлые жизни, то и "задел" наверняка был. :-)

Я говорю не о точности каких-то там таблиц, а о наличии самих точек, о принципиальной возможности их определения..

у Вселенной нет теории :-)



Есть доля истины. Полагаю, что даже совсем не жив :-)



Ага, красиво :-)
В меня нет... но всему свое время

---------------------------------------------------------------------------------



Мы говорим о нахождении некой истины? Пусть истина будет точкой, по-вашему. Принципально нет идеальных методов. Все содержат погрешности и все допустимы только в рамках своей применимости. (Даже Буджум подтвердит :-) )
Истина может быть приближенной?

Даже Буджум содержит погрешности?:-) О, ужас! Не говорите таких слофф!

Да не за что! Можете себе представить процесс фотографирования :-)
Хотя она позировала спокойно, не убегала, но пришлось сделать небольшую фотосессию, чтобы добиться нормального результата.

...увидел — отразил — вместил!.. если Небо захочет вместиться, то... :-)

Пруд Маленькой Величины.

« Вот сейчас — раз!.. и настанет утро, а я тогда — раз!., и отражу все вокруг. Уж сегодня-то я правильно отражу!» — торопился думать Пруд Маленькой Величины: он даже немножко плескался от нетерпения и от ужасно сильного желания отражать наконец все вокруг. Потому что до наступления утра все вокруг, естественно, оставалось неотраженным — причем совершенно неотраженным. А так не должно было быть — на то и существовал в природе Пруд Маленькой Величины, чтобы ничто на его берегу не оставалось неотраженным.
«Я сначала небо отражу!» — предвкушал он. И действительно: уж небу-то неотраженным быть никак нельзя — и, даже когда после дождя на асфальте появляется просто любая лужа, в первую очередь небо в ней отражается и только потом — все остальное.
В конце концов утро пришло. Оно пришло и сказало: «Привет!» — И сразу у всех стало много работы, в том числе и у Пруда Маленькой Величины: надо было уже начинать отражать все вокруг.
— Что же это Вы, голубчик Пруд Маленькой Величины, как-то странно меня отражаете? — раньше других выразил недовольство Небольшой Светлый Дом на берегу и завел обычную свою песню: — Во-первых, Вы меня не целиком отражаете, а только одну мою часть, что маловато...
Во-вторых, в жизни у меня такие прочные стены, а Вы отражаете… ну, сами посмотрите: они же все шатаются в разные стороны!
— Но я же пруд ма-а-аленькой величины,— миролюбиво объяснял Пруд Маленькой Величины,— и Вы в меня не весь помещаетесь... А потом я от огромного волнения немножко плескаюсь, извините,— вот и получаются у Вас очертания, как бы сказать... причудливые!
— Нет уж, Вы как-нибудь постарайтесь точно меня отражать,— не унимался Дом,— а то, видите ли, не совсем удобно выходит: сам-то я не дрожащий, а у Вас делаюсь дрожащий... И кто-нибудь может подумать: «Что это там за такой Небольшой Светлый Дом Дрожащий?»
— И я бы тоже попросила Вас, любезный,— отнюдь не слишком любезно произнесла Беседка-с-Удивительным-Именем-Ротонда (любезнее она, правда, и не умела).— Отражайте и меня точнее! Я вся такая изящная до умопомрачения, а у Вас тут... колонны почему косые?
— Да ведь законы же перспективы! — пытался оправдаться Пруд Маленькой Величины.— Все, что немножко уходит вдаль, немножко сужается...
— Но я отнюдь не ухожу вдаль! Так что уж Вы, пожалуйста, отражайте меня без фокусов. Вот когда я действительно уйду вдаль, мне, может быть, станет безразлично, как Вы тут, вблизи, меня отражаете. Но я пока здесь! — И Беседка-с-Удивительным-Именем-Ротонда на всякий случай проверила, все ли еще здесь она находится. Убедившись в этом, она на некоторое время замолчала, оправляя свои и на самом деле восхитительные колонны.
— А меня Вы в кого превратили? — прямо-таки в голос разрыдалась Плакучая Ива, мастерица рыдать.— Я же у Вас получаюсь совсем какой-то каракатицей бесформенной, хотя на самом деле я стройна, как ... как тополь!
«Непонятно, зачем ей сегодня понадобилось быть тополем!» — с отчаянием подумал Пруд Маленькой Величины, но вслух сказал:
— Вы немножко слишком близко стоите к воде, потому и искажаетесь...
— Не искажаюсь, а искажена Вами! – мелочно уточнила вся в слезах Плакучая Ива.
...В общем, все шло к тому, что и это утро было испорчено — между прочим, как всегда, по вине Пруда Маленькой Величины. От огорчения по его поверхности даже побежали довольно крупные волны — и отражения сначала заплясали, а потом и вообще все сместились.
— Ну, это уж полное безобразие!
— Вы что же, издеваетесь над нами?
— Прекратите хулиганить!
Это в один — неприятный — голос закричали Небольшой-Светлый-Дом, Беседка-с-Удивительным-Именем-Ротонда и Плакучая Ива.
А Огромное Чистое Небо сказало тогда:
— Я бы попросило всех присутствующих отражаться без паники и не мешать отражаться другим.
На берегу примолкли — только чуть слышны были сдавленные рыдания Плакучей Ивы. Но, несмотря на ее рыдания, Огромное Чистое Небо продолжало:
— Учтите, пожалуйста, что перед Вами Художник.
— Кто-кто, художник? — в один — неприятный — голос снова закричала вся честная компания.
— Пруд Маленькой Величины, вот кто! — с вызовом сказало Огромное Чистое Небо.— Он Художник — и, стало быть, имеет право отражать все что угодно — причем как захочет. И никто — я подчеркиваю: никто! — не должен учить его законам отражения. Он отвечает за себя сам. И, кроме того,— смягчилось Огромное Чистое Небо,— я бы на месте некоторых было бы благодарно ему за известную... гм, живость линий. Лично у меня нет никаких возражений.
И, сказав так, Огромное Чистое Небо чуть сжалось и отразилось на поверхности воды все, без остатка, со всеми своими облаками и дальними мирами. Даже Бога можно было увидеть в самой глубине. Бог сидел на троне и ласково улыбался: наверное, у него тоже не было никаких замечаний к Пруду Маленькой Величины, который еще продолжал немножко плескаться от волнения.
(с)

Здорово, Атталея! Вот это красиво....

...:-) и мне ТАК эта наша Вселенная нравится, вся:
от маленькой лесной лужицы до высокого неба, которое обязательно в ней отражается, хоть и не полностью помещается...;-)

...сначала надо определиться, что такое Просветлённый. Вдруг, мы это по-разному понимаем.
Тот же Дюмулен пишет: "Изначально буддизм считался путём к просветлению. В общепринятых терминах, равно как и в раннебуддийских писаниях, просветление рассматривается как новое видение или постижение, которое открывается внутреннему взору и укрепляется в сознании".
Но почти в каждой школе буддизма этот термин понимался по-своему, видоизменялся сам и пути к нему, кстати, тоже. Вы к какой школе ближе? Да, и ещё попутно. Помнится, Вы «путь» вообще отрицали. Но как же тогда приблизиться к просветлению?
:-)