в тылу врага...

только что по первому каналу закончился боевичок с российским актером в главной роли, где американские морпехи лихо мочили сербов-бандитов .... а вы говорите "русская идея".... :-)

А кто из них русские? Сербы или американцы?

дык.... вроде бы как братья-славяне... царь-батюшка (который святой) вроде завсегда за сербов горой стоял...

Он-то за них стоял, но они всегда были ориентированы на запад... Тысячи сербов работают в Германии, Голландии, Бельгии и т.д. О своем родстве они вспоминают только когда им плохо.
Кстати, поляки тоже славяне, за них тоже часто заступались, Польша даже входила в состав Российской империи...

а сколько русских работает в Израиле :-).....

Но Израиль не требует, чтобы Россия за него воевала...

обчём вапрос?

да просто... мы с племяшом (16 лет) смотрели на пару... дык он оченно переживал за американцев....

Это еще что. Какие-то педики упорно крутят год за годом "Рэмбо". Там Сталлоун лихо убивает наших в Афганистане...

лещей надо было племяннику,а самим переключиться на НТВ с Соловьёвым.Там было прекраснейшее выступление Министра Образования.

:-) .... он бы меня не понял.... да и фильмишко был снят не плохо.... сам с удовольствием посмотрел... :-)...

вообще то мне тоже это интересно... не думаю, что на гос_каналах крутят "что бог на душу положит"... значит хотят чего то добиться показом таких фильмов....
и контролируют этот процесс вряд ли "олигархи" жаждущие денег... еще...еще денег.... :-)

да.да."фильмишко".что поделать-наш ответ чемберлену выражен в кинематографическомпроизведениифбондарчука-"9 рота"

Случаем, американцы не хотят ответить за геноцид индейцев?

Машков и вора играл, и еврея, и "афганца", актеру это свойственно.

мне несколько странно другое... в российских фильмах явно прослеживается определенная идеологическая линия - в образах "хороших людей" с различной степенью ненавязчивости присутствуют или портрет любимого президента, или икона, или нательный крест... или все это вместе взятое....
в образах "плохих людей" все это в обязательном порядке отсутствует... а присутствуют ( в образах "плохих людей") - наркотики, вахобитская литература, половые преступления и извращения, сатанизм, секты ( в коих гуру с завидной регулярностью насилует девиц с ярко выраженной славянской внешностью) и т.д. и т.п.....
и на фоне этого как то странно выглядят афганские подвиги Сталоне....
интересно, в чем тут может быть логика?

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2005 06:47]

Зато очень мило было увидеть как современный американский истребитель-бомбардировщик сбивает русский ПЗРК "Игла" - то есть ее аналог на базе гусеничной техники.

А что, это невозможно?

Возможно практически
Коэффициент боевог применения Иглы по истребителю - 0,2-0,3, если мне память не изменяет.
То есть для 100% поражения надо запустить 4-5 ракет
В американском фильме - практически невероятно ))))))))

Тут пропустили только для завязки сюжета )))))

Пропаганда в Америке - доктору Геббельсу не снилось. И ведь всё добровольно и с песней.

".... вероятность поражения самолета типа "Fantom" на встречном курсе составляет 0,48, а на догонном 0,33, в случае применения им тепловых помех снижается только на 30%. "
То есть при применении ИК-ловушек (самолет в фильме отстреливал "звездочки") на догонном курсе (ракета прилетела самолету в хвост) вероятность составляет 0,22.

Данные с сайта http://russianguns.chat.ru/pvo.htm

Ну вероятность-то есть и не сказать, чтоб сильно низкая.

Топлива в выстреле ВСЕХ! ПЗРК – на 4-5 км.
Внимание вопрос!
Сколько ракеточке надо пробежать до еропланчика на догонном курсе при его скорости в 700-900 км/ч?
На сколько увеличится пробежка ракеточки при развороте на 180° при её скорости в 1200-1500 км/ч?

В принципе, задачка-то про бассейн с двумя трубами, каждую из которых сантехнику приходится неоднократно прочищать.
Нало полагать, что занятия по плаванию

Наиболее вероятная причина прямого попадания ракеточки в ероплан – несвоевременное принятие пилотом решения на противоракетный манёвр после установления им по приборам и визуально положения ракеточки и её курса.

Кстати, тепловые ловушки – самое легкообходимое препятствие для системы ракеточки.

а еще он Б=гу не молился....

Автор: Новик (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 31 Окт 2005 10:40

Зато очень мило было увидеть как современный американский истребитель-бомбардировщик сбивает русский ПЗРК "Игла" - то есть ее аналог на базе гусеничной техники
-----------------------------------------------------------------------
Такая возможность есть. И не так чтобы очень маленькая. Для того, чтобы сбить посредством ПЗРК многоцелевой тактический самолет нужны несколько обстоятельств.
Первое. Самолет должен лететь достаточно низко, не выше 3,5 километров, а лучше ниже 2 км.
Второе. Дальность стрельбы не должна превышать 6,5 км., а лучше составлять до 4 км.
Третье. На такой малой высоте скорость самолета в условиях гористой местности не может превышать 500-700 км/ч, поскольку нужно огибать рельеф местности. Это сильно облегчает задачу.
Четвертое. Стрельба должна вестись предпочтительно в переднюю полусферу, либо под ракурсом. На догонном курсе шансов существенно меньше.
Пятое. На самолете не должна быть установлена система охлаждения газов.
Шестое. Нужен опытный стрелок-оператор ПЗРК.
Седьмое. Самолет не должен выполнять радикальных эволюций по курсу и тангажу.
При совпадении этих обстоятельств, шансы на поражение цели ПЗРК типа "Стингер" ("Блоупайп", "Стрела" или аналогами) превышают 30 процентов. Очень неплохой результат.