Вот и всё

daz, обратите внимание: я сказал, что 1) я так не считаю, но 2) сказанное Вами позволяет выдвинуть эту гипотезу.

А как Вы считаете?

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2005 15:41]

Что в действительности нет ничего отдельного. Это как рисунок волн на поверхности океана.

Оно, конечно, так, если смотреть в разрезе времени.
Я представляю мир как динамически изменяющийся.
Если представлять рисунок волн, то он изменяется со временем ;-)
Существуют заданные изначально естественные колебания, а человеческие души в мире являются тоже источниками и приемниками волн. Единый разум выражается в совокупности всех волн. Человек в качестве приемника может отражать происходящее в информационном поле и в соответствии со своими представлениями приводить абсолютную информацию к субъективному восприятию. Для того, чтобы постичь мировой океан информации, нужно открыть дополнительные шлюзы для приема.

Время не есть что-то отдельное от мира.


Вводя эту гипотезу, Вы придёте к необходимости выяснять, кто и зачем их задал. Лишняя сущность.

Повторюсь, наличие этих колебаний не носит объективного характера, они являются результатом используемого способа восприятия.


Это сам океан, если использовать эту аналогию.


Вот тут у Вас опять имеются раздельные субъект и объект. А я предложил представить конструкцию без них.


Нет, этого мало. Нужно стереть границу.

По разному поняли друг друга.
Завтра изменю аналогию. А сейчас ухожу...

Капитан, открыл другую тему для продолжения: человек и Вселенная

"Стоит поставить какой-нибудь забор или памятник, сразу, откуда ни возьми, нанесут всякой дряни"

Время-пространство, - это нереальность, отдельная от мира, без движения мира не существующая.


Есть. Ноу-хау. Которого в океане изначально не было.

эй, а про рэба...

забыли?

Я от своих слов не отказываюсь:-)

ну а как иначе? :-)

браво, Дон!

Вот ни хера себе что деется в теме про маму...
Это же почти "настоящее для Рэба"...
Уйду в даосизм, бля буду, уйду...

А мне очень понравился спор Даза с Капитаном. Принципиально, поскольку речь идет о несовместимых философских системах, но интересно.
Даз исходит из некоего синтеза волюнтаристской (неоницшеанской) теории и вульгарного идеализма (сверхразум). Ну и, понятно, немного запутывается.
Капитан не путается, поскольку для него с его буддийским поли-монотеизмом все давно ясно и стройно.
Но на самом деле не ясно практически ничего. И Даз находит брешь. Действительно, история убеждает, что воле всегда противостоит воля, а раз так, то "разумов" несколько. А это приводит к мысли, что смертельных, исключающих компромисс конфликтов не избежать. А сверхразум - это жестокий регулировщик на дороге жизни. Но тогда летит кверху тормашками вся иудео-христианская гуманистическая идеология... И буддийская раз заодно...

Крест, дико извиняюсь. :lol: аж до слез

Командор, полноте, какой теизм (поли-моно-фули... извините (с) :-) ) в буддизме? :-)

Индивидуальных разумов и воль, конечно же несколько. Столько, сколько индивидов (по крайней мере, хотелось бы надеяться, хотя иные выглядят столь нераузмными :-) ).

Насчёт того, что идея верховной сущности (хоть сверхразума, хоть Бога) негуманистична и усомневает всякий гуманизм, Вы совершенно правы.

======

Крест, у меня есть "Дао Пуха" Бенджамина Хоффа в электронном виде. Это основные идеи даосизма на примере Винни-Пуха. Отправить?
:-)

Да все просто, уважаемый Капитан. Вы, разумеется, можете считать буддизм чем-то непреодолимо уникальным, но я-то свободен от бурных восторгов и восхищений по поводу Гаутамы и всего того, что он когда-то изрекал.
А потому вполне могу попытаться классифицировать буддизм в общий строй религий. А тут третьего не дано, раз есть Б-г, значит речь идет либо о многобожии, либо о единобожии. Буддизм, на мой взгляд, сочетает черты и того, и другого...

Логично. Но это второй шаг, Вы его сделали, пропустив первый. Не с левой ноги пошли, то есть. :-)

А раз нет Б-г?

Нет, это Вы переставили местами субъект и предикат. Если есть предмет поклонения и есть универсальные сакральные постулаты, значит есть Б-г. Даже если те, кто использует эти постулаты, считает, что Б-га нет...

Модератора прошу закрыть тему.
Всё не то и всё не о том.

Тема закрыта по просьбе автора.