Структуры живые и мертвые

STK

19:22, 19.10.2005

Вы понимаете, что это такое и в чем разница? Речь не о физических структурах, а об абстрактных, придуманных. Да, и это, действительно, вопрос, а не начало лекции.

:-)

0

Ответить

Ктоя

19:48, 19.10.2005

Костя, расскажи, чё курил? :-) И где такое тоже взять?

0

Ответить

S

STK

19:51, 19.10.2005

Солнце, не курю я - дури своей хватает.

:-)

0

Ответить

A

_Akr

19:51, 19.10.2005

Эк тебя прет, товарищь!
Как московия живет? Чем дышит? Что нынче носят, слушают, смотрят?:-)

0

Ответить

Ктоя

19:52, 19.10.2005

Мертвая структура – такая, которая суть абстракция, не обладающая способностью к приложению себя к чему-нибудь. Равно как и чего-нибудь к себе. Иначе говоря: вещь в себе. Например, абсолют.
Живая структура – такая абстракция, которая приложима. Например, Бог.

0

Ответить

S

STK

19:53, 19.10.2005

Московия живет себе, дышит воздухом, моду не знаю и знать не желаю.

:-)

0

Ответить

S

STK

19:55, 19.10.2005

Приложимость к чему-нибудь - как-то уж очень абстрактно. Мне волю дай, я любую абстракцию к чему хочешь приложу. Вот если не к чему-нибудь, а к кому-нибудь, оный вариант, кажется, интереснее.

:-)

0

Ответить

Ктоя

19:55, 19.10.2005

Не хочу быть Солнцем, хочу всё ещё - солнышком! :-)

0

Ответить

A

_Akr

19:57, 19.10.2005

А как вы относитесь к выборам товарища Ройзмана на должность Главы города Е.? Что на это говорит товарищ Путин?

0

Ответить

S

STK

19:58, 19.10.2005

Акр, ты популист. Не мешай, блин.

:-)

0

Ответить

Ктоя

19:58, 19.10.2005

Приложимость к кому-нибудь? Ну.. кто-нибудь – это всего лишь частный случай чего-нибудь.

0

Ответить

S

STK

19:59, 19.10.2005

Блин. Начать, что ли, задвигать про чакры... А потом про сефиры... Про тонкие структуры и про любовь. Блин.

:-)

0

Ответить

S

STK

20:01, 19.10.2005

А по-моему, такая абстракция, как "частный случай общего" суть мертвая структура. Ну, что за частный случай чего-то там? Вот есть у нас пятно внимания, вот в него чего-то попало. Мы с ним взаимодействуем. А чтоб увидеть в нем частный случай, надо отвлечься от него. От взаимодействия. От жизни.

:-)

0

Ответить

A

_Akr

20:01, 19.10.2005

Спокойно, СТК. Мы верной дорогой идем не туда.
А чарки это хорошо, но не актуально.

0

Ответить

S

STK

20:03, 19.10.2005

Фиг тебе, дорогой друг. Идете мимо, вот и идите.

:-)

0

Ответить

Акинфо-Потапий

20:04, 19.10.2005

Может быть, живые структуры - это имеющие конструктор экземпляров класса?

0

Ответить

S

STK

20:05, 19.10.2005

(брызгает на Акинфо-Потапия живой водой)

0

Ответить

Ктоя

20:09, 19.10.2005

Верно. :о) Мертвая структура.

Но я о другом – разницы нет: приложимость к кому-нибудь или к чему-нибудь.

0

Ответить

S

STK

20:11, 19.10.2005

Есть разница. Живое - оно и есть живое. А вот мертвое по приложении к нему концепции может как остаться мертвым, так и ожить.

0

Ответить

Ктоя

20:17, 19.10.2005

Ой.. точно ведь.. кто-нибудь - это живое, а что-нибудь - мертвое. Торррможу. :-)

0

Ответить

Ктоя

20:19, 19.10.2005

Законы абстракции противоположны законам жызни. Мертвое может ожить, но живое не может умереть. Клёва! :-) :-)

0

Ответить

Ктоя

20:24, 19.10.2005

Или иначе: законы живого противоположны законам неживого. Слушай.. а абстракции-то ведь все – мертвые.

0

Ответить

Акинфо-Потапий

20:27, 19.10.2005

Тут, похоже, все знают, чем живое от неживого отличается. Подскажите, а?

0

Ответить

Ктоя

20:29, 19.10.2005

Боцман, а Вы зырили вчера по телеку, как какой-то буддийский монах мертвый, а все клетки его живые?

Концепция! (с) aser

:-)

0

Ответить

Акинфо-Потапий

21:19, 19.10.2005

Про "какого-то монаха" я отчасти даже в курсе.
Но вот вопрос не снят. Может, и нет ничего неживого?

0

Ответить

Структуры живые и мертвые

Поделиться