Жизнь и смерть

Ложный ребёнок...
Сворачивание развития вспять...
Смерть учёбы...
Пассивная информация...
Истинный список дел...
Цельные системы...

Ох...

Если допустить что реинкарнация существует, все становится на свои места... :-) Смерть нужна для перехода на новый уровень - в уже другой жизни.


Проблемы всегда найдутся... :-) Мы живем что бы жить...

Эх. Без всякой терминологии. Именно то, что значат эти сочетания в Русском языке, а не в языках физиков, теологов и иных локальных сленгах.

Точно. А Даль с Ожеговым пущай вешаются.

Дай Бог им здоровья за живой Русский язык, записанный ими.

...нет, не "Пральна", и не потому, что хочется оспорить Вашу глобально-цельную систему движений. Пусть будет и такая. Почему нет? Системы сами, даже глобальные, рушатся или видоизменяются со временем. И Вы, как ложный или неложный ребёнок, создатель ложной или истинной семьи, родитель ложных или истинных детей, уже будете верить в другие системы и приведёте, может, эти же примеры , но доказывая новую "истину". Кстати, "любые" дети в расшатывании наших систем преуспевают... и создают свои... и, что удивительно, доказывают... :-)

... критерий истинности в Ваших примерах не истинный, по-моему... ну, или спорный... :-d

...немного я Вам пазавидавала :-) (по-доброму, канешна )... Вы УЖЕ уверенно отделили истинное от ложного, и, даже, поняли смысл... и жизни и смерти... ;-)

вы чо тут все ахренели нифига в теме не шарите чувак не парься смерти нет есть последняя часть жизни которая сама суть способ существования белковых тел в школе это проходят короче никто никого не порождает пей пиво спокойно.

Дак в этом и смысл системы, что она;
1.смертна , и потому недогматична. То есть, как в экономике мелкие кризисы ее (смерти) позволяют избежать системного кризиса. А мелкие ежедневные уколы в парламенте позволяют избежать большой революции.
2.рождает смысл, результат, дитя, следующую живую систему, которая может подтвердить свою истинность, лишь родив свою и т.д.
3. Дети - могильщики родителей. Истинные дети системы должны быть настолько сильными, чтобы обойтись без родителей. И только те дети, которые вполне самостоятельны. чтобы обходиться без родителей и являются истинными. Допустим, член Союза писателей издал своего ребенка (тьфу) книгу., или нечлен? Чья книга, самиздатовская или официозная будут истинными? А? Заранее не узнать, а вот когда автор книги умрет, то и будет видно, живая книга или нет?, рождает своих детей ( читателей, идеи, движения) или нет?
Если взять систему шире, то надо дождаться и когда государственная система, сделавшая автора членом Союза, развалится, умрет, тогда истина и вылезет. И чем сильнее дитя системы ( книга) успеет в развале этой системы, тем дитя это сильнее по определению. Но верно и обратное, если система все-таки не развалилась от этого конкретного собстенного дитяти, то она должна рожать и рожать, пока не родится истина. Иначе сама система изначально ложна.