Они лежат все вместе глазницами в рассвет

"Группа десантников получает задание командования занять высоту и держать ее до прохождения колонны. В неравном бою героическая девятая рота гибнет, так и не дождавшись подкрепления. И лишь одному, оставшемуся в живых командиру взвода суждено будет узнать, что война окончена, а об отстреливающихся из последних сил бойцах просто забыли...
Сегодняшний день у меня ассоциируется с армией: пара военки, после которой я отправился в военкомат, где должен был получить всего лишь штамп. В очереди за оным я простоял минут 30, вскоре всеобщий любимец - Майор N. разогнал всех до единого... И вот, в «Киевской Руси» на меня ждал «приглас» на фильм «9 рота»
Абсолютно все войны несут на своих плечах смерть и страдания невинных граждан. За «проколы» старших (имеется в виду князей, царей, и чиновников, в наше время) приходится отвечать мирным жителям, которым вся эта политика и прочие проблемы сравнимы с чем-то неземным...

Афганская война - одна из самых непонятных и бессмысленных, на первый взгляд. Но просто так ничего не бывает, тем более сотен погибших солдат и офицеров, которые полегли на полях безымянных высот. «Груз 200» в Чёрном тюльпане, как называли это сами солдаты. Бессмыслица, из-за которой погибли сыновья и мужья не всегда понятна и сегодня. Как верно заметили в фильме, Афганистан - одна из немногих в мире держав, которые никогда и никем не была захвачена. Ни Македонский, ни Тамерлан, ни Брежнев, во время правления которого, советская армия вступила в эту войну...
Мнение Фёдора Бондарчука по поводу войны мы видим в фильме «9 рота». После просмотра я прошептал одно-единственное «ВАУ!». Этим словом вполне можно описать и картину с точки зрения постановки, и именно съёмки, и качество сценария, взглядом зрителя. С каждым фильмом, Россия наступает на пятки Голливуду в плане качества съёмки кинофильмов. Что меня поразило, так это операторская работа, и режиссёрская находка в фильме, когда герой Пореченкова сидел в маковом поле и плакал из-за того, что его не взяли назад, в Афганистан. Этот необычный поворот сюжета просто поразил мой опытный глаз. Браво, Бондарчук!
Сегодня, все картины, которые хоть как-нибудь связаны с войной, обязаны содержать множество спецэффектов, и иметь звёздный состав. «9 рота» с этой задачей справилась на все 200. Этот фильм снят отлично. Такого разнообразия красок и света я давно не видел даже в новых американских военных боевиках, не говоря уже о наших фильмах. Если во всех западных фильмах, герой-янки, напевая гимн США, привязав к автомату М-16 флаг того же государства бегает по дебрям Вьетнама, или чего доброго СССР, то Фёдор Бондарчук показал в картине свой взгляд на события 79-89-х годов. Все события, показанные в ленте сводятся к эпизоду, который даёт понять просвещённому зрителю личное мнение режиссёра, а современной молодёжи доносит краткое описание тех времён.
Раз уже затронули тему сценария, то давайте поговорим по этому поводу до конца. Этот фильм чётко передаёт те ощущения, которые испытывали солдаты. Жёсткое словечко подтверждает факт, что на войне нет места слабым, и выживет тот, кто выжмет из себя ВСЁ. В фильме присутствует доля эротики, но к завершению эпизода хочется сказать просто «тю»... поклонение голой девчонке, с которой переспало половина солдат - с одной стороны просто бред, а с другой...
В «9 роте» существует обыденная проблема всех русских фильмов - ограниченный актёрский состав. Российских актёров, которые снимаются можно пересчитать по пальцам. Это очень плохо, так как, безусловно, существуют молодые и талантливые актёры, но на них никто не обращает внимания из-за такой стены звёзд...
Пришло время подбить итоги. Смотрите «9 РОТУ». Это хороший фильм, который отлично снят. Фёдор Бондарчук - хороший актёр и режиссёр, во многом благодаря звёздному папе Сергею.
("Кинокульт", октябрь 2005 года)
-----------------------------------------------------------------------------
Не знаю, как там насчет папы Сергея и как насчет мамы - тоже не знаю, но фильм, мне кажется, получился. Именно как художественное произведение при документальных неточностях, которые, понятно, найдутся в немалом числе. Кстати, в Е-бурге живут 8 ветеранов того самого 345-го парашютно-десантного полка, два ветерана той самой роты. Командир 9-й роты, ныне генерал Валерий Востротин, приезжал на презентацию в наш город.
Ну что, похоже на смену фильмам о Великой Отечественной начинают идти качественные фильмы об Афганистане. Так, глядишь, и до Чечни дойдем...

А мы его ЗАВОЕВАТЬ хотели?
Пойду повешусь... ибо как осознала полнейшиее отсутствие мозга и элементарной памяти.

и даже Борю Кармалева туды посадили, он даж намаз совершал (хоть первое время разуваться забывал)...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=897891... "Все события, показанные в ленте сводятся к эпизоду, который даёт понять просвещённому зрителю личное мнение режиссёра, а современной молодёжи доносит краткое описание тех времён.""

Официально: помощь дружественному народу.
Неофициально: недопущение американизации Афганистана.
Ментально: на хрена она нужна, эта война?

Сегодняшний объединённый Вьетнам, несмотря на победу Хошимина и уход Америки, более американский, чем во время присутствия там американских войск.

Сегодня бывшая территория СССР – зона противостояния с вероятным противником.

План Маршалла – квинтэссенция американской идеи завоевания мира.
Экспорт пустых идей оказался более провальным, чем экспорт пустых денег.

доллары - не пустые деньги
во всяком случае до тех пор, пока Америка сильна...

Жизьнено снято ,скажу я вам.Но дерьма коньюктурного тоже хватает.Демократия требует,мать её.

Приведу еще одну рецензию.

ТРАГЕДИЯ ОСТАЛАСЬ ЗА КАДРОМ
«9 рота» Федора Бондарчука интересна лишь спецэффектами
Фильм Федора Бондарчука «9 рота» – это реальная история реальной 9-й роты, удерживавшей высоту, чтобы дать возможность пройти нашей колонне, и в суете забытой командованием: высота эта уже никому не была нужна – советские войска уходили из Афганистана. Но ребята об этом не знали.
У картины Федора Бондарчука есть два несомненных достоинства – бюджет и тема. Бюджет более чем внушительный – 9 млн. долл., из которых только 450 тыс. ушло на сцену взрыва самолета. Что касается темы, то «9 рота» – по сути, первый российский фильм про войну в Афганистане. Америка до сих пор снимает про Вьетнам, мы же словно стыдливо спрятали десять лет бессмысленной бойни в и без того кровавой гуще наиновейшей истории.
Когда рассказываешь о ребятах, гибнущих в чужой стране во имя чужих, неведомых интересов, трудно избежать соблазна над каждым из этих ребят нарисовать нимб. И, вероятно, большинство из тех, кто прошел афганский ад, этого заслуживают. Но война, любая война – будь она справедливой, как Великая Отечественная, бессмысленной, как афганская, преступной, как чеченская, – рождает не только героев. На войне бывает всякое – и мародерство, и дезертирство, и предательство. Но тогда уж надо решать для себя – снимаешь ты действительно честную картину или берешь в руки кисточку, чтобы покрыть слоем блестящего лака весь этот кровавый кошмар. По словам Бондарчука, он хотел избежать всякой политики и рассказать лишь о том, как ребята, посланные умирать неизвестно за что, выиграли свою внутреннюю войну. Иными словами, рассчитывал на что-то вроде психологического блокбастера. Блокбастер получился – спецэффекты, красивые съемки. Что до остального…

Путь, на который встали авторы фильма, привел «9 роту» в компанию виденных-перевиденных и очень похожих фильмов, в которых главной смысловой составляющей становится героизация, неумеренная и самодостаточная. Все персонажи на одно лицо, каждый сам по себе, и все они вместе несут одну-единственную идею: не важно, куда послала тебя родина, важно, что ты должен остаться мужчиной и человеком. Идея эта (кстати сказать, не бесспорная) хороша для сериалов типа «Спецназ» или «Мужская работа», однако, призванная для настоящего художественного осмысления одной из самых трагических страниц нашей истории, эта идея оборачивается опасной фальшью. Особенно опасной сейчас, когда страна живет в состоянии войны. «Не задумывайся, зачем и кого ты убиваешь, есть только свои и враги». Да, на войне так и происходит, в бою есть только свои и чужие. Но миссия настоящего художника, если он таковым себя считает, еще и в том, чтобы ненавязчиво учить людей думать. Особенно молодых и неискушенных. Пока бой еще не наступил.

Фильм «9 рота» не заставляет вздрогнуть, он, как ни странно, несмотря на кровь и смерть, на все попытки показать благородство в неблагородных условиях, уводит куда-то в сторону от ощущения и осознания трагедии. Он не заставляет вспомнить и задуматься, потому что слишком гладок и однозначен, как гладкими и однозначными были почти все советские фильмы о войне. Работа Федора Бондарчука (который, кстати, сам неплохо сыграл одну из главных ролей) вообще не вызывает эмоций. По крайней мере у тех, кто не был на афганской войне. Для тех, кто был, этот фильм – безусловный подарок. Наверное, единственное, за что можно всерьез сказать спасибо создателям фильма, – за то, что они вспомнили о тех, о ком власть забывает с присущей ей легкостью.

«Я не знаю, кому и зачем это нужно,/ Кто послал их на смерть недрожавшей рукой./ Только так беспощадно, так зло и ненужно/ Опустили их в вечный покой», – пел когда-то Вертинский о юнкерах. Словно о тех, «афганских», ребятах пел. Всего-то четыре строки – а боль надолго застревает в сердце. А тут – два с половиной часа, и, кроме горных красот Афганистана да смачных спецэффектов, ни ум, ни душу ничто не тревожит. Вообще, похоже, клипмейкерское прошлое не дает режиссеру покою – привыкший снимать красиво и беспроблемно, Бондарчук и здесь вовсю использует это умение, любовно оттачивает его в каждом кадре. Красота видна, большой бюджет виден, все остальное – то, ради чего, казалось бы, и было все задумано, второпях похоронено под грудами неуместного любования.

Когда на экраны вышел «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы, Жан Бодрийяр сказал: «Этим фильмом американцы выиграли вьетнамскую войну». Действительно, это был реванш за вьетнамскую трагедию, это был своего рода траур, это была боль, это был стыд, это было осмысление трагедии. «9 рота» не несет ни настоящей боли, ни стыда, ни истинной трагедии. Словно мы еще раз проиграли войну в Афганистане.
("Независимая газета")

Не проигрывали.Причина ввода воиск была.

Причина была...
Наверное, даже цель была достигнута...

А в качестве побочного эффекта страна получила порядка 1 миллиона сограждан, научившихся убивать.

В аккурат к началу перестройки...

Это тоже предусматривалось?

Новик, думаю, Вы правы только отчасти. Каждый, кто служил в армии, должен был научиться убивать...
Кроме того, после Великой Отечественной у нас было почти двенадцать миллионов ветеранов - то есть людей, умевших убивать. И страна не перевернулась...

Командор

12 миллионов ветеранов после войны даже не успели вздохнуть, как загремели по лагерям да стройкам социализма. Отец вспоминал, как офицерам разрешили не быть на службе вторую половину субботы - они просто не знали, что делать - выползали в своих галифе и в майках во двор и просто сидели-молчали на лавках.

Те, кто вернулся с Афгана, не просто прошли обучение - они применяли его на практике. А еще видели, как многие вокруг воруют и распродают добро, делая на войне свой маленький бизнес.

В любом случае, любая война отвратительна. Если художественное произведение это проповедует - это есть хорошо.

Войны настолько же отвратительны, насколько и неизбежны. А поскольку они неизбежны, то неизбежна и подготовка населения к ним. Часть населения готовится к войне непосредственно в униформе, остальные должны привыкнуть к мысли, что война для них может быть не только абстракцией.
Население может (и должно) ненавидеть войну, но не может (и не должно) ненавидеть своих воинов...
Это сложновато для пацифиста, но и пацифист никуда не денется от войны...

09 Окт 2005 23:09
... потому, что над теми были поставлены другие с абсолютным приказом убивать за малейшее неповиновение.
А этих защищает мораторий на смертную казнь.
И они намного опаснее для общества.

нравится - не нравится терпи моя красавица?...
интересно, а как "население" должно относиться к "зачисткам" на своей территории?
например проведенной башкирским ОМОНом, прошедшим чеченскую школу?...

ЗЫ чем там, кстати, дело закончилось? нашли стрелочника?
ЗЫ1 и к каким именно войнам должно готовится "население"? куды "родина пошлет"?


[Сообщение изменено пользователем 10.10.2005 06:42]

А причем тут ОМОН? Это не армия...
Тему-то почитайте...

дык... в Чечне школу проходит не только ОМОН...
а кому скажут "фас", омону или ВВ или десантуре с саперными лопатками не столь важно...

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2005 09:02]

После этой фразы подумалось о защите родных и имущества от зачисток и банд мародеров. Причем эта мысль пришла первой и совершенно непроизвольно.
Второе - большая война на Кавказе с местным населением, это по-настоящему страшно.
Третье, что пришло в голову - братоубийственные войны с Украиной из-за Крыма, или с Грузией из-за Абхазии / Осетии. Затеять такую войну - преступление.
Четвертое, ИМХО - война с Китаем или НАТО маловероятна из-за наличия у сторон ядерного оружия.

Пятое, стоит ли класть тысячи молодых и здоровых мужиков, во имя того, что бы чиновники и боссы нефтяных компаний набивали себе карманы баблом - ведь именно это называется сейчас национальными интересами?

Про то, что никто никогда не завоевывал Афганистан, улыбнуло :-)

Антарктиду тоже никто никогда не завоевывал :-)

Согласен с gyg_user

Почитайте www.artofwar.ru - там есть достаточно неотредактированных мыслей о всех войнах. В том числе и такой пример: Ваш город штурмуют танками и регулярными войсками, ваш дом "под шумок" ограбили мародеры в камуфляже (может и бандиты, может - солдаты одной из противоборствующих сторон), а когда вы прикупили на рынке пистолет, чтобы в следущий раз защитить вашу семью - вас посадили втюрьму за ношение оружия, а дом вторично разграбили. "Куда теперь пойти солдату?" - правильно, в бандформирования мстить.

Другое дело, что наличие демократии не защищает - вон, американцы, радовались, что идут служить в армию, потому что з/п хорошая, а их взяли - и в Ирак. Уверен, что у них уже началось дезертирство и парни "косят" от армии, в которую пришли служить совершенно добровольно.

Так что мысль любого художественного произведения - вдалбливать в головы своей аудитории, что надо договариваться миром. Поэтому "Звездный Десант" ("Starship Troopers") - фильм отвратительный, он прославляет войну.

Посмотрю "9 роту" - выскажу свое мнение, пока не готов.

Старая и давно опровергнутая байка про незавоемаемость Афгана. Он как Неуловимый Джо - никто не ловил, потому что на хрен никому не нужен.

А я-то всегда считал этот фильм пародией..:-)

кстати, а что есть в Афгане кроме овец, маковых плантаций, гор и гордых талибанцев? :-)

Географическое расположение.

вот еще о фильме
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2005 16:14]

привет,Наталья