О татарах

?????????????

URALUS,
видимо, тема исчерпана. Я Фантастической Историей не увлекаюсь.

Да, меня тоже смущало такое совпадение. Но разобравшись, я понял, что слово врач по смыслу родственно древнему слову ведун, т.е. человек знающий. Но. И одновременно, человек опасный своим ведовством
Врач, - это тот, кто врет, , т.е. болтает, ЗАГОВАРИВАЕТ болезнь.
Лучше уж называйте врача городским словом доктор, - это слово, как имеющее иностранное происхождение, имеет точный академический оттенок, наподобие термина.

Меня тоже это поразило при подсчетах.

Вы сомневаетесь, что Гумилев сторонник тюркской династии на Руси в ряду с Рюриковичами и Романовыми?


Ну, не вы ее начали, чтобы закрыть.

А разве не бывает государств без конституции? Некоторые государства руководствуются законами шариата, или Моисея, или традицией судопроизводства ( прецедента) и даже неписаными законами..:-)
Вот я и говорю, что Русский язык нисколько не хуже Библии.
Вот напр., каким должно быть правительство, исходя из правды праотцов? Оно должно быть праведным, справедливым, умеющим управлять, справляться со своим делом + еще примерно сто слов на эту же тему. И нигде не говорится, что правительство должно быть конкурентоспособным или состоять из воров-миллионеров.
Я сравниваю конституцию ( систему законов) с правилами дорожного движения на перекрестке, напр.
Доказано, что человек не может одновременно смотреть в две стороны, - на светофор и на дорогу. И если сравнить светофор с конституцией, то что лучше, - соблюдать ее законы или законы здравого смысла? Я о том, что в России многие ходят не на зеленый свет, а когда нет машин, т.е. под любой свет светофора (закона), лишь бы перейти перекресток.

законы. потому что они одни а здравый смысл у каждого свой.

бывают... законы шариата в настоящее время пытаются внедрить в Чечне... вот мне и хочется узнать как Вы мыслите изменение общественного устройства в РФ...

Я не татарин. Че мне законы шариата? Но в принципе, они могут заменить собой вашу конституцию где-нить в Иране.
Нет такой конституции, которая была бы образцом для всех государств. Сколько государство, столько и мнений, если, колнечно, эти государства не подпали в зависимость от более сильного, с которого они свою конституцию и копируют.
Ту Кобра. А насчет здравого смысла. так он у каждого яркого народа свой, только по-разному называется, где-то заповедями, а где-то национальной идеей.

ну а ежли ближе к телу? :-).... Конституцию РФ оставляем или отменяем, или изменяем? :-)....

Да. Именно так.

Не сомневаюсь. Просто предложение можно понять двояко - в том числе, что я - сторонник тюркской династии. :-)

Логично. Но автор темы больше не участвует в дискуссии. :-)

Я сам поучаствовал в создании современной Конституции осенью 93-го. Был конкурс в узких кругах, в котором победил вариант Алексеева-Шахрая. Я тоже публикнул свой вариант конституции под названием "Народный договор". Некоторые вещи из него вошли в действующую конституцию. Но суть в целом была переврана. Точнее с искажениями скопирована с немецкой федеральной системы.
И тем не менее, как переходный документ ( которых было много на Руси) она сослужила свою роль. Но как была необязательным к исполнению законом навроде светофора, так и осталась. Как и любая подобная.
Я считаю, надо не народ менять под бумажку. а документ составлять под народ. Можно сделать красивые дорожки перед входом в здание и заставить людей ходить по ним, а можно посыпать землю песочком, а потом по следам на этом песке заасфальтировать дорожки в естественных для народа направлениях.

Угу. По ПРАспектам этого государства будут ходить ПРАститутки и ПРАздношатающиеся люди, с которые будут расПРАвляться ПРАстые ПРАпорщики, на заводах будут одни ПРАгульщики, все люди будут ПРАвшами (а левши будут запрещены)... Ну и так далее на эту тему. :-)
URALUS, я надеюсь, что скоро "переболеете" этой чушью. :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2005 20:11]

а можно конкретизировать, в каком направлении следует изменить Конституцию Русского государства?

прОспектам
прОститутки
ПРАздник
расПРАВляться, если надо
прОстые
ПРАпор- знамя
прОгульщики
ПРАВша с ПРАВой правильной (нормальной)рукой..
гу и че не нравится? Идея, конечно, завиральная, но смысл в ней есть, если ошибок не делать.


Это вообще-то уже работа, объясните свой интерес, хотя бы?

хочу уяснить в чем заключаются конкретные цели энтузиастов создания "Русского государства"

С первой частью предложения согласен. :-)

Выходит - я для белорусов писал. По Вашим "гипотезам" нельзя нам их в нашу страну принимать. :-)

А зачем? У белорусов своя страна есть, спасибо матушке-России.

URALUS, меня сильно смущает в Вашей "гипотезе", что ни в слове "русские", ни в слове "Россия", ни в слове "славяне" нет чудесного корня "-ПРА-". В чём дело? НеПРАвильные народы?
:-)

Я как бы не отношусь к названным энтузиастам, но сказать за них могу:
1. Чтоб оно было
2. Русский народ без государства не существует.
А лично я сторонник государства только для КОРЕННЫХ народов России.

русское государство, тюркское государство... ПРАвильную траву курите?

Они ПРАВославные..:-)В слове ПРАВДа "пра"- вообще-то не корень в точном смысле, а приставка, означающая нечто ушедшее (ПРАщур). Эта приставка присоединяется к корню действия -ВД-(ВДеть, ВДарить). Получается слово "правда", как действие, основанное на оглядке в прошлое, на вековой традиции. Это примерно, как во время пурги, чтобы не сбиться с прямого пути, приходилось идти, оглядываясь на свою цепочку следов. Соответственно в слове добро, -БР- корень действия (БРать, БРосать), а -ДО- приставка ДОтягивания, ДОстижения.
Вы ведь, Родион, сторонник научного подхода и анализа, чтоб было за что уму зацепиться,( как обсуждается в соседних ветках).
Язык велик и могуч, Даль непревзойден, кустов однокоренных слов много.
От ПРА ВДы - к ДО БРу. Это просто слова-чемпионы по количеству однокоренных разносмысловых, НО однонаправленных слов-символов.
Есть еще кусты слова РАДость РАДуга, РАДуница, РОД, РУДа (кровь). Нужна какая-то научная работа, чтобы уловить закономерность в разных однокоренных словах, но тенденция намечена.
Насчет значимых слов. Русь, Русский, я думаю, что корень здесь древнеарийский. Первый поток АРиев из АРктиды пошел в Индию, через АРкаим, Аму-Дарью. Возглавлял этот поток мифический АРджуна, и арии составили верхнюю касту в Индии - бРАминов.
Второй поток ариев пошел опять же через УРал к хеттам (ИеРУСалим) и этРУСкам, от них по морю - к поморянам (РУТения, РУСенборг). И уже от них к СЛОВенам Новегорода. Надеюсь, что вы сами докопаете однокоренной куст славного слова - СЛОВесный (СЛОВенцы, СЛОВаки) в противовес НЕМцам любой нации. (Slave, на каком-то европейском языке, - раб).



[Сообщение изменено пользователем 22.10.2005 00:24]

сразу возникает несколько вопросов
1. а кто относится к названным энтузиастам?
2. русский народ в РФ не существует?
3. кого из нынешних граждан РФ (реальных людей проживающих на территории РФ) следует отнести к "коренным народам", а кого нет? и как поступить с НЕ коренными народами?

ну и давайте постепенно вырабатывать тактику создания РГ... с чего на Ваш взгляд начинать?... с верхов или с низов?.... поясняю. следует ли добиваться принятия соответствующих законодательных актов через ныне существующие демократические институты или следует вести работу в массах, дабы обеспечивать "давление" на Власть?

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2005 07:19]

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2005 10:37]

Слово "правда" образовано от прилагательного "правый" при помощи суффикса -д-. Слово "правый" происходит от индоевропейского *pro:-u- (вместо значка долготы я буду ставить двоеточие, иначе сохраняется абракадабра :-) ). От этого же корня *pro:- русская приставка пра-/про-. Значение приставки не экзотическое "нечто ушедшее", а обычное - превосходное.
Слово "вдеть" образовано от глагола "деть" при помощи приставки в-, а "вдарить" - от глагола "дарить" с той же приставкой. "Корень" -ВД- в этих словах - плод чьей-то воспалённой фантазии.