Объясните дуре или Сегодня не мой день...

[Сообщение удалено пользователем 11.04.2005 11:45]

Да, соглашусь:-) Это есть классический фрактал:-)

Всё, пока набирала цитату - появилось понятное нам дуракам объяснение.
Спасибо.
Как я вас - умных мужиков - люблю! Кто бы знал... :-)

Симулякр - пустая форма.
Вот одно из более или менее внятных определений:

Симулякр – образ отсутствующей действительности; правдоподобное подобие, лишенное подлинника; поверхностный, гиперреалистический объект, за которым не стоит какая-либо реальность.

2 ключ
Тут про множество Мандельброта верно говорят
Найдите яндексом - там оч наглядные картинки

Паша,
спасибо..


Матрёшки могут считаться фракталом?

нет, если вы будете рассматривать половинку большой матрешки, то она совсем непохожа на всю матрешку...

*растроенно* ну да... в принципе...

Там по ходу было что-то из области, что каждый чел из выборки обладает всеми свойствами всего множества челов :-)
Занятная вещица, кстати... только вот листик не канает со своей системой прожилок, равно как и матрешка.

по ходу чего, простите?

Если из книги для рекламщиков, то скорее всего что-то подобное имелось в виду.

аааа.... логично....

А разве там пояснений или отсылок куда-нибудь по терминлогии не было?
Должны быть по идее... рекламщики не все матан по 5 лет учат же :-)

дак я и не сказал, что листик - фрактал, я сказал, что это нечто похожее на фрактал, приближенный пример из живой природы, для удобство понимания, чтобы не разглядывать красивые непонятные картинки... А если уж строго подходить, то ваш пример тоже не подходит, т.к. полчеловека из этого множества вряд ли будут обладать свойствами множества людей :-), хотя идея верна... насколько я понимаю...

Никакоготоношения к фраталам не имеет:-) Вложенность долна быть бескончной.. иточнее не вложенность, а ЛЮБАЯ часть должна быть в точности как вместе.. :-) Отсюда (из бесконечности) получается фарактальная (нецелочисленная размерность).

Если книги для рекламщиков,То значит они опять наводят тень на плетень, чтоб запарить людЯм мозги:-) Что нить опять типа "куриный может быть только золотым" - красивая фраза и абсолютно бессмысленная:-)

Нет, не было. Про свойства выборки я бы уж не стала спрашивать... :-)

"Папа, а ты сейчас с кем разговаривал"... :-)




Ивано Васильевич, когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите (А.Ф,Б)

Рекламщики тоже бредют... А каким по-вашему может куриный бульон?:-) Неужели ТОЛЬКО золотым?;-) А может ли куриный бульон вообще быть золотым? Вы когда нить пробовали золотой куриный бульон? А не пробовали готовить куриный бульон не из золота, а из курицы? :-)

Для потока сознания мозг необязателен?

исключи телевизор из рациона

В моем представлении фрактал - это, прежде всего, графическое его отображение. Давно в журналах "В мире науки" публиковались статьи про художества математиков с использованием фракталов. Дьявольски красивые картины были. Целые пейзажи, восходы-закаты, деревья и прочее...

Есть в сети занятные ресурсы, посвященные фракталам. Там любители приводят даже простенькие программки для задания своих фракталов и их отображения, приводят примеры своих картинок. Это художники от математики или популяризаторы

Самый банальный пример фрактала - клякса, пришлепнутая сверху бумагой, или дерево. Хотя, ни то ни другое в чистом виде не являются фракталами.
В идеальных условиях - да.

Впрочем.... тьфу на вас
вышел из роли (с)

Но желателен:-) Ответье на мои вопросы:-)
А затем скажите, все таки - имеет ли фраза "куриный бульон может быть только золотым" какой -нибудь смыл. (Если не преследует цель откровенно запудрить мозги простым и грязным психологическим приемом)?

зддя,
а почему дерево-то? Разве любая его часть совпадает с целым?

Буджум,
цель Ваших реплик? Вы хотите сказать, что хорошей и адекватной рекламы мало? Так я согласна...

Так-то оно так, но скорее всего должна быть оговорка, допущения, ограничения или что-то в этом духе.
ПРосто единственно куда мой мозг в силах приплести эти самые слова заковыристые - это есть подобие общего в частном, стало быть челобуки в выборке, при допущении, что челобук - самая маленькая единица и неделимая (по зравому смыслу-то понятно, а вот математики докапываются ;-) )

Вы лучше приведите живой и осязаемый пример, чтобы понятнее было.

НЕт, иначе это не фрактал:-) Математика - штука точная в определениях, это вфизике можно говрить о погрешностях и допустимых отклонениях.


НЕ нада так напрягать свой мозг в стремлении запарить мозг народонаселению;-) НЕнадо приплетать заковыристые слова... Зачем? Неужели так тяжело обойтись без математической терминологии? СлабО? Пипла уже не хавает простые понятные вещи типа "есть дороже но нет лучше"?;-) И заимствования из амерканского им уже приелись?;-) Типреь срочно пиле фракталы подавай?! Начните уж с чего нить попроще например "унитарная матрица" (для работников мэрии и городских служб), "Жорданова форма" (для сионистов и антисемитов), "гильбертово (банохово, Минковского т.д.) пространство" (для любителей мистики) :-)



"живых" (то исть таких, чтоб в руках можно было подержать) примеров объектов нецелой размерности увы нет:-) И представить то их довольно сложно:-) Смиритесь:-)