Объясните дуре или Сегодня не мой день...
к
ключ 
11:10, 11.04.2005
Лю-ди! Че-ло-ве-ки! На-род!
Не дайте погибнуть во цвете лет, объясните нормальными человеческими словами, что такое:
1. фракталы
2. семулякр
Ну замучалась я переводить на человеческий то, что поисковики выдают...:-(
Не дайте погибнуть во цвете лет, объясните нормальными человеческими словами, что такое:
1. фракталы
2. семулякр
Ну замучалась я переводить на человеческий то, что поисковики выдают...:-(
c
cere$$
11:15, 11.04.2005
. семулякр-типа ваджра :-)
Д
Дон.
11:16, 11.04.2005
Это ладно... А вот что такое "форникация"? Типа, это не очень хорошее слово, что ли?
к
ключ
11:16, 11.04.2005
Не фига себе! И что - ОНО реально в природе бывает? И люди ещё это и расчитывают...оооооо!
Спасибо..
Спасибо..
к
ключ
11:16, 11.04.2005
семулякр-типа ваджра
я серьёзно...
11:19, 11.04.2005
наколько язык должен быть человеческим?:-)
Фракталы это такие множества... Скажем так.. множества точек, образуемое например СТРАННЫМ АТТАКТОРОМ - то бишь ренением системы (диф)уравнений при t->бесконечности при котором получается не точка и не цикл и не квазипериодическое решение, а фазовая кривая как бы хаотично крутится в определенной области фазового пространства... У линии размерность - 1, но в случае фрактала (ну как если бы тонким-тонким карандашом, долго-долгочеркатьна одном листе) размерность превосходит единицу и является как правило нецелой... например, 1.2 ... Есть несколько немного отличающися друг от друга определний фрактальной размерности и методов ее определения:-)
Фракталы это такие множества... Скажем так.. множества точек, образуемое например СТРАННЫМ АТТАКТОРОМ - то бишь ренением системы (диф)уравнений при t->бесконечности при котором получается не точка и не цикл и не квазипериодическое решение, а фазовая кривая как бы хаотично крутится в определенной области фазового пространства... У линии размерность - 1, но в случае фрактала (ну как если бы тонким-тонким карандашом, долго-долгочеркатьна одном листе) размерность превосходит единицу и является как правило нецелой... например, 1.2 ... Есть несколько немного отличающися друг от друга определний фрактальной размерности и методов ее определения:-)
к
ключ
11:22, 11.04.2005
нет, про глаз было понятнее.. иначе мы застрянем на "фазовое пространство" и "размерность"... (это примеры - из книги ДЛЯ РЕКЛАМЩИКОВ... не фига себе рекламщики бывают...я в ауте...)
T
Tolsty
11:22, 11.04.2005
СТРАННЫМ АТТАКТОРОМ
АТТРАКТОРОМ, с вашего позволения... ачипятка очевидно...
поищите множество Мандельброта, понятнее поди станет
11:25, 11.04.2005
2. семулякр
слово (как речевая единица), которому придано какое-либо значение как смысловой единице
11:25, 11.04.2005
Более усваиваемый :-) пример фрактального объекта - река на карте.
Вот излучина - более мелких излучин нет, вроде. Берем более крпную карту того же района - а там участки реки меньшего реального размера выглядят так же, как и тот крупный.
Вот излучина - более мелких излучин нет, вроде. Берем более крпную карту того же района - а там участки реки меньшего реального размера выглядят так же, как и тот крупный.
к
ключ
11:26, 11.04.2005
АФ, :-)
спасибо
И.Ф.,
по предварительной оговорённости или произвольно?
спасибо
И.Ф.,
по предварительной оговорённости или произвольно?
к
ключ
11:27, 11.04.2005
А.Ф.,
а в живой природе ОНО существует?
а в живой природе ОНО существует?
11:28, 11.04.2005
выделить глаз и растянуть на весь экран. Дак вот если бы это был фрактал, то в кусочке растянутом на экран обнаружилась бы та же самая фотка.
НЕ..... это голограмма, точне несколько упрощенное ее описание:-) Будет тоже изображение, но менее четкое, ибо часть информации потерялась... Голограмме каждая точка содержить часть информации обо ВСЕМ изображении, а не всю информацию об ОДНОЙ точке, как на обычной фотке. Т.о. чем больше точек у глограммы, тем больше она содержит информации и тем четче изображение.
T
Tolsty
11:29, 11.04.2005
В чистом виде вроде бы нет, но фракталоподобные множества - сплошь и рядом: сетка жилок на листе, кровеносная система...
11:30, 11.04.2005
АТТРАКТОРОМ, с вашего позволения... ачипятка очевидно...
ДА конечно опечатка:-)
Повторяю - там где про глаз - там СОВСЕМ не про фракталы:-)
11:31, 11.04.2005
по предварительной оговорённости или произвольно?
придание смысловой нагрузки семулякру производится в процессе "проговаривания" его... т.е. вы вводите в речь семулякр, попутно объясняя, какой именно смысл вы ему придаете
к
ключ
11:32, 11.04.2005
Голограмме каждая точка содержить часть информации обо ВСЕМ изображении, а не всю информацию об ОДНОЙ точке, как на обычной
*жалобно* "Серые пятна", не грузите,а?
к
ключ
11:33, 11.04.2005
Толстый,
спасибо, поняла...
И.Ф.К.,
спасибо :-)
понято, принято...
спасибо, поняла...
И.Ф.К.,
спасибо :-)
понято, принято...
11:34, 11.04.2005
Более усваиваемый пример фрактального объекта - река на карте.
Вот излучина - более мелких излучин нет, вроде. Берем более крпную карту того же района - а там участки реки меньшего реального размера выглядят так же, как и тот крупный.
Вот излучина - более мелких излучин нет, вроде. Берем более крпную карту того же района - а там участки реки меньшего реального размера выглядят так же, как и тот крупный.
В чистом виде вроде бы нет, но фракталоподобные множества - сплошь и рядом: сетка жилок на листе, кровеносная система...
Похоже мы говорим о разных вещах.... совсем о разных....
к
ключ
11:35, 11.04.2005
эээ.... нет... так не пойдёт :-(
А я, было, обрадовалась... :-(
[Сообщение изменено пользователем 11.04.2005 11:36]
А я, было, обрадовалась... :-(
[Сообщение изменено пользователем 11.04.2005 11:36]
11:37, 11.04.2005
эээ.... нет... так не пойдёт
Вы объясните каком контексте вам это нужно?:-) Где вы увидели это слово?:-)
T
Tolsty
11:37, 11.04.2005
Еще раз попытаюсь по простому: фрактал это самоподобное множество, то есть смотришь на целое - у него видна какая-то структура, потом берешь кусочек этого целого и смотришь на него в увеличении - в нем опять видна та же структура. Пример: смотришь на листок - на нем видна сеть прожилок, если
оторвать от него кусочек, на нем будет также видна сеть прожилок тока поменьше.... Листок - это фракталоподобное множество (говорю с натяжкой), в "чистом" фрактале часть его В ТОЧНОСТИ повторяет структуру целого...
[Сообщение изменено пользователем 11.04.2005 11:38]
[Сообщение изменено пользователем 11.04.2005 11:38]
T
Tolsty
11:42, 11.04.2005
Похоже мы говорим о разных вещах.... совсем о разных....
э?
я имею ввиду фракталы с математической точки зрения... разве есть еще какие-то фракталы? Для уточнения: наиболее затасканный пример фрактала - множество Мандельброта, любой поисковик выдаст кучу ссылок по нему, вместе с объяснениями... широко известная тема и довольно популярная...
фрактал это самоподобное множество, то есть смотришь на целое - у него видна какая-то структура, потом берешь кусочек этого целого и смотришь на него в увеличении - в нем опять видна та же структура
вот и я говорил про увеличение а не про банальное разбиение как в случае с зеркалом и голограммой. А глаз приплетен для наглядности процесса:-) Так-то в разных масштабах повторяется та же структура если быть относительно точным.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.