Дискуссия

А, может, не надо меня учить, КАК мне говорить, а? Я понимаю, что Вам плохо от имени Христа, но я не могу не рассматривать ни один вопрос жизни УЖЕ без этого знания. И что делать?:-)

Вы думаете, что Вы правы, а я вижу, КАК Вы не правы.

Мне всегда есть что сказать:-) Думаю, что Вы даже не догадываетесь, как много мне есть что сказать. Но не через призму Бога и Библии ничего уже сказать не могу, потому как всё от человека - бред и суета сует.

Я кроткая????!!!! Вы мне льстите...

>Вы думаете, что Вы правы, а я вижу, КАК Вы не правы

+скокототам

:-)
И это тоже, но не в этом форуме :-)

А как у меня спросили?:-)

Вопрос задан всем. Каждый отвечает со своей "колокольни". Вы считаете, что Ваша выше?:-) Но почему?

Вы всё ещё надеетесь найти истину в словах людей?:-)

Не верите в Бога - красьте траву!

Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного

I

ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты г…о!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

II

ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему, ты г…о!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростиночка закачался,
И неожиданно скончался,
Его выносят.)

III

КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты г…о!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)

IV

ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты г…о!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

(с) Д. Хармс.

О. ! А вот Вы что сейчас последние несколько постов делаете?:-)

Кэп, здесь где-то надо смеяться, но где? Что-то не поняла... Или опять уже поздно, то есть, рано?

Зося, боюсь, бесполезно :-)
Лично я получаю тонкое удовольствие от эдакого вот вуайеризма.

всем привет, я человек тут не чтобы новенький, а так сказать совсем новехонький.......

споры, дисскусии, дебаты (вы забыли об этой разновидности человеческого общения),....да как бы вы (или мы) это не называли, от этого, мне кажется никуда не деться. Люди были, есть, и будут есть.... Люди спорили, спорят, и будут спорить.... Ведь так? ;-)

Так.
Вопрос - как?

Учите русский и формальную логику - вам пригодится, вы ведь журналист (кстати, пишете на русском или на английском?)...
По этому отдельному утверждению - я остаюсь прав в содержании, но не прав в форме изложения. Чаще перечитывайте свои постинги, и попытайтесь найти в постингах других такие же четкие указания на то, что вы неправильно живете.

Лично от меня - прошу вас, не надо тыкать мне вашим богом в лицо, и пугать меня расплатой и вечной карой небесной. Вон, Буджума запугали до того, что себя к лику святых причислил :-)

Как, как, скавароткой по башке и ты победил:-d

Шайбу! Шайбу!

CRASH Какая глубина!Только не пойму чего именно.:-)

О., ну что это за дисскуссия или спор? В дискуссии надо бы приводить аргументы.. доказательства.. а ссылки на бога таковыми не являются, поскольку ваш опонет в него не верит. Более того вы даже сами не уверены правильно ли передаете божье слово и понимаете божий промысел.. Ну как с вами можно спорить, если если вы не выдвигаете никаих аргументов? Вы сыплете догмами, и глубокомысленными предложениями типа "я то знаю, а вы, догорой оппонет, темный и вам все равно не понять... " Гадкий прием, ИМХО, ставить себя на собеседником не имея к этому никаих оснований.

Он не сам сибя причислил его рыбки произвели в святые. :-)

Суд линча

Петров садится на коня и говорит, обращаясь к толпе, речь, о том, что будет, если на месте, где находится общественный сад, будет построен американский небоскреб. Толпа слушает и, видимо, соглашается. Петров записывает что-то у себя в записной книжечке. Из толпы выделяется человек среднего роста и спрашивает Петрова, что он записал у себя в записной книжечке. Петров отвечает, что это касается только его самого. Человек среднего роста наседает. Слово за слово, и начинается распря. Толпа принимает сторону человека среднего роста, и Петров, спасая свою жизнь, погоняет коня и скрывается за поворотом. Толпа волнуется и, за неимением другой жертвы, хватает человека среднего роста и отрывает ему голову. Оторванная голова катится по мостовой и застревает в люке для водостока. Толпа, удовлетворив свои страсти, — расходится.

Тоже Хармс.

Как? Да очень, мне кажется, простым лбразом....ведь, посудите сами, споры возникают чаще всего на абсолютно пустом, ну на пустешем, месте.... в любой житейской ситуации. Вот, к примеру, мне кондукторша с утра в переполненном троллейбусе: "подвинься", я ей: "некуда", а ее как понесло, уууууууу...... и всю дорогу.....



сеньк ;-)

То же, что и все.



Бесполезно что?:-)



Вы ответили на вопрос или ещё раз утвердили стейтмент?:-)



Уже хорошо:-) Тем паче, что "тонкое".
Что есть "вуайеризм"?



Как мне надоели рекомендации по изучению русского языка!:-d Больше сказать нечего? Нашли самую безграмотную!

Знаете, ск. мне лет?
знаете, что я живу в амер. семье?
Знаете, сколько?
Знаете, что я пишу по глубоким ночам после трудового дня, когда все уже спят?
Знаете, что я предупреждала, что постингов своих не проверяю, ибо не в опечатках суть?
Знаете ли?... Какой долгий список можно продолжить. Но не стоит. Вы этого не хотите знать.:-)








И сейчас я Вас тыкала?:-) Где?
Если не боитесь расплаты, почему так много о ней говорите?:-) Наводит, знаете ли на мысль....

Если бы Буджум "запугался", то к лику святых сам бы себя не причислил.:-)

Так шта, учите логику!

А зачем мне с Вами спорить? Аргументов-то много, только Вы их всё равно не...:-(

Любопытно, почему Ваш русский никто не правит? Не потому ли, что Вы тоже в Бога не верите?:-)

Вы здесь появились только вчера и старожилам форума, наверняка, смешно от Вашего поста, ибо аргументов было так много, что...

Поройтесь в архивах.

Как там КЦ говорил: "Вот так приходят новенькие и говорят, что жизни на форуме до них не было...":-d

Чего-то новеньких понавылазило тут... вот и решил...
Как я понял из прочтения нескольких тем, не пинают бабушку О. тут тока совсем ленивые (я, канешна тоже такой, но раз уж выполз...)

не будем углублятся в религиозную полемику, хочу тока уточнить: спор - это плохо? то есть если человек говорит глупость (хорошо если тока говорит) и я думаю что это глупость и могу аргументированно доказать, то мне все равно не стоит вступать с ним в спор?
ЗЫ.

не дописалось...хотел сказать, что это не пинок, а расчет услышать ответ... :-)

Вовово... об это м я говорил... всравно вы тупой, вас замучала гордыня.. есчо чего то.. Так вот подобны фразы аргуметами НЕ являются также как и :







Это цитаты с этой страницы. И это все НЕ аргументы. Найдите на этой странице хоть один свой аргумент или хоть что нибудь доказуемое или что то что можно было бы повергнуть сомнению. ЗАчем поднимать архивы? Вы так сильно изменились сегодня? А до того были предельно логичны? И не тыкали и не грозили богом всякому опппненту. И не указывали ему не некое доступное вам ,но недоступоное ему знание?



Было время, правили.. потом рукой махнули.. случай слишком запущеный:-)


ЧТО?;-) Что ни одного вспомнить не можете? Тыкать носом собеседника в то, что он ниже вас по возрату, по стажу в форуме и т.п. и т.д. это тоже НЕ аргумент, а очень грязный прием из серии "И нос в прыще и губа в борще и ваще" :-)
Старожилы!! АУ!!! Кому смешно? Просьба голосовать:-)

Нет, здесь есть достойные люди, которые вообще никого не пинают.

Только, пожалуйста, не думайте, что я очень расстроюсь, если меня "пнет" господин некто. Но если уважаемые люди форума сделают мне замечение, я задумаюсь и поблагодарю их. Но... таких здесь немного!:-)



Аргументированно доказать можно только факт, о котором один спорящий знает много, а второй - не очень.
Но и в этом случае доказавший останется в проигрыше, потому что проигравший будет унижен и найдет способ отомстить или поставить на место, когда представится случай.
В спор не стоит вступать. Или спор можно начать, но надо выйти из него, если чувствуешь, что обстановка накаляется.
Это теория. На практике все равно все втягиваются в спор, и я тоже. (Это ответ и Зосе):-) Я хотя бы знаю, что это плохо и стараюсь себя менять. Ещё плохо получается... Это- факт.:-)



И эти люди учат меня русскому:-)




- Что ты кричишь?
- Я не кричу. Я говорю спокойно.
- Нет, ты кричишь... (с)

"Грозить Богом" нельзя:-) Это даже не из моей лексики. Можно предупреждать, что расплата за грех - смерть. Если это "грозить", то мы тогда и в другом друг друга не услышим:-(



Аргумент чему/кому? Богу? А Вы поверите, да? Вы просыпаетесь по Его Великой Милости, но поверите ли Вы в этот аргумент?
С Вами о Боге нельзя ещё.
Скажите, Вы говорите с младенцем о чем-то возвышенном, таинственном и непонятном?



Малость есть:-) Но не навстречу к людям мира, а от них. Это- счастье.



С логикой у меня всё в порядке. Или Вы о какой логике? Бога хотите постичь логикой? Поговорите об этом с Доном. Он уже кому-то отвечал на это.



Что смешно...:-) С памятью у меня всё слава Богу.:-)


Если здесь кого-то и тыкают, то меня. И Вы тоже. Вы придаете другое значение моим словами. Слишком их усложняете. Зачем?
Нет, это не из той же серии.




Старожилы тоже разные. Атеисты с радостью Вас поддержат, будьте уверены.:-) В одиночестве не останетесь.:-)

Вообще то факты не надо доказывать. Факт он и есть факт. Правда иногда возникает сомнение в достоверности источника которых этот факт приводит. Доказвать надо утверждения на основании имеющихся фактов.


Не путайте. Русскому я вас не учил. Смотрите форум внимательнее

Помнится вы утверждали, что что все мы бессемертны.. непоследовательно как то получается.


Аргументам не ВЕРЯТ их либо принимают либо опровергают. В этом и состоит дискуссия.

Нет, это голословвное утверждение, а ни как не аргумент. Я точно также могу яутверждать, что его милость здесь нипричем. Я просыпаюсь по милости БУдильника:-)



Бывало, говорил. Младенцам это нравится больше чем агу-агу, сюсюсюсю...:-)




Но тем не менее ни одного так и не вспомнили;-)


Я думаю и верующих у многих мои посты вызывают несогласие, но не смех:-)