Гражданский долг

А вот это вообще форменное вредительство! :-(
(Даже и не ожидал от Вас такого в свете всех выше сказанных слов!..)
Вас учат, на Вас тратят народные (мои, в том числе, и Ваших родителей) деньги, надеясь получить специалиста нужного стране профиля, а Вы, оказывается, даже и не собираетесь работать по специальности. (!?)
А ведь на Вашем месте мог бы оказаться другой молодой человек, который хоть и набрал на вступительных экхаменах на 1-2 балла меньше, чем Вы, но который бы стал бы специалистом по выбранной профессии и сполна отдал бы своим трудом долг Родине. А теперь этот парень учится в параллельной группе, но на платной основе, и оплачивает и своё, и Ваше образование. :-(
Мы свой долг за своё бесплатное образование отработали, работая по распределению в самых захолустных уголках Союза. А Вы как намерены возвращать потраченные на Вас средства? Но деньги это ещё не всё. Вы заняли и продолжаете занимать место, которое государство выделило для подготовки специалиста, нужного ему (замечу, за счёт своего бюджета!), но этого специалиста оно так и не дождётся. В рамках Вашей концепции взглядов не будет ли более честным освободить своё место для того, кто нуждается в этой специальности? А заодно вернуть потраченные на Ваше обучение деньги!?

Считайте, что это за недоплаченные моим родителям зарплаты :-(

Не выйдет!
Эти претензии и предъявите к советской власти, которая не доплачивала Вашим (и не только Вашим) родителям зарплату. Вернее, если уж кто и может предъявить за это иск, так это Ваши родители, но никак не Вы. ;-)
Кроме того, на Ваше образование государство в среднем затрачивает по $700 в год, а Вы даже и не собираетесь работать по полученной бесплатно специальности. То, что Вы залезли в карман государства, это даже не столь существенно (в денежном выражении), а вот то, что государство в итоге не получит специалиста на оплачиваемое им выделенное место - это уже совсем другое. :-(

Вы ошибаетесь советская власть всё выплачивала вовремя, без задержек и столько, сколько заработал

Так мне и нынешняя (несоветская) власть выплаичивает всё вовремя и без задержек.:-)
И для этого мне не приходится даже дважды в месяц по 2-3 часа томиться в очереди в кассу среди рабочего дня. ;-) 5 минут у банкомата - и все дела! :-)

А Вам сообщали, сколько Вы заработали, а сколько государство, не спрашивая Вас, взяло у Вас, чтобы "бесплатно" учить, лечить и защищать Вас? А также содержать многочисленный партийно-чиновничий аппарат и строить помпезную показушную столицу, которую только и рисковали кому-либо показать, в отличие от всей остальной периферии площадью в 22 млн. кв. км?

Вы удивитесь, но в России, кроме собственно Вас, проживают ещё 140 млн. человек

Чиновчий аппарат в России в два раза превосходит советский- см "Российскую газету", значит на его содержание берут в 2 раза больше

А Вы думаете, что кроме Москвы нет в России больше выдающихся городов?

Ну это и поныне так.

Интересно, чего мент хочет? Доказать, что при советах было лучше? Кому? Себе он уже это давно доказал, а у других всё равно есть своё собственное мнение.

Или он призывает на баррикады?

Короче, смысл до меня не доходит. Похоже, это обычный спор ради спора, как большинство тем на форуме.

Ничуть не удивлюсь! Их даже, говорят, аж 145 млн.
Правда, в работоспособном возрасте из них лишь немного более половины.
Но неужели только мне одному государство день в день платит зарплату? Я просто в смущении...
"Объясните, за что?!" :-)

Похоже. ;-)

Это лично ваши, извините, ни пола вашего, ни возраста не знаю, проблемы, что вы либо глупы, либо слепы, либо всё в вместе

Не только Вам одному, но и уверен, многим в этом городе.
В области дело обстоит гораздо хуже

Новый поворот.
Так Вы из области что ли?;-)
Вот чего я никогда не понимал, так это истерик и 300-тысячных митингов сытых москвичей по поводу очередной задержки зарплаты в Билимбае (москвичи, без обид! - это просто к примеру. :-) )

Да не говорите, совсем в области обожрались на з/п в 3000 р., аж голодают каждую неделю :-d

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2005 22:09]

Ранис, ситуация в Зимбабве ещё более катастрофичная!:-(
Мы до куда намерены дойти в поисках врага?;-):-)

даа сытый голодного никогда не разумел

За то, что в процессе зарабатывания денег (ведь чем больше капиталу, тем ты больше капиталист:-) )потеряли человека напрочь. Если ты лойер, то вся твоя забота об истце сводится к тому, чтобы выкачать из него все деньги. Победить - да, по возможности, (имя из победных дел складывается!, но деньги прежде всего...) И т.д. Всё построено на обмане - гос. уровня, на частном... Все страховки, все крединые карты - всё! Чтобы получить пособие, человеку СТОЛЬКО всего приходится преодолевать... Обставлено всё красиво, ничего не скажу...
Ха! Пожалейте мою голову! Мне порой вообще говорить на эту тему не хочется.
Но запомните: когда в России наступит амер. капитализм, будете считать брежневские времена раем. О сегодняшней России я не говорю:-( Что можно сказать, когда на всех уровнях бандиты?

Коммунистам надо было сделать только один шаг - дать людям возможность работать по ИТД. Они его упустили. И все бы были довольны. Мелкий бизнес надо было разрешить. Вот что. Разве у Ленина не о том душа болела, когда он НЭП вводил?

Звиняйте мой поверхностный ответ - устала алла...

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2005 07:05]

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2005 07:07]

Туннельное видение.

противоречие складывается:






как это согласуется с:


туману нагнать вы мастер...
я вот не понял - а вы нарочно такую специальность в вузе выбрали, чтоб государство, вами ненавидимое, специалиста для капитализма недополучило?

2 Аll
подумалось:
а вот если Раниса оставить в этом топике одного, через сколько своих собственных постов он захиреет? ну глупость же какая-то происходит... ставки принимаются!

ИФ, можно его оставить одного. А нам какая с этого развлекуха тогда?

тотализатор!

+100 :-) И ныне куда дороже помпезнее...

ИФ, он не сможет в одиночку, по-любому. Переползёт в другую тему, ведь ему форумское общение до сих пор представляется реальным разговором реальных людей.

И да, и нет. ;-)
Мне даже представляется, что многие люди, неозабоченные проблемой, на что существовать, добрее и человечнее некоторых из тех, кто в силу разных обстоятельств едва сводит концы с концами. Нищета плохую штуку играет с человеком, в том числе и в плане нравственности. Озлобляет она человека, а иногда и на преступление толкает. Не со всеми, конечно, так происходит. Так же, как и не все богатые - добрые и человечные. Но...
Вот Шумахер, например, пожертвовал $10 млн. пострадавшим от цунами. Шварценеггер губернаторствует, отказавшись от зарплаты... Можно и другие примеры вспомнить.
Так что, не всё тут просто. :-)





[Сообщение изменено пользователем 24.03.2005 12:59]

Интересно, если бы депутатам платили бы чисто символическую минималку - сколько бы желающих осталось?
Может и правда стоит вернуться к забытой практике, когда в думе заседали и без того богатые и состоявшиеся люди?

не далее, как четыре месяца назад в Верхней Пышме состоялись выборы в местное самоуправление - выборы проводились за счет администрации города, но вот депутаты будут работать безо всяких финансовых поощрений со стороны государства (исключая премии) - самое интересное - выборы пользовались большой популярностью