Совесть в коммерции

Деньги-товар-навар, что собой представляет "жестокое лицо капитализма", загивающего строя, где сегодня банкир,завтра- министр!
Ну и че? Можно вполне достойно вести бизнес. Если не доходить до абсурда - подбирать с улицы любого нуждающегося в работе, тольео потому, что ему надо заработать,а он при этом ни хренасеньки не умеет; например. Ну, и налоговые примочки, проверка сотрудников, особенно меджеров по закупу товара на вшивость и пр.
Подходите к вопросу бизнеса так же, как к вопросу совместного проживания с партнером - идеала не достичь, но порядочно поступать можно.

Сложно что-либо сказать более конкретное по таким аллегориям.


+1

и даже нужно.

Цуца,не нравится мне такое проживание.Я как то строил домик,бывшему партфункционеру,теперь владельцу магазинов.Мой зам,который с ним в основном и общался,говорил,что мышление у нас обоих одинаково коммунистическое,то есть "От каждого по способностям,каждому по потребностям".Ничче подобного.У обоих спекулятивное,как я выяснил после минуты общения.Почему спекулятивное?Потому,что во главу угла ставится прибыль,моя личная,его личная.
Я вообще по определению Капитана- профессионал,каких мало.Самородок,блинн.:-d

с половым партнером. Для тех, кто не понял

Бывает и такой путь: на первом шаге человек просто учится зарабатывать и получать прибыль, но к концу этого шага его что-то гнетёт, и тогда на втором шаге он учится зарабатывать и получать прибыль, не поступаясь совестью. Иногда обнаруживая при этом, сколько дров наломано и времени потеряно на первом шаге.

maybe

Полная идиллия, Капитан. А как поступать с конкурентом? Убираем его доступными методами.. А там люди, а у них дети, престрелые родители..пенсия, пособие по безработице, конец.. А про совесть-то и забыли...
Бизнес -это или я или меня. И общего совестью у него столько же, сколько у лошади с мармеладом..:-)

Интересно, из всего вышесказанного следует, что чем крупнее капитал, тем меньше совести у его хозяина?

Браво! Или вообще нет.. У него остались только одни сантименты...:-d

Совесть есть ,ее не может не есть.Даже у крупных ээ производителей.Но она избирательна.;-)

не-а...совести избирательной не бывает:-)

Они говорят бывает.Че мне то делать?Может устроиться на работу?

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2005 21:28]

а Вы што, безработный бездельник?

Не,я ленивый профессионал.Работаю когда денег надо.

а в чем тогда проблема?
по-моему у Вас бездна свободного времени, от этого всякая белиберда в голову и лезет:-p

Я исправлюсь.В другой жызни.Мне только в этой с совестью бы договориться как нить.

А что, она бунтует и спать не дает?:-)

Убираем - это что? Убиваем? Калечим? Лишаем возможности заниматься бизнесом? Выдворяем из страны? :-)


Кто заставлял?


Ну... такой взгляд тоже возможен. Но кончается хуже.

Кстати, метод "win-win" и схемы, строящиеся на нём, - тоже из бизнеса. А не из благотворительности или балета.

Цересс, вот ещё точка зрения одного ламы:

"В. - Может ли буддист быть бизнесменом?

О. - Буддийские поучения и медитации помогут вам яснее мыслить, что, конечно же, очень полезно во всех отношениях. Улучшится ваша концентрация. Вы сможете эффективнее общаться с людьми, будь то ваши коллеги, партнёры по бизнесу или клиенты. Нет проблемы в том, что буддист соревнуется, если он остаётся честен. Выиграв, вы можете делиться своим успехом со всеми существами, приобщая их к своим достижениям".

Вообще, интересно всё складывается. Я имею в виду момент возникновения вопросов, над ответами на которые приходится думать. Совсем недавно, мы беседовали в "Берлоге" с одним человеком и обсуждали в том числе и эту тему. Вот как раз о том, есть ли тут противопоставление на самом деле или оно надуманно, преодолимо ли оно, если оно на самом деле, или, если оно надуманно, то как его больше не надумывать и т.п.

Я склонен считать, что человек целостен и не может быть непорядочным в одном месте и порядочным в другом. Можно других обмануть, но не себя. Из этого следует, что порядочный человек и бизнес ведёт порядочно, и ничего невозможного тут нет.

Да, именно лишаем, в духе свободного рынка, конкуренции. И необязательно убивать, что ж Вы такой кровожадный.:0
Просто, я хотел Вам напомнить эпизоды из фильма Красотка. Помните как он, главный герой, лишал людей бизнеса?

Капитан,выиграть я могу.Я вообще убедился,что могу почти все.2неразрешимых момента;
1.Вопрос цены( целесообразности)
2.Вопрос совести(по отношению к окружающим)

Да ну? :-)
И как же? Если он предприниматель (по складу ума), то, по-моему, пропасть не должен. :-) А если нет, то пойдёт наймётся наёмным работником и вообще не будет знать этих забот.


И чем кончилось, помните?

Или в одном месте фильм правдив, а в другом нет? :-)


Это метод, при котором выигрывают обе стороны.


Решается технически.


Я так и не понял, что заставляет ею поступаться. Т.е. что тревожит-то совесть Вашу, поясните хоть. Раз уж пошёл такой разговор.

Вопрос цены заключается в том,что я получу и отдам взамен.Можно конечно понизить планку амбиций.Стоит ли тогда вообще бороться за приз.
Вопрос совести,те люди которым впаривается товар:-)
Мне их просто жаль.Их подчас месячный заработок равен моему дневному.Несправедливо.

cere$$, по-моему, Вы просто морочите себе голову. ;-)Морально-этические проблемы (совесть и т.д.) существуют во многих (если не во всех) сферах деятельности, в том числе, конечно, и в бизнесе. И "норма прибыли", разумеется, не может быть критерием "совестливости" Вашего бизнеса. Об этом уже говорили (Капитан и другие).
Вот я сейчас изучаю финансовые отчёты крупнейших германских компаний за 2003 г. (за 2004 г. итоги ещё просто не подведены). И вот, к примеру, одна из ведущих в мире авиакомпаний Lufthansa, имеющая около 100 тыс. сотрудников и оборот в 16 млрд. евро, закончила этот год с убытками (!) в 1 млрд. евро, а такая "малюсенькая" по меркам мировых автопроизводителей компания, как Porsche, в которой всего-то трудится 10 тыс. человек, имела оборот в 6,5 млрд. евро и чистую прибыль свыше 1 млрд. евро (это более, чем в 2 раза больше прибыли такого транснационального гиганта, как Daimler Chrysler, с его почти 400 тыс. сторудниками по всему миру и оборотом около 140 млрд. евро). И что? У кого из них "больше" совести? У Lufthansa, перевозившей пассажиров по всему миру, не поднимая цен, себе в убыток (как пример: 9-часовой перелёт Майами - Франкфурт и + ещё 5-часовой перелёт Франкфурт - Екатеринбург эта компания предоставляет всего за $480, а вот за 5-часовой перелёт из Красноярска до Москвы красноярский авиаперевозчик берёт аж $320 - !?), у Daimler Chrysler, обеспечивающей работой более трети миллиона человек, но при этом получившей всего 0,3% (я не опечатался!) прибыли от оборота или маленькая, но "бессовестная" компания Porsche, которая получила более 15 % чистой прибыли от оборота? И можно ли вообще так ставить вопрос? Причём здесь вообще размеры прибыли и совесть?

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2005 00:06]