Разум и чувства

Да, это справедливо, только разницу между ожидаемым и случившимся лучше рассматривать как импульс, параметры (например, частота и интенсивность) которого воспринимаются человеком исходя из его собственных частот. Может возникнуть резонанс, а может случиться звонок не по адресу. Мы называем душевной красотой, когда возникает ответное чувство, не замутненное рационализмом. Вовсе не значит, что рационализма у несчастной нет, как нет. Есть еще эгоизм. Это он притупляет чувства (назовем это реакцией) на импульс ближнего. Человек (женщина) стремится к тому, что называется душевным комфортом. Тут легко запутаться. Начинаем оперировать неопределимыми понятиями. В чем комфорт? Если в прошлой жизни все устраивает, то комфорт в том, чтоб и прежде ничего не менялось. А если душа мечется в поисках выхода чувств, то маленький импульс, как спичка, упав на высушенную душу (не обязательно математикой), зажжет и спалит её без остатка. Спалит так, что ни второй спичке, ни огнемету делать нечего.

По-моему, эмоции - это обратная связь в человеке. Они показывают разницу между ожидаемым и случившимся. Всё зависит от цели которую преследуют. Ессесно что и интенсивность их у каждого своя и форма выражения. [/quote]
Да, это справедливо, только разницу между ожидаемым и случившимся лучше рассматривать как импульс, параметры (например, частота и интенсивность) которого воспринимаются человеком исходя из его собственных частот. Может возникнуть резонанс, а может случиться звонок не по адресу. Мы называем душевной красотой, когда возникает ответное чувство, не замутненное рационализмом. Вовсе не значит, что рационализма у несчастной нет, как нет. Есть еще эгоизм. Это он притупляет чувства (назовем это реакцией) на импульс ближнего. Человек (женщина) стремится к тому, что называется душевным комфортом. Тут легко запутаться. Начинаем оперировать неопределимыми понятиями. В чем комфорт? Если в прошлой жизни все устраивает, то комфорт в том, чтоб и прежде ничего не менялось. А если душа мечется в поисках выхода чувств, то маленький импульс, как спичка, упав на высушенную душу (не обязательно математикой), зажжет и спалит её без остатка. Спалит так, что ни второй спичке, ни огнемету делать нечего.

По-моему, эмоции - это обратная связь в человеке. Они показывают разницу между ожидаемым и случившимся. Всё зависит от цели которую преследуют. Ессесно что и интенсивность их у каждого своя и форма выражения. [/quote]
Да, это справедливо, только разницу между ожидаемым и случившимся лучше рассматривать как импульс, параметры (например, частота и интенсивность) которого воспринимаются человеком исходя из его собственных частот. Может возникнуть резонанс, а может случиться звонок не по адресу. Мы называем душевной красотой, когда возникает ответное чувство, не замутненное рационализмом. Вовсе не значит, что рационализма у несчастной нет, как нет. Есть еще эгоизм. Это он притупляет чувства (назовем это реакцией) на импульс ближнего. Человек (женщина) стремится к тому, что называется душевным комфортом. Тут легко запутаться. Начинаем оперировать неопределимыми понятиями. В чем комфорт? Если в прошлой жизни все устраивает, то комфорт в том, чтоб и прежде ничего не менялось. А если душа мечется в поисках выхода чувств, то маленький импульс, как спичка, упав на высушенную душу (не обязательно математикой), зажжет и спалит её без остатка. Спалит так, что ни второй спичке, ни огнемету делать нечего.

Алейда.

Думаю некоторые, могут.

Например, серые гуси, попугаи, волки, лебеди и т.д. чётко отличают свою вторую половину и никогда не променяют ни на какую другую.
Недавно же, в Ек.новостях , рассказывали о том, что на одном из водоёмов найден умирающий лебедь не улетевший в тёплые края и одна из версий -это гибель его самки. (также в последствии рассказали, что его спасли)
Известен случай, когда лебедь полюбил уточку и они ходили вместе не расставаясь.

А вот, например, если в момент, когда аиста нет в гнезде, подменить его самку, он подмены не заметит.
Хотя будет волноваться если её вообще не будет на месте.По принципу, не важно кто, лишь бы дома ночевала:-)
Кстати это указывает на то, что чувство любви начинается именно со способности отличать избранную половину, коей (способностью) располагают не все животные.

А с каким трепетом и нежностью некоторые животные относятся к своему потомству.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2005 20:33]

Клёво :-)

А привязанность животных к человеку? Разве это не любовь, чистая и искренняя, и часто до конца жизни ,и без измен.
Где-то я читал одну историю в которой описана привязаннось простого кота к простому заключенному.Очень душевная история.Кот в конце концов, после долгих разлуе со своим хозяином нашел его за несколько тысячь километров от того места где они расстались, и бросился тут же к нему на грудь узнав его после многих лет разлуки.А расстались они по причине этапа, хозяин боялься что кот погибнет по дороге, в холодную зиму, и не взял его с собой, наказав друзьям заботиться о нем.Но кот не стал там жить без хозяина и отправился на его поиски, и нашел.

Забавно то, что тема о чувствах упорно подвергается попыткам быть объяснённой разумом, логикой, доказательствами.

Это само и есть главное доказательство моей мысли :-)

тема основана на вопросе, а не на охах и всхлипываниях. Я ничего чувственного в ней не вижу. Поэтому и не говорю ничего чувственного. Всё просто.

Еноты. Они полощут еду в воде, потому что у них плохое обаняние, и грязь им мешает разобраться в том, что у них в лапах.
А еще они полощут своих детей. Не знаю, почему. Иногда они заполаскивают их насмерть (не специально, конечно). Если это случается, еноты страдают и часто топятся с горя. Они отличные пловцы, но, когда хотят утопиться, они отплывают от берега, перестают грести и тонут.

Я не знал.
Хоть и грустный, но очень показательный пример.
Я вижу его показательность ещё и в том, что многие придерживаются мнения, что у животных нет разума и преобладают инстинкты.
В частности инстинкт самосохранения и никакое животное нельзя заставить шагнуть в огонь или пропасть.
Что только человек имеет возможность силой разума преодолевать их (инстинкты).
А тут.
Хм....очень грустный пример.
Даже не могу себе представить,.

Понимаю :-)
Но, как это ни странно, отчасти, это удаётся сделать.

Хм... Ну вот лебеди-лебеди... Факт привязанности к своей половине - одно дело. А кто знает, что на самом деле они чувствуют при этом? Какие у них душевные ощущения, из чего они происходят и сопоставимы ли с человеческими любовями?

А у человека это все Вам полностью понятно???

Не знаю, не знаю. На мой взгляд, чувства объяснить невозможно, потоу они так и называются - "чувства". Можно попытаться объяснить свои мысли по поводу чувств, можно попытаться разионализировать эмоцию, но на хрена?

Когда я вижу красивый закат, любуюсь им, мне в голову не придёт разбирать по косточкам причины - зачем портить хороший момент?

- А хрен его знает, может быть, так и есть. Что мы вообще знаем о положении дел в природе? То-то и оно, братцы, что ничего!

- Вон ежик бежит, - подхватил Угодников эту мысль, и все стали озираться по сторонам: действительно, неподалеку от засохшей яблони мелко семенил ежик. - Вот ежик, а ведь он даже и не знает, что он, ежик, из разряда млекопитающих, так и мы. Я думаю, что я Николай Петрович Угодников, а на самом деле, может, я никакой не Угодников, а герцог аравийский или пуговица от штанов.

- Ежика-то, положим, не жалко, хотя ежика тоже жалко, раз ему выпала такая доля пожить у нас, а по-настоящему жалко... вот так сразу даже и не сообразишь, как назвать, жалко чего-то до слез - и все! Бывало, оторвешься от журнала "Огонек", поглядишь в окошко на свой забор, и прямо слезы душат, точно мимо родного покойника пронесли...

(с)

Где-то я это уже читал. :-)

Это чьё?
Так вкусно написано...

Алейда, это Вячеслав Пьецух. Очень рекомендую!

А книжка как называется?

"Рассказы". Если Вам не претит читать с экрана, милая Алейда, можете найти выборку здесь:

http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=3844&pag...

Не могу читать с монитора, мне всегда нужна реальная книга в руках.

А садист бы сказал: "Когда я вижу чье-то страдание, любуюсь им, мне в голову не придёт разбирать по косточкам причины - зачем портить хороший момент?"

Разум или чувства? :-)

Ув. Фокс, я не вполне понял Вашу мысль. Не могли бы Вы развернуть её?

разверните мне эту мысль. заверните лучше колбасу

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2005 01:26]

Я таких примеров много знаю. Например, ещё кошка моей бабушки умерла на девятый день после смерти бабушки. Причем в первые дни она нормально себя вела, а потом как-будто поняла, что бабушка не вернется, и как-будто решила умереть, и умерла... А перед смертью она пела... Голос у неё был как волшебный колокольчик. Наверное, тогда она снова встретилась с моей бабушкой.