Приветствие нашего местного кардинала чисто братве.
О
О.
Молится "О" или "ЗА" надо анонимно, бог всё услышит!
Ещё раз о том же самом: молиться ЗА мы не можем, как не можем за другого человека спать. Это очень важный момент.
Во-вторых, в Библии написано, что каждый молется так, как ему удобнее: один - тихо, другой - громко. Суть не в этом, суть - в искренности молитвы.
В третьих, Бог пишется с большой буквы. Это не нарицательное имя.
Вы даже свой ник начинаете с заглавной почему-то:-)...
Ещё раз внимательно перечтите Тору, где много раз говорится о том, что придёт Христос -Спаситель. Придёт для того, чтобы убрать и этот закон, имевший место только для древних людей.
Ольга, разве есть в Торе место, где сказано, что этот Закон будет отменён? убран?
Да и Христос не отменял его, а корректировал. Помните?
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."
(Мф. 5 - 17-18).
Автор: Капитан
Я недопонял, о чём спорим.
---------Ваши промблемы
О том, что про христианство весь Новый Завет, а не только Евангелие, как Вы написали?
--------Нет, я так не писал. Не передергивайте пожалста.
Не настолько хорошо знаю Ветхий Завет. Он, кстати, сын плотника, а не плотник, если не ошибаюсь.
--------Думаю,что ошибаетесь.....Странно...я помню, что Вы утверждали ,что хорошо знаете писания.
(кстати, какими Вы пользуетесь ...эээ.....источниками, когда опираетесь на Апокрифы. Если не затруднит -ссылку. Пжлалуйста.
-------------------------------------
"О" спасибо за оценку. Надеюсь моё пожелание Вам ...непогребсти свою христианскую направленность под смрадом воинственности и склочности не пройдет мимо Ваших ушей и глаз ?! (сего искренне желаю
Я недопонял, о чём спорим.
---------Ваши промблемы
О том, что про христианство весь Новый Завет, а не только Евангелие, как Вы написали?
--------Нет, я так не писал. Не передергивайте пожалста.
Не настолько хорошо знаю Ветхий Завет. Он, кстати, сын плотника, а не плотник, если не ошибаюсь.
--------Думаю,что ошибаетесь.....Странно...я помню, что Вы утверждали ,что хорошо знаете писания.
(кстати, какими Вы пользуетесь ...эээ.....источниками, когда опираетесь на Апокрифы. Если не затруднит -ссылку. Пжлалуйста.
-------------------------------------
"О" спасибо за оценку. Надеюсь моё пожелание Вам ...непогребсти свою христианскую направленность под смрадом воинственности и склочности не пройдет мимо Ваших ушей и глаз ?! (сего искренне желаю
Ваши промблемы
Глубокий ответ.
Нет, я так не писал. Не передергивайте пожалста.
О христианстве написано в Евангелие.
Странно...я помню, что Вы утверждали ,что хорошо знаете писания.
Чем больше я знаю, тем реже утверждаю, что хорошо.
кстати, какими Вы пользуетесь ...эээ.....источниками, когда опираетесь на Апокрифы. Если не затруднит -ссылку. Пжлалуйста.
Да не затруднит, конечно. Вот, например, - http://tower.vlink.ru/apocryph1/
А вообще, любая поисковка подскажет много.
О
О.
О христианстве написано в Евангелие
Нет, это одно и то же. Хотя Вы совершенно правы - о Христе больше написано в Евангелии и в Новом Завете, часть которого - Евангелие.
Но Господь, создавая Закон, посчитал нужным оставить в одной Книге и Ветхий Завет, часть которого есть Тора, потому что многое из старого Закона Божиего актуально и по сей день. То, что не акутально, то, что подлежит изменению, описано в Новом Завете. Именно с этой целью Бог в образе Христа приходил на Землю. (Тот же закон "око за око)
Некоторые евреи Его не узнали, хотя Тора предупреждает их о Мессии. Многие не хотят знать это и сегодня, ведь это работа души, а работать не хоцца, гораздо легче жить по накатанному, да и с "избранностью" своей кто захочет самовольно расстаться.
Изучение же Евангелия даст евреям знание, что "избранные" они тогда, когда с Богом, а, когда нет, от их "избранности" нет и следа...
О
О.
Дата: 11 Янв 2005 18:20
Цитата:
От пользователя: Фор
Библия и христианство - это ведь не одно и то же?
Ну, как Вам сказать... Собственно, Библия состоит из Ветхого и Нового завета. Новый завет - это про христианство. И он полон ссылок на Ветхий завет и содержащиеся там пророчества относительно прихода мессии
Именно!
+1000
:-)
Матадор. ну не всегда же!
Доказательство тому- озаренные любовью к ближнему прихожанок церквей РПЦ.
Они так радуются друг-другу при встрече.
Даже когда умирате человек. И......если это произошло в Рождество...... узнавшая это просветляется лицом и молвит..." Хорошо то как! "
Есть в этом ...что -то.....истинное.
Доказательство тому- озаренные любовью к ближнему прихожанок церквей РПЦ.
Они так радуются друг-другу при встрече.
Даже когда умирате человек. И......если это произошло в Рождество...... узнавшая это просветляется лицом и молвит..." Хорошо то как! "
Есть в этом ...что -то.....истинное.
Фор, насчет всегда не уверен, но возглавляемые волхвами выступления ( 1024, 1066—1069, 1071, 1088, 1113, 1136, 1156, 1157, 1175 гг.) жестоко подавлялись огнем и мечом, всей военной мощью государственной религии.
См.: Е. В. Аничков. Восстание волхвов в XI веке. Труды XV археологического съезда в Новгороде, 1911, т. I, М., 1914, раздел III, Протоколы, стр. 87;
См.: Е. В. Аничков. Восстание волхвов в XI веке. Труды XV археологического съезда в Новгороде, 1911, т. I, М., 1914, раздел III, Протоколы, стр. 87;
О
О.
Дата: 11 Янв 2005 18:46
Шарль Латэн .
А кто должен был прийти в качестве спасителя в версии Ветхого завета? Назовите имя сами.
И разве "око за око" это не кардинальное различие между христианством и Ветхим заветом?
И это различие ведь не единственное?
Я об этом.
Насколько мне известно, имени нет. Речь идёт о Мессии, о Спасителе.
Для того и писался Богом Новый Завет, чтобы кардинально изменить кое-что в Старом.
"Кое-что", но не всё. Жестокие законы, типа упоминаемого Вами, изменены Христом, но есть много такого, что священно по сей день. И мы часто обращаем свой взор в Старый Завет, чтобы знать историю Божьего Творения и вечные добрые законы.
Кстати, жестокость законов в Торе была обусловлена временем: Богу было важно дать выстоять избранному народу.
Фор, о христианстве написано во всём Новом Завете, которые включает в себя как четыре Евангелия, так и другие
тексты - послания, деяния, апокалипсис.
Нет такого названия, как "апокалипсис". Есть "Откровения от Иоанна". А они включают в себя не только апокалипсис. Иначе тогда и верить не стоит.
. Я, правда,
не знаю точно, совпадает ли Ветхий Завет с Писанием, признаваемым иудеями, или есть различия. Тут
Ветхий Завет включает в себя Тору и др. книги.
Хочу ещё заметить, что вопреки распространённому
заблуждению, не все религии построены на любви и сочувствии в качестве основных качеств
Значит они не от Бога.
Автор: Капитан
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Фор
Ваши промблемы
--------------------------------------------------------------------------------
Глубокий ответ.
-----------Для такого большого и внимательного чела ...пойдёт!
******Чем больше я знаю, тем реже утверждаю, что хорошо.
----Вы встаёте на Путь?
------------------------------------------------------------------------
Автор: О.
Нет, это одно и то же. Хотя Вы совершенно правы - о Христе больше написано в Евангелии и в Новом Завете, часть которого - Евангелие.
------------------"Нет, но Вы правы" (то есть "нет! - но да!".......как это знакомо !
Матадор! Вы пишите...пишите...... Хорошо потому-что!
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2005 21:16]
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Фор
Ваши промблемы
--------------------------------------------------------------------------------
Глубокий ответ.
-----------Для такого большого и внимательного чела ...пойдёт!
******Чем больше я знаю, тем реже утверждаю, что хорошо.
----Вы встаёте на Путь?
------------------------------------------------------------------------
Автор: О.
Нет, это одно и то же. Хотя Вы совершенно правы - о Христе больше написано в Евангелии и в Новом Завете, часть которого - Евангелие.
------------------"Нет, но Вы правы" (то есть "нет! - но да!".......как это знакомо !
Матадор! Вы пишите...пишите...... Хорошо потому-что!
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2005 21:16]
Нет такого названия, как "апокалипсис". Есть "Откровения от Иоанна". А они включают в себя не только апокалипсис. Иначе тогда и верить не стоит.
Ольга, ещё раз - "апокалипсис" не значит "конец света". Это по-гречески и есть "откровение". "Откровение" - называется книга, а не "Откровения". На французском, к примеру, так и пишется - Apocalypse. На английском, насколько я знаю, тоже.
Значит они не от Бога.
Ага, расскажите мусульманам. Аллах - Бог Справедливости, а не Бог Любви.
Спасибо, Фор, я знаю. :-)
Вернемся к истинному. И возьмем бесспорное в своей подлинности "Слово о полку Игореве".
"Слово о полку Игореве", было найдено в 1790-х годах. По времени написания "Слово" относят к 1187-1188 году. Таким образом, 600 лет текст, общепризнанный, ныне, как величайший памятник русской литературы, очевидно, отсутствовал в культурном обороте. Почему? Почему его автор анонимен?
Полагаю, что с 988 года государственная религия вряд ли была заинтересована в сохранении каких-либо письменных свидетельств какой-либо "ереси". Скорее, наоборот, упоминание в "Слове" Стрибога и Дажьбога представлялось нежелательным. Кому молилась Ярославна? Ветру (Стрибожью внуку), Днепру (Славутичу, могучему) и Солнцу (Дажьбог.)
Вернемся к истинному. И возьмем бесспорное в своей подлинности "Слово о полку Игореве".
"Слово о полку Игореве", было найдено в 1790-х годах. По времени написания "Слово" относят к 1187-1188 году. Таким образом, 600 лет текст, общепризнанный, ныне, как величайший памятник русской литературы, очевидно, отсутствовал в культурном обороте. Почему? Почему его автор анонимен?
Полагаю, что с 988 года государственная религия вряд ли была заинтересована в сохранении каких-либо письменных свидетельств какой-либо "ереси". Скорее, наоборот, упоминание в "Слове" Стрибога и Дажьбога представлялось нежелательным. Кому молилась Ярославна? Ветру (Стрибожью внуку), Днепру (Славутичу, могучему) и Солнцу (Дажьбог.)
Вы встаёте на Путь?
Не библейский.
Кстати, насчёт передёргивания убедились?
Вот и славно.
Матадор.
"текст, общепризнанный, ныне, как величайший памятник русской литературы, очевидно, отсутствовал в культурном обороте. Почему? Почему его автор анонимен?"
Потому-что евреи. Ещё одно доказательство оккупации культурного пространства России - этими......товарищами.......(Молохо-поклонниками)
------------------------------------------------------------------------------
втор: Капитан
Вы встаёте на Путь? ( Фор)
--------------------------------------------------------------------------------
Не библейский.
-----------В смысле на Евангельский?
"текст, общепризнанный, ныне, как величайший памятник русской литературы, очевидно, отсутствовал в культурном обороте. Почему? Почему его автор анонимен?"
Потому-что евреи. Ещё одно доказательство оккупации культурного пространства России - этими......товарищами.......(Молохо-поклонниками)
------------------------------------------------------------------------------
втор: Капитан
Вы встаёте на Путь? ( Фор)
--------------------------------------------------------------------------------
Не библейский.
-----------В смысле на Евангельский?
Н
Натуся
От пользователя: Командор
Дата: 10 Янв 2005 22:26
Не смешите меня, Ольга, насчет Америки. Сотни священников-педофилов, среди которых кардиналы - это что ли образец для подражания...
---------------------------------------------------------------------------------
Разве я сказала о католической церкви? Я имею в виду амеранские церкви протестантского толка
Пральна... у католиков среди пристов обнаружились педофилы, а у протестантов в епископы избрали большинством головос гомосексуалиста, громко о себе заявившего. А у РПЦ сколько и тех и других - статистика умалчивает... а на Востоке (читай, у мусульман) употребление мальчиков вместо девочек вообще было своего рода гурманством...
Не надоело еще переливать из пустого в порожнее вам всем тут?! Тем более, что тема вообще была о другом.
Капитан, в Винни-Пуха верите?
Я его даже знаю.
Капитан.....я полагаю.....что Вы в пути ?
Полагайте.
В смысле...одно -другого не исключает?
Смотря что чего.
Идут ведь ......не всегда в одиночестве?
Путь индивидуален внутри (до преодоления индивидуальности), но, конечно, в одиночку пройти его весь крайне сложно.
Капитан,,. Цитата:
От пользователя: Фор
Идут ведь ......не всегда в одиночестве?
--------------------------------------------------------------------------------
Путь индивидуален внутри (до преодоления индивидуальности), но, конечно, в одиночку пройти его весь крайне сложно.
---------Вот и чуднёнько! Стоило ли так упираться?
Милый.......
От пользователя: Фор
Идут ведь ......не всегда в одиночестве?
--------------------------------------------------------------------------------
Путь индивидуален внутри (до преодоления индивидуальности), но, конечно, в одиночку пройти его весь крайне сложно.
---------Вот и чуднёнько! Стоило ли так упираться?
Милый.......
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.