Розовые Сопли против Чёрной Желчи

Нет сейчас, к сожалению, времени и сил развивать озаглавленную тему. Соберусь на днях - изложу подробнее.

Смысл такой, короче - любая негативная эмоция острее и чётче позитивной. Любовь-морковь может и спасёт чего-нибудь, но ненависть продуктивнее и производительнее.
0
Задний ум
Доминанта темы в заголовке дОлжна первой.

Ломать – не строить... энтропия, аднака!
0
типа в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань...
0
Дон.
Рысюш, впрячь можно и коня, и лань, и ешака, и осьминога - в одну упряжку, впрочем. Главное - лупить их всех нещадно.

Если серьёзно, то подумай сама - разве негатив не более продуктивен?
0
Задний стул
ну. глядя на ваш форум другого и не подумаешь :-d
0
Натуся
Что-то подобное было относительно недавно ( полгода? меньше?) в обсуждениях: любовь или ненависть чаще двигает жизнь ... ну или что-то в этом роде... Ктоя, кажется, рассуждала,в в основном, но не вспомню названия темы.
Впрочем, спать... спать, Натуся... завтра рано вставать на работку... бай-бай, друзья.
0
От пользователя Дон.
разве негатив не более продуктивен

в чем?
он разрушает душу, мне кажется.
0
Дон.
Нат, так ведь новых тем и нет, есть новые собеседники, есть новые углы старых собеседников.

Баюбай, ложись, Натуся.
А я с боку примостюся...
0
Светлых вам снов.
:-)
0
Дон.
Мел, я даже и не спорю, что негатив разрушителен, как соляная кислота всяко посильнее мёда. Об этом я и говорил - минус жёстче и острее плюса. Там ещё и другая хрень примешивается: зло - направленно, а добро сыто и лениво.
0
Задний стул
этих новых тем не стало за несколько веков до твоего рождения. а тема про то, что нет новых тем, вообще самая старая и занудная.
что было раньше? темы или зануды? вот в чем вопрос
0
От пользователя Дон.
зло - направленно

так оно.
и цель будет достигнута не в пример более.
но что останется после?
0
Задний стул
зло просто более заметно.
поэтому так выгодно быть злым
0
Дон.
Вот так грызуны эмпирически сочиняют книгу экклесиаста.

Как утверждает один мой добрый друг: "А Экклезиаст уже написан."
0
Задний стул
а я его даже не читал.
зря старался дядька
0
Нет... мне негатив не кажется более продуктивным... лично у меня все наоборот... двигает, толкает, развивает - только позитив... любовь-морковь... а в ненависти я совершенно беспомощна и бездеятельна... а вообще, считаю, что сила эмоций у одного человека равна... не важно, в минус они или в плюс в каждый конкретный момент...
0
Бедный Экклезиаст, его Грызун не читал, наверное в гробу перевернулся...

По теме, мне кажется что зло позволяет достигать сиюминутных целей при разрушении себя, а любовь, ИМХО созидательна в долгосрочном плане.
Только не розовые сопли, я их сама терпеть не могу.
0
Дон.
Мел, я отнюдь не пытаюсь быть апологетом зла. Я лишь задал вопрос - действительно ли зло сильнее? Мне почему-то показалось, что добру нужно через жопу извернуться, пока оно эффективно засветится на радаре.
0
Задний стул
вот именно. засветится.
сам же себе и ответил.

Зося, а он что, в гробу был похоронен?
0
про бобра с ослом - это как-то глобально и спорно.
ты хочешь сказать, что действия эффективнее, когла такую личную неприязнь испытываю, что даже кюшать не могу?
0
От пользователя Зося
зло позволяет достигать сиюминутных целей при разрушении себя, а любовь, ИМХО созидательна в долгосрочном плане


Вот. То самое, что я старалась изобразить.
:-)

От пользователя Дон.


Знаю, что не пытаешься.
0
Дон.
Рыся, именно это я и хотел сказать. Точнее! Именно это я и сказал!

Когда "даже кюшать не могу" - поступки становятся жёстче и жесточее? жёщще? (как производительная степень от слова "жестокий"?)
0
От пользователя Дон.
поступки становятся жёстче

зло способно концентрироваться
все силы, все ресурсы - в одну точку
для достижения одной определенной цели
оно может быть сильнее - сиюминутно
пока цель не будет достигнута.
или концентрация не нарушится.
0
не знаю.. я разучилась всерьез ненавидеть. а равнодушие и брегливость - никудышное топливо.
0
а как эти.. моцарт и сальер в классической интертрепации?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.