Соционические типы, без дураков.

Знаете ли Вы свой соционический тип?

Кто знает, скажите. Кто хочет узнать, можно для начала вытипиться тут:

http://www.socionics.org/

Меню "Тесты".

З.Ы. мой - "Робеспьер". :-)

А мой - "Айвазовский"

:-)

Брехня... срочно оттипиться! :-)

Эх. Баян, в общем. Смотрите "поиск". Растоптали эту "соционику" было-раз.

:-)

А я Максим Горький и что?

А я родился с Людовиком XIV в один день. Спустя 343 года. 7 в третьей степени. Вот так. А вы думали.

:-)

Там три теста.
Какой из:

Тест MBTI
Опросник Кейрси
Тест "Да-Нет"

Почему тогда Зося не знает?
Тут что только не топтали и не по разу. :-)
Это как Кэп, про свое материалестическое прошлое...

"Да пробовал я летать" (с) (Уж)

А я Дюма!:-)

Потому что я не читаю длинные посты и темы:-d
Не, ну Вы мне растолкуйте, Максим Горький и что, чессказать, после многотрудной недели нет сил читать все, что там написано в этом сайте:-)

Ну... как бы это сказать... юнгианство... да, популярно было некогда, прикладную ценность имело. Да и имеет, несомненно. Но после моды на типизацию (коли не врут, даже в "Литературке" в 70-х была бурная полемика про экстравертов-интравертов, сменившая полемику 60-х про физиков-лириков), помноженную на моду на тесты, тоже всё... отхлынуло несколько. Не всё вписывается в 16 типов. И в 2. И в 28. Как грубая модель - оно да, конечно. Но было очень смешно смотреть, как КА "Хантер", оседлавшее эту типизацию, пробовало по ней налаживать кадровый менеджмент и систему управления предприятием, на котором мы волею случая тоже работали. А ещё потом и попыталось вынести эту штуку в политконсалтинг. Тоже расписывали, мол, Россель - тот, а Чернецкий - этот.

Мне так кажется, что главная заслуга юнгианства - в преодолении фрейдизма в психологии. Фрейдизм, в свою очередь, преодолел механицизм 19-го века, а тот преодолел клерикализм более ранних веков. В свою очередь и юнгианство ныне, мягко говоря, не на фронтире.

Извините, коли не по теме. Что касается меня, то чем точнее отвечаю, тем сильнее разброс результатов тестов в разное время. :-)

Зося, там можно зайти в "Описания" и прочитать про свой тип, а так же про свои отношения с другими типами.
Но для Вас эксклюзив, кину сюда:

Максим Горький. Логико-сенсорный интроверт, ISTJ

1. Последовательный адепт. Умеет очень здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, догм и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за ее внедрение. Категорически отвергает все, что не может в нее войти. Доводит эту систему до идеального состояния. Очень надежен в осуществлении своей системы — даже если эта система — непостоянство. Так, Талейран сумел занимать нужное ему положение при Бурбонах, коммуне, директории, Наполеоне и снова при Бурбонах и умер в богатстве и роскоши, к которым и стремился.

2. Трезвый реалист. Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.

3. Исследователь. Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивать собеседника. Нередко способен слышать сразу двух говорящих. Высокая норма одиночества. Мало читает, много размышляет — это его любимое состояние. Знания всегда доводит до состояния практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.

4. Смесь деликатности и авантюризма. Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей. Если он что-то видит точно, а другие не точно — впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем — склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Этику подчиняет логике (Сталин). Не терпит когда трогают его вещи — это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает.

5. Стоик. Вынослив и несправедлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх. Больной ребенок не стонет, чтобы не травмировать мать.

6. Близкие. Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным и неоцененными ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому доверчив и подозрителен.

:-)

Мой тип - Робеспьер (ЛИИ). Самый жуткий зануда из всех соционических типов... :-)

E - Экстраверт (21:7)
N - Интуит (19:6)
T - Логик (28:0)
J - Рационал (22:6)

Джек Лондон, ЛИЭ

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2004 16:54]

Лондон - противоположность Робеспьеру :-d

2025 год. Четверг.
Капитан :
-Буддизм?
Ну... как бы это сказать... да, популярно было некогда, прикладную ценность имело. Да и имеет, несомненно. Но после моды на медитации... помноженную на моду на субъективизьм..." :-)

Гуж, а в Киеве дядька. :-)

Прикольный тип вышел :D, даже ничего плохого про него не написали.

Спасибо, решила забить на работу и почитать все. Теперь я понимаю, какой я жуткий кАшмар:-d
"Если враг не сдается, его уничтожают":-)

Ну вот, сегодня это выглядит так:

E - Экстраверт (6:4)
N - Интуит (11:9)
T - Логик (11:9)
J - Рационал (13:7)

Ваш вероятный тип: ENTJ (Джек Лондон, ЛИЭ)
...
Также обратите внимание на то, что следующие предпочтения у вас выражены слабо и возможно требуют дополнительного уточнения:

Экстраверт-Интраверт
Сенсорик-Интуит
Этик-Логик

Вот последнее умиляет. :-)
При том, что гонял этот или подобный тест осенью и был там, не помню, вроде тоже Горьким. :-)

Словом, тест - это тест.

Помню и я прошлую перекличку. Там я, помнится, вышел на поверку Бальзаком.
А щас даже глядеть не стану. Нуйя нахрен, эту смешную забаву. Я - КЦ. И Бальзак - КЦ, только он умер, так и не узнав об этом...

бедняга...

Во! или Бальзаком. Помню точно, что не Штирлицем. :-)

E - Экстраверт (18:8)
N - Интуит (13:7)
X - слабо определены по оси Этик-Логик.
P - Иррационал (22:7)

Дон Кихот. Интуитивно-логический экстраверт, ENTP
1. Журавль в небе. Отлично видит перспективы, возможности. То, что сделано, всегда кажется ему малозначительным по сравнение с открывающимися перспективами, от которых отказаться невозможно, а исчерпать нельзя. Научную работу склонен не публиковать бесконечно, считая, что главные результаты еще впереди. Живет ради будущего, отсутствие признания его до поры, до времени не смущает. Занимается тем, что интересно, а не тем, что выгодно.

2. Подзарядка. Нуждается в постоянном эмоциональном подъеме, азарте. Для этого ему нужна непрерывная сенсорно-эмоциональная "подкачка". Сам ее обеспечить не может, сильно зависит поэтому от окружения. Если рядом нет дуала, питающего его впечатлениями, положительными эмоциями скисает, теряет работоспособность и вкус к жизни. Иногда вместо одного дуала контактирует с большим количеством приятелей, ведет активную общественную деятельность, создает клубы или научные школы.

3. Руководитель. Хороший организатор, потому что видит потенциальные возможности людей и ситуаций. Нуждается в оправдании: почему именно он у власти: критическая ситуация, в которой никто другой не справится /Черчилль стал премьер-министром в тяжелейший для Англии момент войны и переизбран сразу по ее завершении/, выбор самых управляемых, назначение свыше. Начинает с разбора интереса подчиненных. Старается сделать для них все и лишь потом требует /Суворов/.

4. Слуга. Зависимость от эмоционального поля других выражается в крайней уступчивости, когда речь идет о мелочах и быте. Тем более, что освободившееся при этом внимание может переключать на свое, излюбленное занятие — постижение сути вещей и явлений. Не делит людей на своих и чужих. Всем старается быть одинаково полезен.

5. Недифференцированность чувства. Считает, что все люди хорошие и добрые все любят друг друга. Довольно смешон, когда ситуация требует инициативы в проявлении чувств — он в этом совершенно не разбирается.

6. Опасность. Острые ощущения подзаряжают его так же, как добрые эмоции окружающих. Чем больше вокруг эмоций и паники, тем он активнее и увереннее. Запугать Дон Кихота нельзя — это приводит к обратному эффекту. С готовностью берет на себя ответственность в критических ситуациях. Зато в мирных, спокойных условиях теряет уверенность в своем праве занимать ответственный пост. Не выносит конкуренции и уходит.

7. Любит фамильярность, но инициативы в этом не проявляет, ждет ее от других.

Черт, я начинаю верить тестам....

Курт,
"противоположности свело" (с) :-)

Капитан, сегодня пятница... :-)

И что мне с этим делать дальше?