В России останется два танка... и оба китайские

В минувший понедельник американский самолёт-шпион "Орион" провёл разведку российской территории в районе Черноморского побережья Северного Кавказа.
http://pda.lenta.ru/russia/2004/11/16/orion/
После того как в воздух был поднят истребитель Су-27, американский самолёт прекратил полёт вдоль госграницы и скрылся.

Лениво так... назойливую муху.

Со следующего года может быть прекращено производство ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава", составляющих основу ядерных сил наземного и морского базирования – промышленность уже безвозвратно потеряла более 200 базовых технологий.
http://pda.lenta.ru/russia/2004/11/16/missiles/
По оптимистическим высказываниям Иванова, гособоронзаказ увеличен в два раза, а Минобороны готово полностью рассчитаться с долгами перед ВПК за 2003-04 гг. и выплатить оборонке в общей сложности 5 млрд руб.

Как ехать, так корову шить?!!

Не трухай, там еще РСМ-25, РСМ-40, РСМ-50 и РСМ-54. остались неотстрелянные и неуничтоженные, их хватит на всю Европу и на половину Америки (Северную)...
Да и по Булаве сведения неточные... клепают их нормально... по графику...

Все это шяга, к 2010 если сейчас не зашевелимся накернят нас так, что мама не горюй... Что армия-флот, что оборонка В ПОЛНОЙ ЖОПЕ, несмотря на все радостные рапорты и заявления.

... кроме глобальной ядерной войны.

Испытывая несомненное воодушевление, Иванов оглашает перечень вооружений, которые будут закуплены армией в следующем году:
4 ракеты стратегического назначения
9 космических аппаратов
5 ракет-носителей
2 пусковые установки ракетного комплекса "Искандер-М"
17 танков Т-90 и 3 батальонных комплекта бронетранспортеров
2 новых корабля
1 новый и 1 отремонтированный стратегический бомбардировщик Ту-160
7 модернизированных фронтовых истребителей Су-27СМ

http://vip.lenta.ru/news/2004/11/18/army/_Printed....

По Сеньке Шапка

Маловато... всего помаленьку. Лётчики не умеют летать. Потом могут заставить в случае чего гражданских посадить за штурвалы военных аэропланов.

Булава еще не выпускается. Прошли только-только макетные испытания...
Искандеров не две пусковые, а два дивизиона... Хотя и это слезы, конечно...

Ну, конечно,посадить гражданского пилота за штурвал военно-транспортного самолёта - не проблема. Бомбардировщик - после переучивания тоже можно. Но попробуй посади пилота Ту-154 или, тем более, Боинг-737 в кабину МиГ-29... это ведь вообще другая профессия.

Подскажите пожалуйста, я правильно понимаю (по моим прикидам), с ближайшей американской ВВС базы в Казахстане лету до Екатеринбурга 12-20 минут, или...

В Казахстане их баз нет. А у самолета, взлетевшего с американской авиабазы Манас в Киргизии, действительно, отрицательное подлетное время до Екатеринбурга... А ему и лететь не надо. Крылатая ракета достанет и так...

То что на экспорт работает наша оборонка, то тоже неплохо: сохроняются производсвенные мощности, технологии и кадры. А то что у нас ни чего нет, то я считаю это обычной дезой.

Конечно, это деза. Так было и в начале 1941-го. От тайги до британских морей мы были всех однозначно сильней...

А что такое с технической т.зр. "отрицательное подлетное время до Екатеринбурга... "? Суть того, что хотелось знать: сколько минутного времени между взлетом с ближайшей америк. точки и "пролетом" над Екатеринбургом?

Подлетное время это время, которое проходит от взлета вражеского самолета до момента попадания его в дальнюю границу обнаружения локатором ПВО. Отрицательное время - это когда у ПВО уже нет возможности приготовиться к отражению атаки...
Современные ударные самолеты способны атаковать с расстояний в тысячи километров...

Конечно, это деза. Так было и в начале 1941-го. От тайги до британских морей мы были всех однозначно сильней...

Классно сказано. Вот и побили нас тогда хорошо.

Страшен тот камень, который запазухой спрятан. А не тот которым размахивают.

Если честно, то это лабуда... с моей стороны

[Сообщение удалено пользователем 21.11.2004 11:43]

Братцы, ну подлетит один американский самолёт. Ну бацнет парой-тройкой ракет. Толку-то? Эффективны тольо массированные атаки. А такие атаки, пардон, с кондачка не устраиваются. Сначала силы сконцентрировать надо. А это разведка доложит точно. И пойдёт, командою взметен, батальон. Если не дай Б-г, кто-то перепьет виски или самогону и начнется война со Штатами, то база Манас ещё до того, как с неё кто-то решит взлететь, получит по бетонобойной бомбе на каждые сто метров обеих полос, включая грунтовую, и успокоится. Полосы - собственность Киргизии, так что это даже не приведет к дипломатическому скандалу со Штатами. В Манасе Штаты только 12 стоянок арендуют и место под ремонтный ангар у забора.
Что касается "отрицательного времени", так, извините, если лететь от Манаса до Кольцово по ортодромии, не маневрируя, на Б-52, получается два с половиной часа без учета времени на взлет.
Вообще, при обострении советско-американских отношений все базы штатов вокруг будут взяты под прицел, а ПВО будет переведена в "израильский режим". Там, извините, подлетного времени вообще нет.

ГР, этой парой-тройкой могут быть и спецракеты. Тады точно мало не покажется

Шо ещё за спецракеты? С ядерной БЧ? Ну, так это ядерная война с соответствующим ответом. Дураков нет. Да и вообще: сомневаюсь я, что Штаты устроят нам 22 июня, взлетев из аэропорта "Манас" мирного киргизского города Бишкек. Повторяю, у них там 12 стоянок. Все заняты на сегодня транспортниками и танкерами. Истребитель один есть. Для сопровождения. И все.

Т.е., получается, хоть двадцать объектов выпустят с Манаса, хоть один - наши ПВО уже ничего не сконтролируют (в смысле - не обезвредять, не собьют)?

Для того, чтобы что-то с Манаса выпустить, это что-то сначала там надо разместить. Из С-130 и танкера на базе Б-707 хрен чего выпустишь. А ежели туда завезут ракеты, вот это будет симптомчик. И тогда начнутся сначала дипломатические, а потом и прочие разборки. Ну нельзя выхватить из кармана крылатую ракету и пульнуть, как из пистолета.

ГР, конечно, все это не так просто. Более того, понятно, что на данном этапе вопрос войны со Штатами на повестке дня не стоит. Вопрос был про расстояния, я ответил. Не надо ни с кем воевать, но оборонная достаточность должна быть...
Гарих, на сегодня ни одна ПВО, в т.ч. и американская не способна отбить массированного многоволнового удара воздушно-космической операции. Мир держится именно на понимании этой невозможности...

Т.е. такая возможность "массированного многоволнового удара воздушно-космической операции" все-таки у нас еще есть? Извиняюсь, что пристал с вопросами, но если серьезно, без этого воздушно-космического "уговорителя" после Ирака и Ирана, мы - следующие (увы, таков мир)?

Согласно ряду международных договоров, все возможности России на этом направлении известны. Нам можно иметь и мы их имеем, до 6000 ядерных зарядов различной мощности. Даже по самым пессимистическим расчетам, наша страна способна нанести в первом ударе поражение в 2500-2600 единиц (морского, воздушного и наземного базирования) и в контрсиловом ударе - 1500-1700 единиц. Этого достаточно, чтобы такая страна, как США просто перестала существовать. Да и мир вместе с ней. Данные по журналу "Army" (США).