[Сообщение удалено пользователем 30.07.2004 13:33]
0
I Am You
От пользователя Капитан
Костя, а всё потому что в БГ достаточно сильна запутанность.

Впрочем, без неё не было б и его творчества.

Забавно, большинство людей считают БГ буддистом. Но буддисты (по крайней мере, кагъю - поскольку он принимал Прибежище у Ламы Оле) считают его больше индуистом.


Я слышал что он сам себя считает православным:-)

Но дело не в том что я считаю его буддистом,а в том что я состою в особой кармической связи с БГ ))))))))))))))) Уж слишком много его песен точно указывали на детали моей биографии ))))))))))))))))))))
0
Он-то сам себя считает очень по-разному :-) в разное время. :-)

А насчёт связи - гм... интересно... такое случается, вне всяких сомнений.
0
I Am You
От пользователя Капитан
А насчёт связи - гм... интересно... такое случается, вне всяких сомнений

Не забуду один сон(их с БГ было несколько).
Попадаю странным образом на квартиный концерт БГ.
Но почему -то я не в комнате где идет концерт, а в курилке(сам я не курю) и говорю там с ним о чем то задушевном и очень вдохновляющем ,если не сказать сокровенном. И тут до меня доходит !!! Просто озарение какое-то...
Что это вовсе не БГ,а настоящий АВТОР его песен....
При этом все это время концерт в комнате не прекращался...

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2004 13:57]
0
Здорово. :-)
0
I Am You
БГ на самом деле медиум, гениальный но медиум.
0
Все мы....

:-)
0
Костя, а кто тогда автор?
0
I Am You
От пользователя Тех
Костя, а кто тогда автор?

В котексте того моего сна ,это тот кто действительно полностью осознает то что "принимает" БГ.

"И друг меня спросит, о чем эта песня,
Я отвечу загадочно, ах если б я знал это сам."
0
А знаете, ведь и без астрала можно всё объяснить. БГ жонглирует языком, просто выстраивает знаки. Никакой сверхъестественной смысловой нагрузки получившийся продукт не несет. Слушатель же уверен в обратном, но уверенность эта - продукт самообмана сознания, привыкшего увязывать всякую знаковую комбинацию с реальными предметами и явлениями.
Та же ситуация, кстати, с Мумий Троллем.
0
I Am You
От пользователя Тех
Никакой сверхъестественной смысловой нагрузки получившийся продукт не несет. Слушатель же уверен в обратном,


Я бы с Вами согласился, дорогой Тех, если б не тот факт, что он делает весьма достойные во всех смыслах переводы буддийской и индуистской литературы на русский язык (весьма спецефической по сути) и является действительным редактором одного буддийского издательства в России.

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2004 14:49]
0
И?
0
От пользователя Тех
Никакой сверхъестественной смысловой нагрузки получившийся продукт не несет

Кто ж говорит о сверхъестественном? :-)

От пользователя Тех
продукт самообмана сознания, привыкшего увязывать всякую знаковую комбинацию с реальными предметами и явлениями

Гм. А какова, по-Вашему, вообще связь между знаками и т.н. реальностью?
0
I Am You
Зачем ему только "жонглировать языком" ,если он реализуется как серьезный редактор и переводчик?

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2004 14:54]
0
Тех, всякий текст песни есть жонглирование языком или только у БГ? :-)
0
Да, БГ в этом качестве хорош и известен.
0
Капитан,

>>какова, по-Вашему, вообще связь между знаками и т.н. реальностью?

Эта связь а. существует исключительно в сознании б. является односторонней: всякое явление соответствует комбинации знаков, но не наоборот.

>>Тех, всякий текст песни есть жонглирование языком или только у БГ?

Не всякий. Бывают песни с пробблесками смысла:-)
0
россиянин
Капитан
Россиянин, Вы полагаете, что источников два?
--------------------------------------------------------------------------------
Мир, говоря современным языком, не однополярен.
Наличие Добра и Зла очень четко нам это доказывает.
Согласно этому мы имеем две дороги, по которым должны пройти в течение своей жизни.
Одна из них широкая и без ограничений. Вторая узкая и с различного рода ограничениями. Какую выбрать?
Широкую и без ограничений. несись по жизни, делай что хочешь, хозяин дороги тебя ни в чем не ограничивает. Раздолье. Своровал, ограбил? Не страшно, сходил в ресторан повеселился и несись дальше. Убил одного или двух, какая разница, сами на пути встали. Повеселился и несись дальше. За все заплочено. Обманул, изнасиловал или совратил? Какая разница. Зато повеселился. Несись дальше.
Стоп, приехали. Шоссе кончилось. Перед тобой строгий судья. И его приговор суровый и обжалованию не подлежит: "казнить, нельзя помиловать".Широкая дорога напичкана всякими тайными знаниями, типа Блаватской, Рериха, всякими оккультными и экстрасенсорными способностями (кто их дал?).
Вторая дорога узкая и извилистая, с различными знаками ограничений. Так, что не разгонишься. Но, не свернувший с этого пути до конца, будет встречен судьей доброжелательным и словами, что для него приготовлено место в Царстве небесном.Один раз приходил Спаситель на землю и только он показал дорогу к воссоединению с Богом, о чем мечтало человечество с испокон веков. Дорога узкая, да награда бесценная.
Какую дорогу выберешь зависит только от тебя, но желающих, чтобы выбрал широкую дорогу очень много. И они постоянно будут подсовывать различные религиозные учения и философские труды.
0
От пользователя Тех
Эта связь а. существует исключительно в сознании б. является односторонней: всякое явление соответствует комбинации знаков, но не наоборот.

Гм. А реальность где существует - не в сознании? И - гляда на это с другой стороны - а откуда взяться любому знаку, не говоря уж о системе, как не из реальности?

От пользователя Тех
Не всякий. Бывают песни с пробблесками смысла

Вы не допускаете, что просто его не увидели? :-)

От пользователя россиянин

Мир, говоря современным языком, не однополярен.
Наличие Добра и Зла очень четко нам это доказывает

Позвольте несколько вопросов:
1. Эти Добро со Злом - кем созданы и контролируются?
2. Они касаются только людей или также дикой природы?

От пользователя россиянин
И они постоянно будут подсовывать различные религиозные учения и философские труды.

Которые Вы априори относите ко Злу?
0
[Сообщение удалено пользователем 31.07.2004 00:15]
0
Я вот читала-читала гороскоп и ничего не поняла, как будто это для целого батальона совершенно разных людей:-)
0
Капитан, если говорить о физической реальности, то она всё же в основном объективна. Знаки берутся из реальности, да, но Вы же не ассоциируете слово "кошка", написанное на бумаге, с миллиграммом чернил:-)
0
От пользователя Тех
если говорить о физической реальности, то она всё же в основном объективна.

Это вывод сознания. :-)

От пользователя Тех
но Вы же не ассоциируете слово "кошка", написанное на бумаге, с миллиграммом чернил

Зачем с чернилами? С кошкой.
0
>>откуда взяться любому знаку, не говоря уж о системе, как не из реальности?

Капитан, знак берется из реальности. И? Что из этого логически следует?
0
От пользователя Тех
Капитан, знак берется из реальности. И? Что из этого логически следует?

Из этого логически следует опровержение вот этих двух сентенций:

> продукт самообмана сознания, привыкшего увязывать всякую знаковую комбинацию с реальными предметами и явлениями

> всякое явление соответствует комбинации знаков, но не наоборот.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.