Хочу эзотерики
I
I Am You
Впрочем, без неё не было б и его творчества.
Забавно, большинство людей считают БГ буддистом. Но буддисты (по крайней мере, кагъю - поскольку он принимал Прибежище у Ламы Оле) считают его больше индуистом.
Я слышал что он сам себя считает православным:-)
Но дело не в том что я считаю его буддистом,а в том что я состою в особой кармической связи с БГ ))))))))))))))) Уж слишком много его песен точно указывали на детали моей биографии ))))))))))))))))))))
Он-то сам себя считает очень по-разному
А насчёт связи - гм... интересно... такое случается, вне всяких сомнений.
в разное время. А насчёт связи - гм... интересно... такое случается, вне всяких сомнений.
I
I Am You
А насчёт связи - гм... интересно... такое случается, вне всяких сомнений
Не забуду один сон(их с БГ было несколько).
Попадаю странным образом на квартиный концерт БГ.
Но почему -то я не в комнате где идет концерт, а в курилке(сам я не курю) и говорю там с ним о чем то задушевном и очень вдохновляющем ,если не сказать сокровенном. И тут до меня доходит !!! Просто озарение какое-то...
Что это вовсе не БГ,а настоящий АВТОР его песен....
При этом все это время концерт в комнате не прекращался...
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2004 13:57]
I
I Am You
БГ на самом деле медиум, гениальный но медиум.
I
I Am You
Костя, а кто тогда автор?
В котексте того моего сна ,это тот кто действительно полностью осознает то что "принимает" БГ.
"И друг меня спросит, о чем эта песня,
Я отвечу загадочно, ах если б я знал это сам."
А знаете, ведь и без астрала можно всё объяснить. БГ жонглирует языком, просто выстраивает знаки. Никакой сверхъестественной смысловой нагрузки получившийся продукт не несет. Слушатель же уверен в обратном, но уверенность эта - продукт самообмана сознания, привыкшего увязывать всякую знаковую
комбинацию с реальными предметами и явлениями.
Та же ситуация, кстати, с Мумий Троллем.
Та же ситуация, кстати, с Мумий Троллем.
I
I Am You
Никакой сверхъестественной смысловой нагрузки получившийся продукт не несет. Слушатель же уверен в обратном,
Я бы с Вами согласился, дорогой Тех, если б не тот факт, что он делает весьма достойные во всех смыслах переводы буддийской и индуистской литературы на русский язык (весьма спецефической по сути) и является действительным редактором одного буддийского издательства в России.
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2004 14:49]
Никакой сверхъестественной смысловой нагрузки получившийся продукт не несет
Кто ж говорит о сверхъестественном?
продукт самообмана сознания, привыкшего увязывать всякую
знаковую комбинацию с реальными предметами и явлениями
Гм. А какова, по-Вашему, вообще связь между знаками и т.н. реальностью?
I
I Am You
Зачем ему только "жонглировать языком" ,если он реализуется как серьезный редактор и переводчик?
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2004 14:54]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2004 14:54]
Капитан,
>>какова, по-Вашему, вообще связь между знаками и т.н. реальностью?
Эта связь а. существует исключительно в сознании б. является односторонней: всякое явление соответствует комбинации знаков, но не наоборот.
>>Тех, всякий текст песни есть жонглирование языком или только у БГ?
Не всякий. Бывают песни с пробблесками смысла:-)
>>какова, по-Вашему, вообще связь между знаками и т.н. реальностью?
Эта связь а. существует исключительно в сознании б. является односторонней: всякое явление соответствует комбинации знаков, но не наоборот.
>>Тех, всякий текст песни есть жонглирование языком или только у БГ?
Не всякий. Бывают песни с пробблесками смысла:-)
р
россиянин
Капитан
Россиянин, Вы полагаете, что источников два?
--------------------------------------------------------------------------------
Мир, говоря современным языком, не однополярен.
Наличие Добра и Зла очень четко нам это доказывает.
Согласно этому мы имеем две дороги, по которым должны пройти в течение своей жизни.
Одна из них широкая и без ограничений. Вторая узкая и с различного рода ограничениями. Какую выбрать?
Широкую и без ограничений. несись по жизни, делай что хочешь, хозяин дороги тебя ни в чем не ограничивает. Раздолье. Своровал, ограбил? Не страшно, сходил в ресторан повеселился и несись дальше. Убил одного или двух, какая разница, сами на пути встали. Повеселился и несись дальше. За все заплочено. Обманул, изнасиловал или совратил? Какая разница. Зато повеселился. Несись дальше.
Стоп, приехали. Шоссе кончилось. Перед тобой строгий судья. И его приговор суровый и обжалованию не подлежит: "казнить, нельзя помиловать".Широкая дорога напичкана всякими тайными знаниями, типа Блаватской, Рериха, всякими оккультными и экстрасенсорными способностями (кто их дал?).
Вторая дорога узкая и извилистая, с различными знаками ограничений. Так, что не разгонишься. Но, не свернувший с этого пути до конца, будет встречен судьей доброжелательным и словами, что для него приготовлено место в Царстве небесном.Один раз приходил Спаситель на землю и только он показал дорогу к воссоединению с Богом, о чем мечтало человечество с испокон веков. Дорога узкая, да награда бесценная.
Какую дорогу выберешь зависит только от тебя, но желающих, чтобы выбрал широкую дорогу очень много. И они постоянно будут подсовывать различные религиозные учения и философские труды.
Россиянин, Вы полагаете, что источников два?
--------------------------------------------------------------------------------
Мир, говоря современным языком, не однополярен.
Наличие Добра и Зла очень четко нам это доказывает.
Согласно этому мы имеем две дороги, по которым должны пройти в течение своей жизни.
Одна из них широкая и без ограничений. Вторая узкая и с различного рода ограничениями. Какую выбрать?
Широкую и без ограничений. несись по жизни, делай что хочешь, хозяин дороги тебя ни в чем не ограничивает. Раздолье. Своровал, ограбил? Не страшно, сходил в ресторан повеселился и несись дальше. Убил одного или двух, какая разница, сами на пути встали. Повеселился и несись дальше. За все заплочено. Обманул, изнасиловал или совратил? Какая разница. Зато повеселился. Несись дальше.
Стоп, приехали. Шоссе кончилось. Перед тобой строгий судья. И его приговор суровый и обжалованию не подлежит: "казнить, нельзя помиловать".Широкая дорога напичкана всякими тайными знаниями, типа Блаватской, Рериха, всякими оккультными и экстрасенсорными способностями (кто их дал?).
Вторая дорога узкая и извилистая, с различными знаками ограничений. Так, что не разгонишься. Но, не свернувший с этого пути до конца, будет встречен судьей доброжелательным и словами, что для него приготовлено место в Царстве небесном.Один раз приходил Спаситель на землю и только он показал дорогу к воссоединению с Богом, о чем мечтало человечество с испокон веков. Дорога узкая, да награда бесценная.
Какую дорогу выберешь зависит только от тебя, но желающих, чтобы выбрал широкую дорогу очень много. И они постоянно будут подсовывать различные религиозные учения и философские труды.
Эта связь а. существует исключительно в сознании б. является односторонней: всякое явление соответствует комбинации знаков, но не наоборот.
Гм. А реальность где существует - не в сознании? И - гляда на это с другой стороны - а откуда взяться любому знаку, не говоря уж о системе, как не из реальности?
Не всякий. Бывают песни с пробблесками смысла
Вы не допускаете, что просто его не увидели?
Мир, говоря современным языком, не однополярен.
Наличие Добра и Зла очень четко нам это доказывает
Позвольте несколько вопросов:
1. Эти Добро со Злом - кем созданы и контролируются?
2. Они касаются только людей или также дикой природы?
И они постоянно будут подсовывать различные религиозные учения и философские труды.
Которые Вы априори относите ко Злу?
Я вот читала-читала гороскоп и ничего не поняла, как будто это для целого батальона совершенно разных людей:-)
Капитан, если говорить о физической реальности, то она всё же в основном объективна. Знаки берутся из реальности, да, но Вы же не ассоциируете слово "кошка", написанное на бумаге, с миллиграммом чернил:-)
если говорить о физической реальности, то она всё же в основном объективна.
Это вывод сознания.
но Вы же не ассоциируете слово "кошка", написанное на бумаге, с
миллиграммом чернил
Зачем с чернилами? С кошкой.
>>откуда взяться любому знаку, не говоря уж о системе, как не из реальности?
Капитан, знак берется из реальности. И? Что из этого логически следует?
Капитан, знак берется из реальности. И? Что из этого логически следует?
Капитан, знак берется из реальности. И? Что из этого логически следует?
Из этого логически следует опровержение вот этих двух сентенций:
> продукт самообмана сознания, привыкшего увязывать всякую знаковую комбинацию с реальными предметами и явлениями
> всякое явление соответствует комбинации знаков, но не наоборот.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.