Эхххх товарищ коммунист! вместо чтоб прославлять свободный труд... Вы это... из роли выходите

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:46]

а это при чем?

Капитан,

>Вот-вот.
>Хотя бы для Вас.

Для себя у меня есть. Вы хотите, чтобы я поделился с Вами?
Зачем? Чтобы скорректировать свое мировоззрение на основе моего? Или изучить это исходя из своего мировоззрения? :-)

Зося,
>Мы тут как бы богатство обсуждали, а не счастье, что на мой взгляд вещи разные. Поэтому, пример с дебилом, замечательно укладывающимся в данное мною совершенно имховое определение некорректен.

Про счастье, это относится к Вашей фразе:
"А докажите-ка мне, что этот дебил несчастлив!"

А про богатство, Вы находите этого дебила богатым?
Хотя имховому определению может вполне удовлетворять, т.е. корректный. Так что не "поэтому".

ЧК, бомжи и нищие, туземец в африке, вполне могут жить долго, смотря что считать работой.

> Для себя у меня есть. Вы хотите, чтобы я поделился с Вами?
> Зачем? Чтобы скорректировать свое мировоззрение на основе моего? Или изучить это исходя из своего мировоззрения?

Ответы на все вопросы - да. :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:47]

>Ответы на все вопросы - да.

Ок, Капитан, только не в этой теме, здесь про богатство. :-)

ЧК, ну... засунуть банан в рот тоже можно считать работой.
И даже просто его открыть. Но без этого вряд ли кто долго протянет.

Выпросить банан - однозначно работа.
Но и содержать ларек-тоже работа

Ну да, Гуж, про богатство, а не про счастье как мерило (по Капитану). :-) :-)

Ну что ж, в другой - так в другой. В какой? В интервью? :-)

>Выпросить банан - однозначно работа.

А если он живет в общей банановой роще?
И потом, больного ребенка может всю жизнь кормить мать.
Женщтну - муж, любимый, друзья и т.д. То есть все они для него - его богатство?

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:48]

ключевая фраза

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:49]

ЧК, условие "не распродавая при этом то ценное, что смогли приобрести и скопить пока работали?", видимо означает у Вас количество "свободных" денег, лежащих на счету в банке, или дома в "кубышке". Но это опять же не критерий. Некто может почти не иметь их вообще, или даже быть должен, но владеть, скажем недвижимостью на фантастическую, для Вас сумму.
Однако суть и не в этом. Что стоил бы подобный прогноз для многих в начале 1917? Или в период суперинфляции 90-х?
Можете ли Вы быть абсолютно уверенным, что Вас не ограбят, не возникнет пожар, Вам не потребуется срочная дорогостоящая операция и т. д. ?
Наличие денег вероятностно дает, конечно, определенную уверенность в длительном выживании. Но не меньше ли она, чем вероятность, в случае, если общество (государство) является гарантом этой выживаемости?
Есть такая пословица "не имей 100 рублей, а имей 100 друзей" :-)

Поняла!
В смысле, иметь столько, чтоб прожить на проценты, дивиденты, арендную плату и т.п.?
Тогда вопрос.
Если Вы будете богаты в этом смысле - как Вы будете жить? Что делать?

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2004 21:43]

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:49]

Член КПСС, это Вы про Довганя? :-)

Член КПСС, подскажите, как Ваш ник сократить прилично...

Просто для краткости, и в мыслях не было отождествлять, извините.
Хорошо, буду называть полностью, Член КПСС.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:50]

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:51]

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:52]

Член КПСС, нет, про золото партии у меня вопросов нет. Я ведь тоже член КПСС. :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2004 14:53]

Вот и славно. :-)