В своём реперетуаре

Революции - я имею в виду политически революции - можно разделить на 2 типа. Первый мы условно назовём французским, и самые яркие его примеры относятся к 1789 и 1917 гг. Здесь же все европейские революции XIX в. При первом типе восстание обычно начинается из центра, со штурма стратегических объектов столицы, а потом постепенно распространяется на периферию и может вызвать внутренние беспорядки и гражданскую войну. Второй вариант - кубинский. Так протекают все, наверное, революции в Латинской Америке. Сюда же, что любопытно, можно отнести "Нидерландскую буржуазную". Здесь всё наоборот: начинается дело с гражданской войны, из дальней профинции и при благоприятном исходе перетекает на столицу, торжественно завершается её захватом.
При втором варианте довольно силён бывает национально-освободительный элемент. Как мы видим, этот тип свойственен обществам индустриально неразвитым... если так можно выразиться. Обществам, в которых отсутствует определённое сознание единства, которые еще не являются сложившейся "буржуазной нацией".
Не кажется ли вам, что оба типа неприменимы к сегодняшнему дню?
Возможна ли революция в постиндустриальном обществе?
Как она может выглядеть?

Алейда, она уже выглядит. Досужими вылазками на форуме:-)

В игровой форме, Алейда. :-)

Ой... :-) Это как?

А это типа мы будем революционерами, типа их свергать, а после все идем и вместе пьем пиво.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2004 21:17]

Или шартрез:-)

Считаю, что революция в общепринятом понимании в последующей эволюции любого общества, должна свестись к рационально-конструктивным планомерным и насстойчивым в достижении желаемой цели преобразованиям, где "не могущие" - могут, а "не хотящие" - хотят! Если все же не могут - найти тех кто может, если не хотят - найти тех, кто хочет.

И конечно же .. :-)

"насстойчивым" - это хорошо. Типа, хоть у##ысь, но сделай:-)

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2004 21:28]

Революция - это плохо. Хотя нет, это не плохо, это отвратительно.

Если ты будешь копать картошку руками - дам тебе лопату, чтоб ты не у№№ся .. :-) Будет мало - посажу за мацепуру .. )

ма-куда?

Маципура? .. )
фигня такая, картошку сама выкапывает, а ты знай собирай, но тоже не без труда .. ))

Спасибо, что просветили, батюшка.

На здоровье, доченька. Бог в помощь. Христос воскрес.

Кому щартрез, а кому и сучий потрох

Попытки объять необъятное, измерить неизмеряемое...
Потёмки человеческого сознания разложить по пробиркам...

«Общественные науки» вообще таковыми не являются.
Можно считать их устным народным творчеством.

Алейда, хоть науч-поп фантастику почитали бы, что ли.
В них больше общественных отношений, чем политпродвинутых трактатах.
Ну, хотя бы «Солярис»... только не е...нутого Гарри Поттера или шизанутого Кольчатого Червя.

ЗУ заговорил по-человечески!

ЗУ дело говорит. Барышня начитамшись всякой хренотени - факт. ПМСМ, не стОит устраивать битвы гоблинов с эльфами. "Провинция-с, не поймут"

Нет, просто он по образованию технарь и в школе по литературе получал тройки.

СС, откуда такие данные?

Ну-ка, ну-ка?

Пардон, сморозил. Надо было так "барышня начитамшись всякой хренотени - не факт"

Очень, очень остроумно! Но мне хотелось бы услышать что-нибудь аргументированное.

Да и так видна ненависть к гуманитарным наукам =)